Влияние DR на качество записи и её оценки при прослушивании на разных сетапах.

[romario92]

Есть ещё один момент. Если все-таки упарываться до конца и привыкнуть к записям с высоким ДД (для этого надо много сравнивать) трудно взять и просто слушать DR5-DR6, не замечая разницы в динамике. Это сродни тому, если после игрового монитора с частотой обновления экрана 144 Гц (и соответствующим железом) резко пересесть на средненький монитор с 60 Гц (+соответствующее ему железо). Да, критичной разницы нет, но глаза-то помнят, как плавно и гладко все может быть. Дъявол кроется в деталях. Как в случае с мониторами, так и в случае с аудиозаписями есть разный подход. Одному человеку даже небольшая разница может быть критичной, а другой - особо не запаривается и ориентируется в большей степени на общее критическое восприятие. Каждый волен выбирать, что ему по душе.

*надеюсь, все поняли, что в наилучшем случае имеются ввиду записи, где и ДД высокий, и сам по себе мастеринг отличный. Это - необязательно записи в два притопа, три прихлопа. Их (насыщенных с высоким ДД) немного, просто искать нужно целенаправленно, с пониманием того, что ищется. В ход идёт все: и слух, приноровившийся определять качественный звук, и тракт, и вкус, и даже визуальная оценка структуры трека с помощью спец. программ. Что хорошо звучит - и выглядит похожим образом. Утрированно - имею ввиду разброс громкостей даже на небольших участках записи. Все это видно. Как, собственно, и то, когда средний ДД высокий, но есть неприятные скомпрессированные участки, портящие вроде бы неплохой в остальном трек.