Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост

**idxpert** · 11.08.2009 01:21

Всем привет, немогу определится между :

CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM CANON

Думаю в пользу Sigma, подскажите что лучше приобрести?
В чем плюсы и минусы?

Срочно нужно, пока не уехал в отпуск.

Заранее примного благодарен!

**Limonad40** · 11.08.2009 13:37

Оба хуже...

Существует всего один более-менее качественный гиперзум и это никон 18-200...

Все остальные по качеству не лучше (а зачастую даже хуже) китовых стекол...

**idxpert** · 11.08.2009 15:25

Сообщение от Limonad40

Оба хуже...

Существует всего один более-менее качественный гиперзум и это никон 18-200...

Все остальные по качеству не лучше (а зачастую даже хуже) китовых стекол...

У меня фотик Canon, чтоб поставить оптику никон нужно переходник еще покупать.

Может какойнибудь другой вариант сможете предложить?
Гиперзум может совсем не стоит брать ? Я всетаки начинающий любитель, разницы пока особой не понимаю...
А вернее вообще ничего не понимаю в оптике

**Абсент** · 11.08.2009 23:20

Я за 18-200 IS.

**Limonad40** · 12.08.2009 01:32

Сообщение от idxpert

У меня фотик Canon, чтоб поставить оптику никон нужно переходник еще покупать.

Может какойнибудь другой вариант сможете предложить?
Гиперзум может совсем не стоит брать ? Я всетаки начинающий любитель, разницы пока особой не понимаю...
А вернее вообще ничего не понимаю в оптике

Из предложенного вами лучше конечно брать вариант от Кэнона...

Но еще лучше вообще не брать гипер-зум, а докупить дополнение к киту, что-то а-ля 55-200 или 70-300, будет дешевле и лучше...

З.Ы. Про Никон я сказал вовсе не что-бы вы его ставили себе - все-равно нормально этого не сделать...
Просто из всего многообразия гиперзумов есть всего один более-менее удачный...

**idxpert** · 12.08.2009 12:27

Дешево конешно хорошо.
Только очень хочется пофоткать настоящим стеклом. Как можно определить стекло там или пластик?
Вот CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS весит 400 гр. и стоит 12т.р. в описании как обычно ничего про стекло не написано, я предпологаю что там в основном пластик. Если на конце стоит L то это 100% стекло только цены космические.

Я думаю по цене и весу, если легкий и дешевый то пластик. Или я ошибаюсь?

**Limonad40** · 12.08.2009 21:16

что есть "настоящее стекло"? чтобы обязательно были линзы именно из стекла? Так это везде так...

А про то что 18-200 более "настоящий" чем 55-250... М.быть и так, критерий "настоящности" при оценке линз мне не знаком...
Я могу рассуждать только о знакомых мне критериях, например таких как качество картинки - оно у 55-250 будет лучше

...