Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост

**El Passo** · 09.07.2008 05:05

Кто-нибудь работал ли или знает что сказать об Этом стекле- Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?????

**Абсент** · 09.07.2008 09:22

El Passo, неплохая стекляха, но я пробовал её на Никоне. Однако, родные стёкла приятнее.

**El Passo** · 09.07.2008 10:46

Абсент, а как у него с автофокусом, шустрый или как???

Какие вообще минусы....

Сообщение от Абсент

El Passo, неплохая стекляха, но я пробовал её на Никоне. Однако, родные стёкла приятнее.

Я его для 400D примеряю...

**Абсент** · 09.07.2008 13:54

Сообщение от El Passo

Абсент, а как у него с автофокусом, шустрый или как???
Какие вообще минусы....

Рисунок пресноват показался, но это касается всех неродных зумов такой ценовой категории. Автофокус был отвёрточным для Никона, но довольно быстрый. Как для кэнона - не знаю. В итоге, тогда я взял подобную Сигму (на Тамрон чуть-чуть не хватило, но он мне понравился чуть больше). А вообще, 28мм для кропа - многовато (особенно, в помещении), надо меньше, 18 мм -самое оно. Т.е. присмотритесь на варианты типа 16-50 и т.д...

**Ромирос** · 10.07.2008 14:00

Привет!
Подскажите, плиз, какой лучше объектив (не фикс и чтобы автофокус сохранился, и желатльно с внутренней фокусировкой - планирую потом полярик поставить) приобрести в дополнению к китовому для Никон Д40?
Пока присмотрел Никоновский 55-200мм со стабом либо такую же Сигму.
Или может я вообще не в том направлении ищу?

**Ромирос** · 10.07.2008 16:56

И ещё вопрос: стоит ли брать на замену китовому объектив Сигма 18-200мм, Ф3,5-6,3 со стабом или нет? Или лучше юзать китовый + 55-200мм (опять же Никон или Сигма?)?

**Абсент** · 10.07.2008 17:11

Ромирос, китовый + 55-200VR.

**Ромирос** · 11.07.2008 10:02

Абсент, спасибо! Я тоже к такому мнению склонялся.
А среди 55-200 VR лучше родной Никон или Сигма?

**Абсент** · 11.07.2008 11:15

Ромирос, родной. Родные почти всегда лучше.

**K.N.V.** · 11.07.2008 12:43

Бегло потестил 24/2.8 и 28/2.8 - в целом первый интереснее будет, резче(причем значиительно) на открытой дырке. Геометрия в целом правильная, - жаль что он дороже.

**Абсент** · 11.07.2008 14:19

21 ещё дороже... :(

**шерстяной** · 12.07.2008 21:49

нужен бюджетный штатник для canon.
вроде хвалят новый кит, 18-55 со стабом который. но на pixel-peeper снимков с него не нашёл(
есть вариант купить 30д с этим стеклом за 27.. ибо на 30д+тамрон17-50/2.8 денег нет. вот.
в общем суть вопроса: обычный кит, без стаба который, менять надо 100%. и менять я его надумал на тамрон через некоторое время. а стоит ли менять на этот тамрон (17-50/2.

новый кит? или игра не стоит свеч?

понимаю конечно, что правильный выбор для себя могу сделать только я.. но хочется, чтобы выбор был именно правильным%)

**Interphoto** · 17.07.2008 12:37

Подскажите какой фикс выбрать, нашел оч. недорогой:
http://www.fotomarket.ru/product/jaa013da/
стоит ли такой брать или все-таки этот (светосила всего на 0,4 разница, а стоит на 10 тыр дороже)
http://pleer.ru/_6757.html

**Абсент** · 17.07.2008 15:48

Interphoto, оба хороши. Но рисуют по-разному. Второй надёжнее и точнее.

**Interphoto** · 17.07.2008 17:15

Абсент, за это стоит переплачивать 10 тыс или на первое время хватит того, что подешевле?

**Абсент** · 17.07.2008 22:24

Interphoto, посмотрите примеры фотографий. Для новичка, мне кажется, особой разницы не будет, поэтому можете взять на пробу 50/1,8. Надоест - продадите за пару тысяч, они в ходу всегда.
ЗЫ: при определённых условиях съёмки мне нравятся оба (в плане картинки).

**enemy** · 18.07.2008 00:22

Ребят, подскажите пожалуйста! Как я понял в комплекте с Nikon D40 идет китовый обьектив 18-55мм f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor с приводом, т.е. автофокусировка имеется? И сейчас на рынке очень мало обьективов с приводом, выбор не особо велик, чтобы получить качественный обьектив с механическим АФ, нужно отдать довольно таки хорошенькую сумму?