Поль, почему Вы 10ку не указали, иногда в отзывах встречаю ее выше 20ки...
Вид для печати
Поль, почему Вы 10ку не указали, иногда в отзывах встречаю ее выше 20ки...
Сорри, ее не слушал, но 10 гигов уже маловато как-то?
Мне вот интересно, неужели никто в интернетах не пробовал её разобрать и поменять микродрайв на cf (и заодно посмотреть, вообще микродрайв ли там)?
Мне объем не важен. Вобщем созрел я на микротрак, только вот еще ZOOM H2 очень интересен так как на на батарейках работает. Лишь бы по звуку на ровне с микрой был.
Трак реально уступит Кенвуду 20 по всем параметрам, кроме наличия записи=(
Поль, я это уже понял:))) Поэтому решил на100% брать Korg, а теперь на 200% смерился, что у меня в сумке будет Sony PCM-D50! Ха-ха, вот так вот:)
Ну, если есть возможность взять Соньку, то... круче гор могут быть только горы! Бери и не сомневайся даже, дружище, такого удовольствия от звука ты не получишь ни от какого другого девайса;) Я бы тоже взял ее, да меня за подобный бюджет, блин, жена за яйцы подвесит:blush:
Hopkins, если Вы готовы сумку с собой таскать ради хорошего звука, то тут совершенно другие горизонты открываются. в том же korg mr-1000 начинка сильно круче соневской
Горизонты как открылись так и закрылись:)) У MR-1000 вес 900г без батареек и размеры в 1,5раза больше, в руке не подержишь уже, стоит в 2раза дороже, эргономика для портативного варианта намного хуже, нет встроенных микрофонов(планирую записывать лайф выступления). Соньку планирую отчасти использовать как стационарный вариант, думаю вариант будет не самый ужасный...
Прошу помочь тех, кто разбирал сабж, сохранил фотки или у кого есть сервис-мануал.
Прогорела микросхема IC17, предположительно DC/DC преобразователь. Найти бы ее спеки, чтобы подыскать замену.
Левой зарядкой пользовались??
---------- Добавлено в 03:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:58 ----------
Никакого внушения. Очень похожие ощущения. Ставлю подпись.
На мой взгляд, каждому человеку нравится своё. Откуда ноги растут можно флеймить много.. и на мой взгляд эти предпочтения в особенности нервной системы, слуха, мозга человека.. разница организма в чувствительности к разным волнам (в нашем случае звуковым). Это может быть ДНК, национальность, род деятельности, детство и еще плюссто факторов.. вопрос переходящий в "почему музыканты не шахтеры"..
Мне, как и многим "прохаваным" в звуке форумчанам и попросту меломанам :D (кстати, как, видимо, большенству японцев, я это еще подметил со времен олдскульной японской техники) нравится т.н. "мягкий" (аля "темный" с эквалайзерной "улыбкой" по бокам графика) звук при этом он еще и так называемый "жирный", "мясной", "красочный" и "сочный". Другие меломаны, ловят кайф от "воздуха", "сцены", "микродеталей", "натуральности". Я вот к первым отношусь больше гораздо чем ко вторым. Мне ковоны режут слух, уши и моск просто устают через время. Также и риверы (те, что у меня были) снова лепят, пусть и детальную, "среднечастотную" кашку, а где же Низы и Верха..
В продолжении ИМХА складывается такое ощущение что любители "мягкости" не переваривают насыщенную середину (или какие-то ее характеристики, как то цифровая "рваность" верха волны к примеру, но это уже отдельный разговор..), но слышат большую полосу - низа низов и верха верхов так сказать, а любителям "натуральности" особо не важны суперверха и низа, и они более качественно улавливают средний диапазон и кайфуют от него..
В любом случае это, аля, две крайности относительно сабжа и все люди очень индивидуальны. И в любом случае всем нам нравится по-настоящему Живой звук гораздо больше чем нереальнобитные ЦАП-ы, фьюченые SOC-и и любые другие копирования живого, пусть то олдскульным "аналоговым" либо современным "цифровым" методами - это все равно остается копией..
Так что желаю всем нам приближаться к Живому, через индивидуальную призму любименького портатива :)