Кто-нибудь работал ли или знает что сказать об Этом стекле- Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?????:hi:
Вид для печати
Кто-нибудь работал ли или знает что сказать об Этом стекле- Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?????:hi:
El Passo, неплохая стекляха, но я пробовал её на Никоне. Однако, родные стёкла приятнее.
Рисунок пресноват показался, но это касается всех неродных зумов такой ценовой категории. Автофокус был отвёрточным для Никона, но довольно быстрый. Как для кэнона - не знаю. В итоге, тогда я взял подобную Сигму (на Тамрон чуть-чуть не хватило, но он мне понравился чуть больше). А вообще, 28мм для кропа - многовато (особенно, в помещении), надо меньше, 18 мм -самое оно. Т.е. присмотритесь на варианты типа 16-50 и т.д...
Привет!
Подскажите, плиз, какой лучше объектив (не фикс и чтобы автофокус сохранился, и желатльно с внутренней фокусировкой - планирую потом полярик поставить) приобрести в дополнению к китовому для Никон Д40?
Пока присмотрел Никоновский 55-200мм со стабом либо такую же Сигму.
Или может я вообще не в том направлении ищу?
И ещё вопрос: стоит ли брать на замену китовому объектив Сигма 18-200мм, Ф3,5-6,3 со стабом или нет? Или лучше юзать китовый + 55-200мм (опять же Никон или Сигма?)?
Ромирос, китовый + 55-200VR.
Абсент, спасибо! Я тоже к такому мнению склонялся.
А среди 55-200 VR лучше родной Никон или Сигма?
Ромирос, родной. Родные почти всегда лучше.
Бегло потестил 24/2.8 и 28/2.8 - в целом первый интереснее будет, резче(причем значиительно) на открытой дырке. Геометрия в целом правильная, - жаль что он дороже.
21 ещё дороже... :(
нужен бюджетный штатник для canon.
вроде хвалят новый кит, 18-55 со стабом который. но на pixel-peeper снимков с него не нашёл(
есть вариант купить 30д с этим стеклом за 27.. ибо на 30д+тамрон17-50/2.8 денег нет. вот.
в общем суть вопроса: обычный кит, без стаба который, менять надо 100%. и менять я его надумал на тамрон через некоторое время. а стоит ли менять на этот тамрон (17-50/2.8) новый кит? или игра не стоит свеч?
понимаю конечно, что правильный выбор для себя могу сделать только я.. но хочется, чтобы выбор был именно правильным%)
Подскажите какой фикс выбрать, нашел оч. недорогой:
http://www.fotomarket.ru/product/jaa013da/
стоит ли такой брать или все-таки этот (светосила всего на 0,4 разница, а стоит на 10 тыр дороже)
http://pleer.ru/_6757.html
Interphoto, оба хороши. Но рисуют по-разному. Второй надёжнее и точнее.
Абсент, за это стоит переплачивать 10 тыс или на первое время хватит того, что подешевле?
Interphoto, посмотрите примеры фотографий. Для новичка, мне кажется, особой разницы не будет, поэтому можете взять на пробу 50/1,8. Надоест - продадите за пару тысяч, они в ходу всегда.
ЗЫ: при определённых условиях съёмки мне нравятся оба (в плане картинки).
Ребят, подскажите пожалуйста! Как я понял в комплекте с Nikon D40 идет китовый обьектив 18-55мм f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor с приводом, т.е. автофокусировка имеется? И сейчас на рынке очень мало обьективов с приводом, выбор не особо велик, чтобы получить качественный обьектив с механическим АФ, нужно отдать довольно таки хорошенькую сумму?
enemy, от части, верно. Но есть такие объективы как 80-200 и 70-200 со встроенным мотором. Остаётся ждать появления фиксов с таким же приводом.
фикс - объектив с фиксированным фокусным расстоянием. про объективы для никона пусть расскажут никонисты )