я чего везде побродил по сети итак нтчего не понял каждый клонит в свою сторону - ну так что кто лучше (на карточки мне по фиг - а важно скорость и качество и функционал) 8) 8) 8) 8) 8)
Вид для печати
я чего везде побродил по сети итак нтчего не понял каждый клонит в свою сторону - ну так что кто лучше (на карточки мне по фиг - а важно скорость и качество и функционал) 8) 8) 8) 8) 8)
:) дурацкий вопрос:) Иксусы по определению нефункционалены - это камера для понтов (хотя 40-ой более-менее ничего - его выручает огромный LCD видеоискатель и приятный опт.зум)
Сони же забита функциями под завязку, у неё оптика Carl Zeiss и большой задний экран
Выбор очевиден ИМХО. Это Сони.
Согласен. Даже сам Кенон позицианирует иксусы как новомодный дизайн (или как то так). Фукционала - минимум.
Понятно (с функционалом - не првильно задал вопрос) но качество фоток,скорость - это я иогу понять смотря на дисплее фотиков,и т.д. - просто никак не могу выбрать - важно качество
Еще ксати вышла w5? или я ошибаюсь
автофокус примерно одинаковый
качество фоток тоже -> бери соньку
стабилизатор? тут есть такая вишка и вообще он нужен ?
Нету. Вообще полезная вещичка. Если нужен - купи внешний... в чем проблемма? :)Цитата:
Сообщение от WOLAND
давно хотел поинтересоваться, а зачем он нужен для 3х зума?
стабализатор нужен не из-за зума, а из-за смазанности, которая возникает при величине выдержки больше величины, обратной фокусному расстоянию в 35мм. Правило эмпирическое, но для среднестатистического фотографа верное.
а на многих фотиках эта фишка есть и еще вопрос может я какую-нить мродельку пропустил из данной категории может что-нить еще посоветуете спасибо
вполне возможно
кстати недавно узнал, что оказывается у 40-ого Иксуса стоит офигенный процессор по обработке изображений, DIGIC 2 помоему. насколько я знаю похожие процы только на EOS серии. сначала не поверил, взял 40-ой, попробовал. у него моментальная офигенски точная автофокусировка и он сам отлично настраивает баланс белого. и еще моментальная готовность к съемке. можно делать кадры один за одним без функции снепшот. как у Соньки с процем, я не знаю. но оптика у ней вроде лучше.
Ты знаешь насчет выбор очевиден ты пожалуй погорячися, в данном случае фото для понтов я бы назвал сони как раз из-за того что она "набита под завязку", и что вы так привезались к оптике Carl Zeiss?! Все равно она не родная а сделанная по лицензии, далее реально тормазной процессор (как раз из-за забита под завязку, тем что в большенстве случаев нужно только для того чтоб понтануться, а не для съемки), а большой дисплей все равно с невысоким разрешинием и кроме размера и "понтов" и более быстрой разрядки аккумулятора толку нет.Цитата:
Сообщение от kzot
А вот в случае с иксусом при более компактных размерах, реально лучше процессор, хорошая оптика и достойный экран который хоти и меньше на 0,5 дюйма но зато разрешение нормальное.
А про хороший экран Сони можно сказать только не держа w12 в раках ни разу.
В марке втором такой....Цитата:
Сообщение от kzot
ЭЭээээ стой. Это не из-за того что процесор такой. У зеркалок сисетма автофокуса вообще по другому работает.Цитата:
сначала не поверил, взял 40-ой, попробовал. у него моментальная офигенски точная автофокусировка
Это не повод что бы она была плохая. Правда и не повод считать ее отличной. Как же народ не поймет, что дело не в названии, а в качестве. На китовском 300D тоже оптика от кенона. Приэтом не по лицензии, а родная. Ну и что с того? Туфта полная.Цитата:
Сообщение от Korsar
Короче - я не брат младшиий и на тот сайт никогда не заходил =) - короче сам по себе !!!!!!!
насчет фотика я просветился еду в среду покупать тока w15 (он рускоговорящий)
Итак впечатления потом счас буду грузить !!!
иксус - сам по себ простенькие модели сам канон это сказал и не ошибся для людей щелк и убежал (да тока точто хотел щелкнуть тоже убежало)ниже
да там крутой процессор - но минус этого он там не нужен для такой писюльки а во вторых
по скорости сони его сделала сам видел так как автоматика у сони намного сильнее
понимаете канон (как и никон) сильны в фотиках где нужно делать все самомоу а не компактах или бытовухах .....
А сони с ее автоматом и real picture imainging (хз как пишется) делают картинку натуральной
тем более время нажатия и сьемки у сони минимум а картина на каноне выходит очень резкая ядовитая (смотрел последный каталог и ужаснулся что делает канон ) =)
так что еще раз все посмотрю кому надо выложу фотки - берите сони
Оптика у сони лучше и проц на уровне (я сам видел а всякие диджики у сони с*сут)
Ты давай того Volanda не ругай, знаю его лично, грамотный мужик.
Про IXUS 40, нигде нет информации какой у него сенсор 1/1.8" ???
Ан нет нашел 1/2.5" :((((, это очень плохо ??? ИМХО, всем хорош аппрат, а сенсор маловат.
Я и не говорю что она плохая но выбирать фото только из-за того тчо там оптика КарЛ цЕЙЗ. Это минимум неосторожно.Цитата:
Сообщение от Alex2
А про китовую оптику кеннон я промолчу, (о мертвых или хорошо или ничего, а она ну никак не живая).
А Ixus 40 на каком на китайском говорит?!Цитата:
Сообщение от WOLAND
Насчет соневского автомата можно и поспорить, особенно в этой модели если P серия компактов у них достойная, (100 в частности), то этот фото..... тормоз каких еще поискать.
И не стал бы я заявлють что Никон и канон в автомате уступают, не сколько. Олимпусу да, Но Сони и Пентакс и иже с ними не на каплю, а скорее всего наоборот.
а я вот взял себе 40-ой Иксус. и так как я не профессионал, он мне очень нравится. хотя Соня тоже. в моем сознании они по уровню хорошести примерно равны. но взял я Иксус. потому что красивше:)
кстати никому не нужен мой РоверШот 3300?:)))