Вид для печати
iriver x20, iriver u20, creative zen.
много раз просматривал характеристики, сравнивал ,но никак не мог решить окончательно. ориентируюсь на модель с 8 Гб памяти.
какие особенности, не замечаемые на первый взгляд? на чем лучше остановить выбор и почему?
ЗЫ хочу именно флэш, hdd был и не порадовал. ориентируюст на цену в 6-7 тысяч.
ZEN 2.5 LCD, 25 ч, не читает тхт, Читает карточки типa SDHC
iriver u20 2.2 OLED, 30 ч, читает тхт, Нету
iriver x20 2.2 LCD, x ч, не читает тхт, Читает карточки типa microSD
ZEN = Качество екрана чутка лудче + больше , читает карточки SDHC, более мало габоритные размеры.
iriver u20 = Продолжительность работы, чтение тхт
iriver x20 = читает карточки типа microSD
Мой выбор падает на ЗЕН, так как сам его себе заказал и сравнивал с многими плеерами.... Продолжительность работы литионного акумульятора меня устраивает, так как м ЗЕН НАНО ПЛУС у меня батарейка с емкостью 900 mAh держит не более 15 часов. Великолепный екран, качество звука на высоте, чтение карточек каторые находотсья в фотиках! Один минус не умеет читать тхт форматы, но я шелкаю фотиком и заливаю их в формате jpeg Ж)
Я бы взял iriver u20 (особенно red line меня прет)).
Берите U20, всеми руками и ногами за него! ИМХО у него звук лучше, чем у остальных, да он конечно и дороже всех, но 6000 того стоят!
Экран хуже и сд нету. Звук у ЗЕН на мой взгляд даже лудче на чючють! :huh:Цитата:
Сообщение от P@rtiz@n
На счет СД это не критично, а вот на счет звука я б поспорил)) (у u20 лучше)Цитата:
Сообщение от reLax
||
\ /
\/
Я бы тоже отдал предпочтение U-20. У ZEN есть ограничения, которые меня не устраивают (навигация по тегам, ограничения по заливке музыки на карту и др.).
Это ты про что имеещ ввиду нащет тегов в ЗЕНе?Цитата:
Сообщение от Dimaro07
Экран u20 уступает Зену ТОЛЬКО по размеру, в остальном - сильно превосходит.Цитата:
Сообщение от reLax
OLED по хуже чем LCD :wacko:Цитата:
Сообщение от Denf
Про невозможность навигации по папкам.Цитата:
Сообщение от reLax
На днях получю его посмотрим =)
Подумайте, чем вы аргументируете это утверждение. А я пока аргументирую свое:Цитата:
Сообщение от reLax
LCD(TFT) хуже чем OLED (в U20 кстати не OLED а AMOLED матрица) потому, что:
AMOLED превосходит TFT во всем, кроме себестоимости и срока службы. Недавно где-то прочитал что AMOLED работает около 10000 часов(ранние модели), после чего его яркость падает на 50%. Но опять же, не стоит это принимать на веру. В Кликсе стоит экран от Samsung, у самсов даже специальный сайтик есть насчет этой технологии, и, возможно, абстрактные 10000 часов были у первых массовых таких экранов, а в самсунге его сделали еще лучше. Да, что уж там, пусть даже он и работает 10000 часов, тогда при использовании экрана около 4 часов в день (ну это самый максимум, я думаю, что обычно выходит около 1,5-2) его вам хватит почти на 7 лет.
А вот чем AMOLED превосходит TFT:
Выдает на 30% больше цветовой гаммы (сравните одну и ту же фотку на плеере и на вашем ЖК мониторе, предварительно уменьшив ее до размеров экрана плеера - разница отчетливо видна)
Углы обзора - около 180 градусов по вертикали и по горизонтали.
Меньшее время отклика матрицы - динамичные сцены в кино выглядят четче.
Меньшее энергопотребление и гораздо меньшая толщина.
LCD 178 градусов новые и чё?
На сайте было написано что у него ОЛЕД!
У меня допустим плеер играет не менее 8 часов в день!
Даже при такой яркости как у LCD екран выдает такие цвета которые простой человек видет в реальной жизне, без всаких улудщений и тунингов.
8 часов в день у вас работает экран плеера? Хм...
А вообще лучше 1 раз увидеть, а спорить можно бесконечно.
Видел, сравнивал!
U20 явно превосходит Zen по звуку. Экран на много ярче, четче и приятнее. AMOLED-дисплей превосходит TFT по всему. А вот продолжительность работы у него не 30, а те же 25 часов
reLax, Че спорить поищите инфу в инете по поводу превосходства AMOLED над LCD, вы все поймете...
по тестам это не так. Креатив пока сделал лучший ,чистый звук. Почитайте тесты на хобботеЦитата:
Сообщение от MaxR