яндекс вдает несколько ссылок на микру 1.
в чем же их основные различия?интересует преимущественно звук,но и осталное не помешает)
Posted via Mobile Device
Вид для печати
яндекс вдает несколько ссылок на микру 1.
в чем же их основные различия?интересует преимущественно звук,но и осталное не помешает)
Posted via Mobile Device
Sony D-100 уж точно лучше микротрака... да и не корректно сравнивать дискмены и микротрак... это все равно что сравнивать ламповые усилители с транзисторными... все зависит от твоего вкуса, то, под каким соусом подавать тебе твою любимую музыку;)
Непонятное утверждение.
И на дискмене, и на микротраке можно слушать музыку с cd-качеством. А раз исходная запись может быть в одинаковом качестве, далее можно сравнивать и усилительную часть дискмена и микротрака.
Микротрак может играть и с качеством лучше cd (24 bit & 96 kHz)
Нет, дискманы подают музыку по-своему, это без сомнения... вопрос только понравится ли тебе это или нет... лично мне нравится, микротрак не понравился совсем...:( а всякие цыферки на упаковке могут иметь место, не знаю как на практике это осуществимо...
Первый уже год как не выпускают (даже больше, чем год). Во второй версии, как всегда, исправлены мелкие недочёты.
В Microtrack'е использован довольно мощный процессор, поэтому при проигрывании MP3 декодирование осуществляется полностью. Во многих портативных устройствах декодирование не доводят "до конца", т.е. менее весомые, но присутствующие в файле коэффициенты просто отбрасываются - отсюда экономия тока и худшее качество.
Microtrack имеет, собственно, режим проигрывания не сам для себя, а для контроля качества сделанной записи, поэтому и выжимается из стандарта всё что возможно. В то же время то, что не реализовано в записи, отсутствует и при воспроизведении.
Пример: теги при записи в MP3 не формируются - и при воспроизведении он их не читает. Далее, он не записывает в VBR - и воспроизведение VBR "хромает", т.е. само по себе воспроизведение отличное, без каких-либо проблем, но ожидаемое время звучания VBR-файлов он показывает заметно большее, чем на самом деле.
В Microtrack'е, поскольку это не плеер, а рекордер, не сделано ограничения громкости, т.к. он не подпадает под европейские нормы. Более того, у него выходной усилитель имеет формирователь, удваивающий напряжение питания выходного каскада. Мощность на выходе при этом вчетверо больше, чем у усилителей с питанием от литиевого аккумулятора, не имеющих удвоителя напряжения.
Так что сравнивать его с минидиском некорректно - Microtrack принадлежит не к бытовой аппаратуре, как минидиск-плеер, а к полупрофессиональной. Это уже совсем другой уровень исполнения.
Дждж, вот Евгений ставит микру выше дискменов..
принципал, спасибо за информацию. но я так и не понял по поводу 1ой микры...звуковой чип,усилок там другие?что конкретно изменилось?и как,по вашему,в лучшвю сторону?
Posted via Mobile Device
ну... это все индивидуально...FallenAngll, попробуй и то и то!;)
угу, только к дисменом у меня больше доверия нет :) как и желания связываться...
Posted via Mobile Device
Ну, раз пора...
Вот немного "свежатинки", с сегодняшнего концерта:
http://rapidshare.com/files/14918902..._Herrscher.mp3
http://rapidshare.com/files/14919832...ufgefahren.mp3
Попозже, когда доберусь до быстрого интернета, выложу побольше. Завтра следующий концерт...
Вчера занимался в Хемнитце, попутно сделал тест Microtrack'у:
http://rapidshare.com/users/1NS0UI
Я сыграл двадцать раз :) Баховскую прелюдию "Christ, der du bist der helle Tag BWV 1120" (собрание Ноймайстера), и записал во всех возможных режимах: 24 и 16 bit, 44,1, 48, 88,2 и 96 kHz, в MP3 на 44,1 и 48 kHz c Bitrate от 96 до 320 kbps. Все файлы "как есть", никакой редакции не делалось (вплоть до того, что в начале файлов видно "всплеск" от включения фантомного питания микрофонов). Микрофоны Rode NT5.
Концерт 3.10 Königstein
http://rapidshare.com/users/I9L4B3
Microtrack II, Rode NT5 Stereopaar
Пара треков из Майсенского собора (суббота):
http://rapidshare.com/files/156547893/Meissen_01_13.zip
вот еще для профи http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=52771
MICRO BR хоть и называется многоканальным, но одновременно может записывать только два канала, так что для записи live он - двухканальный.
Он не имеет питания для конденсаторных микрофонов, а от них качество записи зависит больше, чем от рекордера.
И, наконец, он, как написано в инструкции к нему, не в состоянии работать с картами объёмом больше 1 ГБ. Это правда? Если да, то сегодня это - просто посмеяться: у меня на концерт уходит как правило 2 ГБ (приходится включать запись минимум за 15 минут до начала и выключать минут через 15-30 по окончании концерта, а при 44,1/24 идёт примерно 1 ГБ на час). Так что с MICRO BR придётся делать запись непосредственно в MP3, а это несерьёзно...
В общем, эта штука устарела, не успев родиться... И уж для "профи" это никак не подойдёт!
это штука ,как я выяснил,(не сразу), имеет встроенный ритм энд басс. А также обработку по всем каналам.
То есть, на коленке можно записать песню по дорожкам, имея гитару и микрофон.
Карты не проверял. Но после записи всех дорожек прога может все сконвертировать в мр3 на карту.
А вот кому интересна эта машинка и зачем всё это нужно делать на коленке - не знаю. Наверное кому-то пригодится. Тому кто дома решил записать по дорожкам песню,без компьтера
Дело в том, что я музыкант. Писать по отдельным дорожкам - удел тех, кто не в состоянии сыграть всё целиком. :) И зачем этот? Чтобы получить в записи то, чего не было на концерте? :) Наличие такого "удобства" явно указывает целевую группу для этого устройства: начинающие самодеятельные клубно-эстрадные певцы. :)Цитата:
встроенный ритм энд басс
В моём понимании рекордер - это устройство, предназначенное для записи звука. Для синтезирования электронной музыки предназначены синтезаторы в разных вариантах. А этот "недоносок" пытается сделать и то, и другое, и при этом как следует не может сделать ничего! Ни записать с нормальных конденсаторных микрофонов, ни синтезировать какие-нибудь приличные звуки... В общем, детская игрушка для младшего дошкольного возраста.
А вы-то писали "для профи" :)
я пытался разобраться зачем это.Не писал. Синтезатор ничего так, на слух. Много настроек и эффекты опять же. Для домашнего пользования пойдет
Вообщем этот аппарат будут использовать как диктофон. В мр3 он пишет, с линейного входа. Единственная радость это то , что помимо уровня записи(колесико сбоку), можно добавлять уровень записи ГЕйном ,внутри меню в момент записи.
Как диктофон он, конечно, пойдёт. Только хорошие-то диктофоны имеют голосовое управление. Дело не в экономии памяти, а в том, что так в записи удаётся избежать долгих неинформативных пауз, которые в ином случае придётся вырезать вручную.
Вот у ZOOM H2 настраиваются и уровни срабатывания, и задержка выключения. Он для музыки так себе (нет питания конденсаторных микрофонов), зато лекции писать удобно. Microtrack II не имеет голосового управления, зато работает с конденсаторными микрофонами, динамический диапазон - 101 дБ, искажения - 0,0027% - для записи музыки хорош. У каждого - своё назначение. А этот...
Кстати, для записи лекций хорошие микрофоны тоже не лишни: повышается разборчивость речи. Я вот сейчас учусь на чужом языке (при этом никто ничего, разумеется, не разжёвывает), так разборчивость речи очень важна...
Этот нужен чтобы писать пресс конференции с высоким качеством и куски выдавать в радио эфир.
Микротраки уже используются.Парачка. Но у журналистов проблемы с зарядкой(времени нет,забывают, разряжается быстро). А у этого "чуда" две стандартные батарейки АА. вот в чем всё дело.
Я купил USB-батарею, 2200 мА*Ч, так что проблема с зарядкой мне больше неизвестна. Штатной батареи хватает с конденсаторными микрофонами на два часа 10 минут, а с комплектным электретным микрофоном - почти на пять. А USB-батарея это время утраивает. Так что мне хватает.