Сообщение от
Ale_xb
Ну, обосновать при желании можно что угодно :)
A1. Во-первых, я полагаю, что у Шенхов несколько завышены характеристики по сравнению с реальностью, уж больно они выбиваются на фоне остального большинства.
Во-вторых, даже если это так и есть, такая высокая чувствительность может быть указана не для стандартных 1КГц, а для другой частоты более интересной с точки зрения выпячивания производителем суперчувствиительности своего изделия, но менее интересной нам с точки зрения чувствительности нашего уха (она, кстати, если вы посмотрите на КРГ в статье не на 1, а на примерно 4КГц). Т.е. для параметра чувствительности, вообще говоря, существует своя АЧХ, которая может быть весьма неравномерной.
В-третьих, мы же слушаем не один чистый тон, а их бесконенчное множество в весьма широкой полосе, и ощущение громкости формируется по совокупности всех звуков.
В-четвертых, совокупность плеер+разные наушники формирует разные АЧХ, что тоже может сказываться на результатах.
В-пятых, разброс громкости, создаваемой этими наушниками не так уже велик - менее 15дБ или порядка 10-15%. Существует еще и разброс заявленных производителем параметров по сравнению с реальными. Одно вполне может компенсировать другое.
В-шестых, громкость во многом определяется нашим психоакустическим восприятием. Вполне возможно, что HYPA КАЖЕТСЯ так, а другому - иначе.
Не поддавайтесь магии цифр на 100%, слушайте сами. Статья - лишь определяет направление вашего выбора, но не может быть абсолютной истиной в таком сложном деле, как восприятие нами музыки. Наверное, можно найти и другие объяснения, как более сложные, так и более простые.
В общем, слушайте, слушайте, слушайте, слушайте, ......
A2. За счет разной конструкции, например, гибкости самой мембраны или ее подвеса, используемых магнитов, материалов, способов создания звуковой катушки, геометрических размеров мембраны и массы других параметров.
A3. Я не на столько силен в этом, но, полагаю, да. Например, я думаю, что увеличение чувствительности наушников за счет повышения гибкости мембраны может привести к увеличению искажений при больших амплитудах. Мембрана будет как бы прогибаться под напором воздуха вместо того, чтобы этот воздух усиленно гнать, как поршень. Должно проявляться на больших атаках звука - хлопки, удары и т.п. Ну, или разработчику придется ограничить эту амплитуду, т.е. подводимую мощность.
А4. Опять повторюсь, я не являюсь специалистом в акустике, но, опять-таки полагаю, да! При всей кажущейся простоте конструкции наушника, конечный результат, т.е. производимый им звук, проходит очень сложный процесс целой массы в основном нелинейных преобразований на пути от электрических колебаний на зажимах этого наушника до вашего мозга, собственно и воссоздающего звуковую картину (Во, сказал! Сам дважды перечитал, прежде, чем понял). Например, б'оьлшее звуковое давление, важное на низких частотах, создается мембраной б'ольшего диаметра при одинаковой амплитуде их колебаний, т.е. в накладных и мониторных наушниках. С другой стороны, расположив даже маленькую мембрану в непосредственной близости от нашего ушного аппарата в слуховом канале, мы избегаем массу потерь этого звукового давления и получаем очень неплохие результаты. Да и равномерное магнитное поле для маленькой мембраны создать не в пример проще, а это влияет, в частности, на искажения
1.Мне и самому кажется, что я где-то излишне углубился в подробности, а что-то упомянул поверхностно и сумбурно, но все, что могу посоветовать - это почитать еще какие-то статьи как более популярные, так и более строгие в научном смысле. Даже приведенные мной пара ссылок, наверняка не самые идеальные источники информации. Просто они мне быстро попали под руку.
2.По правде говоря, вряд ли я стану это делать. Не слишком ли большое значение мы придаем этой одной единственной и далеко не самой важной стороне Звука с большой буквы?
3.О, теперь я знаю, где "собака порылась"! :)
4.Рад был, что кому-то это оказалось полезным.