Вид для печати
Народ, не откажите, помогите советом!
Хочу подарить человеку наушники, полазил - остановился на этих двух моделях, но окончательно выбрать не могу. Что дано:
- плэйер CD\MP3 Panasonic, из новых, но какой точно - не знаю
- слушает человек и CD, и MP3 - поровну
- предпочитает хард-рок и прочие тяжелые жанры.
Что из этих двух лучше подойдет?? А может, вообще лучше на что-то еще обратить внимание?
порта про. У px200 с басами беда, их имеет смысл рассматривать, только если нужны закрытые.
но я бы косс взял.
Так как предпочтение отдаётся тяжёлой музыке, то брать надо порту. Бас у неё хороший.
В порте рок слушать одно удовольствие, советую!
Говорю как обладатель и того и другого!
уже писал на форуме неоднократно:
Порта про - замечательный бас, поспорят с мониторами, если рок, ударные - просто супер!
С другой стороны этим басом они замазывают все детали музыки! - если музыка сложная, а не просто "буц-буц" то никаких нюансов вы там не услышите! То есть в целом красиво, но не за счет точной проработки звука, а за счет одного баса!
Амбушены паралоновы, быстро протираются, хотя по слухам в сервисе можно взять бесплатно (до сервиса так и не доехал...)
Px200 очень точная прорисовка звука! Шанхайзеры вообще славятся свое точностью! (на дорогих моделях иногда на столько честно все передают, что всплывают все огрехи звукорежисеров, недостатки студийной техники и т.п.) Бас точный, а не завышенный как на порте! - плохо это или хорошо - решать Вам. На мой взгляд идеальны для классической музыки, для сложной музыки, когда много разных инструментов - они с этим справляются великолепно! Хотя скрипку не вытягивают... Но порта ее тем более не вытягивает - скрипка порты - это как гвоздем по стеклу...
Сами ушки из тонкой кожи - очень приятно сидят и не протираются (пока вроде не протерлись!) ;) Закрытое акустическое оформление - когда включены на полную мошь окружающим не слышно вообще ничего! - полная тишина! звукоизоляция получше чем у косов, хотя они тоже слишком малы, чтобы заглушить метро!
При покупке послушайте и то и другое!
Но учтите что у шанхов такой глюк - они требуют "разогрева" (перед превым включением, перед вообще первым, а не каждый раз) первые несколько часов звук будет отвратительные...
Звучание очень отличается от порты, я когда первый раз покупал послушал и то и другое и сразу схватил порту... Потом купил эти - и счас в основном только в них и хожу!
во-первых, сказали же, что тяжёлую музыку слушать будут, это не для px200.
во-вторых, это у вас уши, наверное по размеру к ним подходят, у меня px200 вообще не давали изоляции, в метро слышно было всё, кроме музыки =\
детали они да, показывают, но баса дают меньше, чем надо, я согласен, что у порты он завышенный, но у сеннхайзеров точно он занижен, так что это уже кому как нравится.
Тяжелая музыка будет лучше звучать в сенхах рх100 чем в рх200...ИМХО.
PX100 сильно от 200 отличаются и по звуку и по сборке?
Мда
Сильно.
как по мне так лучше Сенхайзер, хотя что-то определенное сказать ытажело. Но изоляция однозначно гораздо выхсе, чем у Косс!
Являюсь обладателем обоих PX. Бас однозначно посильнее у 100. Для низкой и тяжелой музыки-самое то(отлично подходит для alternative, типа korn)! Звук хотя и грязноватый по сравнению с px200.
Очень точно подмечено, что px200 отлично подходят для классики.
Так же перед покупкой следует примерить обе модели, мне как-то удобнее 100, т.к. плоские.
Не знаю актуально еще или нет. Ну в общем я свой выбор сделал в пользу Шенхайзеров и ни сколько об этом не жалею. Басов эквалайзером не добавлял. Их ровно столько, сколько нужно. Ушки про100 супер