Вид для печати
Понимаю что тема не раз поднималась, но нужны уши где-то до 1000:
1. Более менее нормальнальая шумоизоляция
2. Басы)
3. Слушаю Ню-мэтал, рэги, имо-кор
4. Удобство
5. Плеер айпод 4гб нано
Помогите пожалуйста остановился на двух моделях, скажите пожалуйста их плюсы и минусы...
Так как тема действительно не раз поднималась, то ответ покороче будет. Надо брать AKG 26. Все их плюсы перекрывают таковые у приведенной Вами модели Sennheiser!
спасибо, взял, доволен))))
Alexey, объясни плиз...ты имеешь ввиду по соотношению цена-качество. К26 уместно сравнивать с ПХ200 или ПМХ200
26-е уместно сравнивать и с теми и с теми. Задняя душка PMX меня не сильно возбуждает, поэтому я долго и упорно слушал PX 200 и достоверно могу сказать, что это не плохие наушники за свои деньги. 26-е мне нравятся больше, чисто субъективно.
А по соотношению цена/качество 26-е AKG одно из лучших явлений в природе в принципе!
Мне PortaPro больше чем akg 26/27 нравятся. У порты бас немного размазан, конечно, и он чуток забивает средние частоты, но акг на мой вкус какие-то "глухие", хоть и играют вполне неплохо.
скажите пожалуйста, а 414 и 416 и 27 , может стоит их рассмотреть как вариант?
414 насколько я помню это аналог K26P, которые сейчас передо мной лежат
смотря что тебе нужно от наушников
для меня они после сенайзера...как просто спасение)
если грамотно настроить эквалайзер и доп. эффекты звука на своем аппарате...то добиться можно наиболее комфортного для себя звучания)
цена-качество-это про них)
Помогите пожалуйста в выборе накладных закрытых для Ritmix rf7400.
Выбирал-выбирал,пришел к выводу,что мне бы очень желательно иметь уши с задней дужкой(как у сенхов pmx 100 и 200).
Ну вот и выбор между akg414 и сенхи pmx200.Желательно бы pmx200(именно чтобы можно было в шапке слушать:)).
Как они вообще,надежно ли то,что провод располагается в дужке(насколько я понимаю он там?:)) ну и вообще как они?:)
akg414 тоже должны быть ничего,да и разница между ними и сенхами около 500р:(
pmx200 не слушал..слушал другие сенхи с такой дужкой (предыдущая модель) - не понравилось
Diversion,
Ну так они открытые(pmx 100,прошлая модель).
Сенхи 414 заметно лучше?
в смысле АKG )? 414
ну кто-то утверждал что 414 чуть лучше 26 (аналогичные модели)..не знаю...
судя по твоей музыке АКГ тебе подойдут больше)
а так - съездий в плеер и послушай на своем плеере)
в метро то АКГ точно выигрывают
Diversion,
Живу не в Мосвке:)
Ой,конечно akg:),но вопрос в разнице между akg414 и сенхами pmx200.
Собираюсь носить и зимой,поэтому очень бы неплохо с задней дужкой,но если akg414 звучат лучше,да к тому же и стоят примерно на 500р дешевле,то может и их выберу.
судя по твоей музыке АКГ тебе подойдут больше)
А откуда знаешь какую музыку слушаю?0_о
А вообще слушаю Грандж,Металл,репа могу иногда:D
сорри - посмотрел на музыку автора)
понимаешь я тоже их зимой ношу) - мембранны АКГ немного не дают замерзнуть ушам кстати)
пока холод не становится просто опасным для ушей - тогда шапка и затычки)
у этих сенхов душка вроде такая же как у всей серии - ухо они закрывают не сильно
Diversion,
У pmx серии дужка за башкой проходит:D
http://pleer.ru/_9821.html
ухо они закрывают не сильно
То есть у akg звукоизоляция лучше?
И как они вообще в плане живучести?
Бить сильно не собираюсь,но страшновато смотрятся элементы,где написано l,r,номер модели(k414p)
я не про душку..я про сами наушники) написал коряво)
я знаю что сзади головы душка)
у АКГ звукоизоляция лучше (в цифрах не скажу - просто пробовал и то и то)
АКГ живучие) главное на них не прыгать)
у меня уже около 1,5 - 2х лет) много что вытерпели)
пол Москвы в них ходит)
Diversion,
Все,настроился на 414:D
Спасибо большое))
надеюсь понравятся ;)
А я то как надеюсь:D
Извиняюсь за офф)
Правда их еще найти надо...
АКГ канешно же :)
Сотые лучше 26ых...
26 звучат как бочки, переизбыток низкой середины и баса. Глуховаты.
200 басы так себе, спад.
24 хорошо, сотые очень хорошо.
Хотя стоит отметить что за цену меньше тысячи они всего очень ничего (24 так меньше 500 стоили раньше)
Слушал 100.
Как-то не очень совсем(
Правда слушал минут 5 и в громком помещении:)
не спроста они открытые...
Alexey,
Ну да(
Даже не знаю зачем нужны открытые:)
Разве что услышать подъезжающую сзади машину или что-то подобное.
Ну и говорят что закрытые "глуховаты".
ПростоPlayer, да закрытые глуховаты маленько.
Сравнивал 24 и 26 в тихой комнате по звуку больше понравились 24 но выйдя на улицу в 24 перестал слышать музыку а слышал только постороние звуки.
В том-то и разговор, что многие высказывают мнение, что 24-е звучат лучше.
И на мой взгляд, сбивают этим некоторых людей с толку.
Объясню: может, они звучат лучше (читай "правильней"), но уши такого уровня покупаются в 99 процентах случаев для портатива и для улицы (с транспортом и прочими атрибутами), так что вся эта правильность сходит на нет, и те же 26-е, 27-е, и px200 выигрывают с у них легкостью.
INHO!
Все накладные не подходят для метро на мой взгляд, а для улицы и открытых хватит зачастую. Но сенхи у меня для бука ночью служат и аудиокниг/хеми синка - тут главное требование комфортность, а мне из недорогих ушей всех типов эти больше других подошли.
По-хорошему и сотые звучат сильно не правильно и басом утомляют. Высшие частоты так себе (хотя в целом верха неплохие), середины можно больше.. Но без опыта это не понять. Мне когда то они ужасно скучными показались то же =)
200 проигрывают против сотых комфортом и звуком заметно.
26ые просто звучат как из бочки, ну что поделаешь, тут не до детализации - не натурально, это не считая плохой ачх.
Нет тут речи о выигрыше с лёгкостью.
Кому-то нравится, да. Это к вопросу а развитии скорее. Меня вероятно не поймут до конца, так как это не совсем соответствует принципам вежливой стерильности и не выражения ярких убеждений, и всё же. Возьмём жареную свинину - вкусно? Мне - не особо. Даже больше - физичесски неприятно, ощущается грязной такая пища. Хотя года два назад весьма уважал и не обращал на такое внимания. Причина - подросла осознаность приёма пищи, тело своё слушать стал и более тонкие ощущения. Сравним с подоходом к звуку - мясо эффектно и конечно имеет вкус, но большая часть эффекта в консестенции, запахе сильном, общем впечатлении. В нём много полезного, много откровенно вредного и вообще много всего и ощущается оно соотвественно очень чётко не требуя познаний в пище. Примерно схожим образом оцениваются по-началу звука источники - бас есть? качает? Вот и отлично, бас же главное! Что-то шуршит сверху? Отлично, звуковым кетчупом будет, да по-больше! Другое несколько отношение сейчас - рис, рыба, много фруктов - вот любимое. Подобную еду характеризует умеренность, сбалансированность. То же в звуке - ценишь не столько физичесские ощущения (хотя они никуда не делись, но пришли в гармонию с остальным), сколько настрой музыки, то, что она несёт. Тембры, фразировки, структуру. Ткемали по вкусу. Стоит упомянуть о третьем состоянии - вегерианство или нафиг нам басы. Случается периодами, но постоянно в таком режиме трудно - информации много а горючки маловато. Это стаксы разные и подобное - ничего лишнего и кое-чего не лишнего то-же ничего. Это об общем балансе, но есть и окрасы ещё, так ведь? Кто-то обожает острое.. но со сбалансированным, если к нему прийти самому, оно у меня не сочетается. Зато теперь люблю молоко с печенькой. Кокосовой. Пусть это бёдет тёплый окрас звучания с подчёркнутыми средними.
Что в итоге? Вкусы разнятся, но не смотря на это существуют более и менее высокие в плане развитости (а это пожалуй единственый критерий), что противоречит устоявшейся доктрине уважения чужого выбора и принятия альтернатив равноценными.
Всё весьма субъективно.
4:09, In The Flesh.