сансу уделывает ?
Вид для печати
GALы покупались за 360, и там, где брал, и сейчас такая цена. Но, чертовски далеко ехать, проще будет взять 793-е, и не париться с навешиванием прищепки.
Так понимаю, FA-793 тоже с узким звуководом... в принципе - не беда, можно на него ровно намотать нитку, и любые насадки отлично сядут. Наматываем, одеваем насадку, обрезаем кончик нити. Само собой, нужно использовать натуральную хлопковую нить, только она (не синтетика!) может дать теплый, ламповый звук))
Hardcorist'у - спасибо за инфу!
самые аудиофильски правильные кофемолки ручные, а не электрические
Z4 имхо неудачный пример) Их обходят даже брэндовые спортивные ботинки. Поскольку после старта уже непонятно где Z4 а где ботинки. Уж больно похожи)
Сегодня, возвращаясь домой, заглянул в ИОН - и прикупил там FA-793:) (забрал последние, возможно потому они их и продавали за 490, как и рядом висящие GAL'ы). Дома не стал тянуть и быстренько распаковал. Насади мне подошли тоько самые большие. НО! как было написано
Видимо, это преподносится как здоровенный плюс. Однако широкогорлые (а это ненужные мне S-ки и, наоборот, востребованные L-ки) насадки БОЛТАЮТСЯ на звуководе - реально соответствуют размеру только узкогорлые M-ки. Это, я считаю, жесточайший прокол разработчиков - несоответствие насадок звуководу, т.к. у 793-х он уже стандартного (как и у GAL-ов, но у тех ВСЕ насадки имеют черенок НУЖНОГО диаметра и сидят плотно, и туго). А что даёт это болтание насадки? Верно - басы смазаны, а ударные не бьют точно и плотно. Хотя, в отличие от GAL-ов, с их узкогорлыми насадками, середина не просажена, в достатке и высоких. Попробовал "галльские" насадки (они, кстати, заметно плотнее) на 793-х - верно, звучат одинаково с GAL'ами, т.е. выдают (уже отмеченные в теме про GAL) отличные, рельефные басы и просто изумительные ударные - просто физически ощущается удар :). Но, как и у GAL'ов просаживается середина. А зачем мне такое счастье? Решение, как всегда, оказалось простым - на звуковод 793-х натянул втугую подходящую термоусадку. Затем лезвием аккуратно обрезал под самый срез звуковода. После натянул комплектные широкогорлые насадки (которые теперь сидят туго и плотно) и включил - ну это ж совсем другое дело :) , басы "уплотнились", ударные стали заметно чётче. При этом середка и ВЧ и не подумали проседать. Однако до качества баса и ударных на более плотных "узкогорлых" ещё не дотягивало (не много, но мне не совсем это нравилось). Тогда вынул "из закромов" :) более плотные насадки, сделанные давно из обрезанных двойных ёлок (из комплекта ЕР-195) и заменил ими комплектные L-ки. Результат - обалденно! :D "Те самые" низы и ударные, так привлекающие в GAL'ах 6700), но и отличная середка и высокие :). Сейчас вот сижу, кропаю сии строки и прусь от Cranberries в FA-793 :) (до этого запустил Procol Harum " The truth won't fade away" - отменно идёт).
Что в итоге? Отличные ушки (за просто неприлично малую цену - я серьёзно), а вот с насадками, увы, косяк =(. Без "допиливания" (пусть и простейшего, но всё-таки) , увы, никак.
у моих 793 все плотно сидит. уверены что никто раньше не копался в комплекте до продажи? там звуковод как у первых энигм и болтаются на нем только обычные насадки, а с 793 должны идти в комплекте широкие с узким посадочным ободком
ну это же Фишер :)
я надыбал корпуса пульные, вернее от пуль :), и всунул в них динамики от сигм. прикольно, но сигмовского гипертрофированного баса как не бывало)). Играет вполне сносно, само собой лучше дефолтных сигм. Динамики подходят идеально. Только чуть толще. Может у кого есть поломанные сигмы первые или вторые,вернее динамики,в случае смерти одного. пришлите в Минск за пару баксов.
---------- Добавлено в 02:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:23 ----------
послушал недавно нео и галакси 3 за 700 листоф, по звуку и то и другое хуже ковона s9. а до сансы так вапще даликовато )).
На андрюше больше значение имеет каким программным плеером слушать. Я вот на планшетнике обнаружил, что Касценд играет частотный диапазон значительно шире чем ковон, но серединка очень плохо проработана, шершавая и даже я б сказал, рваная, зато бесплатен, поддерживает лослесс. А вот поверАмп уже заметно лучше и ровнее на середине и шероховатостей не слышал.
наветрн или софт левый был или материал говно. моя МТ15i по звуку не шибко хуже стокового текласта например... разве что громкость пониже
---------- Добавлено в 09:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:23 ----------
в офис щас приду и проверю несколько экземпляров
---------- Добавлено в 09:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:23 ----------
ага PowerAmp и Neutron рулят! а на прошивке miui свой дефолтный плеер весьма мощный и качественный
согласен, но основная фишка телефоно-плейеров это широченный звук, с никакой общей подачей, и слабым акцентом на киках. Их ввобще нет, какое-то полу3d-звучание, и это при отключенном эквалайзере.
все лучшее, чтоест ь на рынке )). Пауер, рокбокс, единственный более менее удивил, Галакси с разными "пуперзвуковыми патчами". Все одно и тоже, класс устройства прослеживается очень хорошо.
ой , ну не надо )), вы наверное, стоковый тек давно слушали :).
дык я купил стоковый под переделку зимой и в то же время купил Нео... слушал их как раз одновременно. потом со всякими переделками текласт ушел в отрыв, но и сейчас порой, когда он разряжается в дороге, я без претензий к звуку пересаживаюсь на нео, чтобы не слушать улицу...
Заказал в магазине фишеров Парадигмы версия 3. Кто слушал, как они по звучанию? и по качеству кабеля/штекера? Первые парадигмы мне очень нравились
xperia 2011 года хороша. у меня SE Lww, звучит вполне, но тиховат на моих наушниках в 50% случаях. и плюс ко всему при использовании эквалайзера идут искажения. прибавил немного басу, хрип. мой ковон с теми же наушниками выдавал мощные басы, и никакого хрипа