У всех Вестонов и многих кастомов с подобными разъемами плюсовые контакты "смотрят" назад головы, а вот у ЕарСоников вперед головы.
Вид для печати
У всех Вестонов и многих кастомов с подобными разъемами плюсовые контакты "смотрят" назад головы, а вот у ЕарСоников вперед головы.
В стоковом кабеле отметки это и есть "плюсы".
Ничего плохого, главное, чтобы не было противофазы, вы уже слышали как это влияет на звук. Повредить наушники таким образом нельзя.
а кто нибудь сравнивал сабж с W30? или UM Pro 30?
Um pro 30 - улучшенные Um3x. А Um30 это пришли на смену W3, они по слабее, чувствительность меньше.
Я вот слушаю уже сутки um3x rc голубой корпус и W20. Кабели стоковые. Источник X5-II. И разницы типа "вау" нет. Играют примерно одинаково. У умок ВЧ резче немного (видимо сказывается отсутствие фильтров?). Есть очень небольшая разница в вокале, на умках чуть "телеснее". Насадки использовал одинаковые.
P.s. на забугорных форумах не один десяток людей отписался что um3x идентичны um 30 pro
W20 это 2-х драйверные и проще по звуку будут. А Um3x - 3-х. Тут надо сравнивать тогда уж W30 и Um3x. Нет, не отсутствие фильтров, а за счет дополнительного драйвера.
С теорией я хорошо знаком. А на практике два человека уже сутки не могут найти сколь нибудь значительных отличий в сцене, детальности и звуке в целом. Разница есть безусловно. Но нельзя сказать что умки лучше или хуже. Просто чуть по другому играют.
Умки хороши, просто их сняли с производства на смену модели Um pro 30. У них чувствительность отличная и атака хорошая. Прям звук такой не просто выдают, а будто с атакой такой по ушам, это я про старые вестоны пишу.
Юзеры говорят так, больше середины, выше детальность и намного лучше ВЧ. Чем они слабее?
По мне так Х5 ярковат, но слушал его недолго, и хз как с Х5-2. Если ситуация та же, то это вина источника. На нейтральном тракте у УМ3х с ВЧ быстрые затухания на заднем плане. ВЧ не их конек.
Не будут. Во-первых от источника зависит, во вторых Этимоты яркий пример одного драйвера, которые затыкает и 3 и 4-х драйверные модели. Не в кол-ве драйверов счастье, а в их обвязе и настройке.
Разницу можно уловить на слабом выходе, например обычном плеере или смарте.
Тут юзеры деляться на 2 типа, некоторым нравится выхлоп их не мощного источника - и они юзают любые понравившиеся и более-менее раскрывающиеся ушки, результат в целом не плох.
Но хорошие наушники на более лучших источниках раскрываются на высоком уровне.
Еще выходное сопротивление и прочие технические характеристики, которые могут влиять на ярковатость наушников, как правило на арматуре это хорошо слышно. Опять таки, это к Х5 вопрос. Насчет песка, то насколько помню, это фича цапа, но утверждать не буду. Тюнинг усилителя, должен решить проблему.
Хотя если изначально подбирать что к чему подходит, то теорема проста, под яркий источник - темные наушники, под темный - яркие. В глобальном виде.
Насчет мощности, то опять же, кол-во драйверов не играют большой роли, даже скромные UE600, 4, Shure210,315, Westone 1 и др, а тем более Этимоты, на мощном выхлопе дают большой звук. А вот с обычными плеерами и смартами, звук не будет такой богатый и большой, собственно и многие особенности (зачастую это проблемы) пойдут наружу.
Ну вот я так и выбрал темные наушники под яркий X5 ) Даже домашние HD650 сюда попадают. Тюнинг усилителя - я надеюсь. Однако пробовал дома подключить к линейному выходу Matrix M-stage HPA-2, а уже в него вестоуны, на нем и проверял как раз. Хотя понимаю что он слишком мощный для вставных и не подходит.
А как вобще фильтры влияют на звук сабжа? Вот кто то их вынимает совсем например и тд
Без них звук лучше становится, яснее. Но быстро засоряться звуководы могут.