Но зато мне не все равно какую оценку я им ставлю.:)
Вид для печати
Уважаю ваше мнение, но я придерживаюсь своего.
Форма отработки меандра на 30 Гц состоит из двух частей - первая часть содержит информацию о средних частотах - в данном случае это пик, который виден на меандре. Далее идет информация о низких частотах. Если у меандра линия к заднему фронту резко спадает - это значит скудные басы. Здесь мы видим, что спад незначительный, поэтому басы скудными назвать нельзя.
Меандр 300 Гц - первая часть характеризует высокие частоты - пик говорит о их избытке. Вторая часть меандра характеризует средние частоты - видно небольшое повышение меандра - соответственно видно небольшое повышение и на АЧХ - от 300 Гц до 1000 Гц.
Vlad168,
то, что вы об этом пишите - это первоначальные грубые информационные данные, чтобы вообще что-то понять тем людям, которые впервые на эти графики смотрят. Но, если вы сами приводите какие-то данные и говорите, что вот "идеально", то должны в этом плавать глубже...
Заслуга этого графика сигнала в том, что он учитывает ещё и фазовые искажения, что иногда важнее. В целом смотреть на АЧХ наушников - пустая трата времени. Главное всё равно в количестве разного рода искажений.
Dima F, посмотрите, как связаны меандры 300 Гц с АЧХ
http://www.innerfidelity.com/content...Dq7HoJIM3ii.97
Посмотрите, также как интерпретируются разные формы меандров
http://www.innerfidelity.com/content...5f8Yd1S7dRB.97
С моей точки зрения весьма интересный материал.:)
Vlad168,
Я это ещё в детстве читал. Я так и знал, что вы именно эту ссылку приведёте потому, что из неё ваши знания и выросли.
Иногда АЧХ наушников совсем не коррелируется с квадратом...И такое бывает довольно часто. Зато слуховые ощущения почти всегда коррелируются с квадратом.
Шутку заценил.:D
Какая должна была быть форма АЧХ у наушников дошел сам достаточно длительным опытным путем, после этого наткнулся на этот сайт.
Меня обрадовало, что человек серьезно занимающийся исследованием наушников, описал такую же форму предпочтительной АЧХ.
Насчет того, что АЧХ не коррелирует с квадратом - пример можете привести ?
Бросьте. Идеальной нет. Есть конечно точная передача сигнала, когда на выходе такой же квадрат, что и на входе. Вот 250-е именно такие(в частности один канал).Только вот искажения могут звук при этом просто убить. Будушее измерений в измерении (простите за товтологию) большинства искажений(динамических, гармонических, интермодуляционных и т.д.) в новых простых условиях, которые станут общим стандартом. А, ачх такая какая кому нравится.
Вон филипс 895 имеет отличную ачх и, при этом дикие гармоники и фазовые искажения...Смотришь на ачх - красота, а слушаешь-не очень.
Начнем с конца.
Любые наушники нужно слушать прежде чем приобретать.
Это - д-р Очевидность.:)
По АЧХ и примерно полутора десяткам других графиков (я ж не только одним сайтом пользуюсь) можно составить ориентировочное представление, как наушники будут звучать.
По этим же графикам можно однозначно отсечь наушники, которые не стоит и слушать.
Польза измерений - для меня очевидна.
Далее, раз уж заговорили об этом.
Далеко не факт, что наушники, имеющие приличные измерения, понравятся вам при прослушивании.
Это дело вкуса.
Но, если ваш вкус не испорчен битсами, то вряд ли вам понравятся наушники с плохими графиками.
Dima F, смешно.
Я на шутки не обижаюсь.:)
"Твой график может быть тысячу раз прав, но какой в этом смысл, если твоя девушка не слышит проблем на ВЧ в байерах DT 250/250...".
Я-то человек тёмный, простой. Графиков ентих ваших заморских не понимаю. По старинке уши моейные мне их, окаянных, заменяют.
"Таблицы и графики пропускаю, а в пролетарскую суть вникаю..." :D
Уважаемый Vlad168, нашел таки время купить изоленту и сделал мод по вашей инструкции! Ребят, это работает. Бас добавился, именно тот саб (30-50 ГЦ), а до этого вообще не думал, что эти наушники могут его воспроизводить. То есть диапазон расширился. Ну и наконец самое важное - зажатости почти не стало! Нижняя середина стала более глубокой, и какой-то участок верхней середины теперь менее выделен. Смягчился звук по моему вкусу. Так что советую пробовать :)
П.С. Позже, когда очнусь, не внушение ли это, попробую еще наслоить. Я сделал 3 слоя на чашках.
Нет, это не внушение.:)
Происходит демпфирование чашек - снижаются их паразитные вибрации - уменьшается интермодуляция, уменьшаются паразитные послезвучия за счет снижения вибрации чашек - вследствие чего звук становится более чистым и более собранным.
По поводу количества слоев изоленты - здесь нужна умеренность.
Я уже сталкивался с тем, что лишний слой изоленты поверх уже наклеенных снижал сочность звука - тогда снимал этот последний слой, и на этом останавливался.
Этот способ (демпфирование чашек изолентой) проверен мной на всех моих полноразмерах.
Эффект на всех них в большей или меньшей степени аналогичен.
Единственно - у Beyerdynamic DT770 не стал сильно заклеивать(демпфировать) чашки - у них и так у чашек крепкие корпуса.
Мне даже порой кажется, звук стал естественнее, да да, еще естественней, хотя чего стоят они в изначальном варианте!