совсем не лучший, у меня они есть
бас пропадает в них...
Вид для печати
по мне так вполне не плохо быо + они становяться гораздо удобнее и в инх уши не потеют =)
Интересует их сравнение с FA-003 или FA -002w. Как Audio-Technica ATH-M50 в сравнении с ними? Что лучше для Репа, транса?
с 003 сравнивал м50 на мой взгялд более точные мне 003 вопше не очень понравись ярковаты они хотя и хорошо звучат + в 003 есть эффект сцены которыго в м50 нету полностью а и да 003 более удобны но по звуку 003 уступают м50 особенно если из жанров будут ывбраны такие как электроника, рок
Спасибо за сравнение. Интересуют и другие мнения. К тому же В FA -002w насколько я слышал яркость подлатали . интересует прежде всего 2 параметра: отдача на басах и детальность. + на какие наушники лучше подходят для Репа и Электроники.
у М50 хорошая отдача на басах будет и от встроенной зк. у FA-002w/003 бас будет, пожалуй, посуше. но если купите зк с усилителем, то и у 002w/003 проблемы с отдачей на басе скорее всего не будет.
у FA-002w/003 детальность получше, и сцена шире, чем у М50.Цитата:
и детальность.
для рэпа и тяжелой электроники, имхо лучше М50. а для легкой электроники лучше FA-002w/003, хотя при хорошем усилителе последние тоже под рэп могут подойти.Цитата:
+ на какие наушники лучше подходят для Репа и Электроники.
комфортность посадки лучше у 002w/003.
А связки FA-002w и http://www.**********.ru/catalogue/?...order=4&inum=2 достаточно чтобы выжать хороший бас? И еще слышал что с прогревом у них кол-во баса уменьшается. Это правда? И как вы считаете что лучше взять если выбирать из FA : 003 или 002w?
имхо, получится неплохо. так как судя по обзору, у этого усила есть небольшой подъем на басе. хотя можно сперва купить наушники без усилителя, и послушать так. если качество баса не удовлетворит, то докупить усь.
ну и как просто дополнительная информация, бас у ФА-003 шикарен с усилителем м3 куб. в такой связке звучание мне напомнило звук наушников Виктор 1000.
есть такое. Кронос с дх тоже заметил.Цитата:
И еще слышал что с прогревом у них кол-во баса уменьшается. Это правда?
имхо, с чашками из дерева будет лучше, например, баса должно быть больше, чем у 003. кстати, на дх вроде нет в наличии 003.Цитата:
И как вы считаете что лучше взять если выбирать из FA : 003 или 002w?
Жаль конечно что бас убирается. Пока тоже склоняюсь к покупке FA-002w. Чем по звуку отличаются разные сорта дерева? есть ли какой либо обзор? И у FA-002w с надежностью дела обстоят также как и у M50?
это не шибко заметно.
http://xn----9sbetdgk5b7a3e.su/Цитата:
Пока тоже склоняюсь к покупке FA-002w. Чем по звуку отличаются разные сорта дерева? есть ли какой либо обзор?
у меня проблем с надежностью ФА-003 не было. у М50 через несколько месяцев эксплуатации трескаются амбушюры.Цитата:
И у FA-002w с надежностью дела обстоят также как и у M50?
Что еще можно рассмотреть для покупки в ценовом диапозоне до 8000р? Для моих музыкальных жанров.
dt770
я покупал прямо у производителя с доставкой по почте :)
я думал что это очевидно
http://www.fischer-products.ru/catal...uri_FA-002_003
лучше обычной почтой заказывайте, я примерно тогда же еще и дбашки с доставкой EMS покупал, совсем не понравилось
sanmigel,
спасибо огромное. а то я не нашёл на этом сайте амбушюры.
У кого плеер Cowon D2+, поделитесь , пожалуйста, своими настройками эквалайзера, так как слушать металл ( ни MP3, ни Flac) на этом плеере с ATH M-50 как-то не катит. Хотя, аудиофилы советуют не трогать улучшайзеры...
Необходимо купить усилитель для наушников к этому плееру - все проблемы будут решены - сможете наслаждаться громким и динамичным звучанием :)
Да, вроде, народ хвалит эту связку и без усилителя. С усилком , конечно, еще лучше будет, но и без него должно прилично все звучать, чего не могу сказать ( нехватка баса, завал на средних, нет об'ема, высокие не яркие, сухие, звучание блеклое...) Тут, что-то не то.
San69,
Да все так и должно быть. У плеера не те мощи, чтобы раскачивать студийные наушники, да и на моем опыте все наушники выше 24Ом. 50 часов аудио не может быть заявлено для плеера с мощным выходом априори. Вот у меня есть Текласт Т51 - к нему эти наушники подключаешь и звук такой, каким и должен быть - ровный, динамичный и с запасом по громкости - вплоть до достижения болевого порога на отдельных композициях.
А все потому, что использована адекватная элементная база вместо значительно упрощенной от ковона. И время воспроизведения в этих условиях даже при наличии аккумулятора в 2500Mah не превышает 7-8 часов, что есть абсолютно оправдано.
За что же тогда хвалят этот Ковон , если когда у меня были затычки Sennheiser CX 400II, мне с ними звук не нравился? На ковонском форуме посоветовали выкинуть затычки и купить наушники не менее 5 тыр. И что же получается, и с дорогими наушниками нет приличного звука. Правда, звучание становится более менее приемлемым, когда поднимешь басы и высокие, оставляя средние на нулях. Звук становится жестким, басовым, динамичным, с металлическими высокими как раз для тяжелой музыки. Но, к сожалению, такое звучание быстро утомляет. Хотелось бы плотное, темное, теплое с мягкими высокими звучание. Будет ли такое звучание с Текластом?