Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
И все же, поддерживает ли это чудо хотя бы вав-формат, или же только мп3\вма?
Если они там суперсистему накрутили, которая звук восстанавливает, то непонятно почему не поддерживаются форматы с качеством, лучшим чем мп3. А без поддержки оных все равно какие бы восстановители там не стояли, лучше качественных лузелесс\вав-понимающих плееров он наврятли будет играть. В этом плане я JVC не понимаю, зачем наворачивать плеер звуковосстановителями. Тут либо содрать денег с покупателя хотят, либо попонтоваться, что якобы их система мп3 восстановит круче, чем оно на цдда записано, чего в принципе быть не может, близко - м.б., но не полностью. Своего рода возмещение отсутствия поддержки более качественных форматов. А без них 6 гиг за такие деньги - то же самое, что 4 гига ковон 6 - нт особого смысла.
Вообще я давно выкинул из коллекции все мп3 ниже 192 битрейтом, 128 - вообще гадость, 192 - приемлемо, ибо выше - мало в нете для меня подходящего.
Вот :)
Не, ну что вы, как же плеер без 3,5 разъема? LOL
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Вообще, эти системы звук не восстанавливают никоим образом. :)
Они просто домысливают недостающие биты информации, сглаживают пики. Типа, продвинутая психоакустическая система облагораживания звука. :)
По сути, это умные и своевольные эквалайзеры.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Ну тогда вообще нафига такая штука за такие деньги?
Беспонтовый ухопонт типа японский значит крута :chisto:
Купил я себе рио карму за сотню тугриков - слушаю не нарадуюсь, ну просто класс - баера с нее орут, совковские "антенны"((с) MOSO) воткнешь - ну прям колонки орут. Огг и флак тащит - че еще для плеера надо)) Вощем я тоже 2 года искал свой лучший плеер, как и Sadeness и вроде бы нашел :yahoo:
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
я может вообще сам хочу домысливать свою музыку, а не предоставлять это дело плееру) а филипс этот - какой-то олдскульный (нарочно), наверное сделан для пользователей "мд сонек 90-х"...
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Ну это спорный вопрос.
Есть люди, и их довольно мого, которым например не охото возится с эквалайзерами и вообще они плохо понимают кто такой этот пресловутый эквалайзер ??? какого он пола ??? а ручками его можно подрогать или только на экране увидеть ??? Вот именно для таких "юзеров" и создали "СС-конвертор".
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
JVC XA-HD500 это коммерческий аналог SONY NW-A1000
Что у них общего:
- ёмкость 6 Гиг
- небольшой размер и вес - SONY 55х88х19 110гр, JVC 52х92х17 90гр
- экран монохромный, яркий, отлично читаемый днём и ночью
- оба плеера качественно проигрывают MP3 и WMA
- WAV не проигрывается (увы!) Может быть это из-за проблем с тегами
- без особых прибамбасов (нет радио, диктофона и т.п.) всё только для музыки
- файл-менеджер организован по тегам - исполнитель, альбом, название песни, жанр. Придётся активно юзать прогу Tag&Rename, иначе вся музыка будет в одном длинном списке по алфавиту. Можно делать плей-лист для любимых композиций
- практически полная поддержка русского языка. У JVC русские буквочки оч аккуратные как на компьютере
- около 20-25 часов работы на одной подзарядке
Разница между ними:
- корпус - JVC весь металлический, даже кнопки, SONY пластиковый с металлической задней крышкой
- дизайн и эргономика - JVC это немного выпуклый коробок, хорошо держится в руке. Корпус SONY напоминает мыло, готовое выскользнуть из руки (здесь на форуме были жалобы). У Соньки мелкие неудобные кнопочки, у JVC кнопки крупнее, управление получше
- заливка файлов - JVC DRAG'N'DROP NO PROBLEM! При подключении через мини-USB комп идентифицирует как сменный накопитель 6Гиг. Просто берёшь мышью любые файлы (даж не музыкальные) и кидаешь, точно так же достаёшь их все обратно. Качается туда-сюда быстро, 1 песня за 2 сек. Здесь Сонька проигрывает заметно.
- SONY проигрывает формат ATRAC, который говорят, даёт звук лучше качеством чем MP3. ATRAC будет хорош если у вас есть большая коллекция СD-DA. У JVC есть ремастеринг MP3, реально улучшает звучание файлов неважного качества (особенно 128 кб/c) которые сейчас продаются повсеместно.
- эквалайзер у Соньки совсем слабенький регулировки +-3дб почти ничего не меняют. У JVC регулировка 5 полос +-6дб. Почему-то эффекты Surround можно включать только без эквалайзера, однако я поигрался ими и бросил - простой звук честнее, а всякую там реверберацию в современную музыку добавляют и так, в студии при звукозаписи.
- усилитель JVC более качественный. Интересно что ни в одной инструкции не указано сопротивление для наушников, я подключал к JVC 16-омные, 32- 54- 120-омные, звук нормальный и НЧ и ВЧ, только на 120-омных громкость маленькая. Качественный звук это не значит "громкий", у JVC всего 5мВт на канал, но мне вполне достаточно. У SONY примерно столько же (после разблокировки играет очень громко только старшая модель A3000). В недорогих портативных наушниках разницу в качестве звука вы вряд ли заметите (ну может только в Коссах...)
- Цена: SONY NW-A1000=$180 JVC XA-HD500=$310 :blink:
--------------------------------------------------------------
Буду рад, если помог вам разобраться в вопросе :)
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Ну вообщем то всё верно подмечено, особенно насчёт цены.:)
Цитата:
Сообщение от Ti-Pro
У JVC есть ремастеринг MP3, реально улучшает звучание файлов неважного качества (особенно 128 кб/c) которые сейчас продаются повсеместно.
А вот здесь я несоглашусь. Какой ценой достаёться это улучшение? Это мне напоминает систему шумопонижения Dolby B,C,S на HI-FI аппаратуре. Да работает, шумов меньше, но режутся средние частоты (Dolby C). Скорей всего здесь похожая картина, но там аналог а здесь цифра. Ну не может звучать 128Кб как 256 - разница в два раза больше!? Знаете как говорят: Из ничего - ничего не получаеться. Но это только предположение, может я и ошибаюсь.
C уважением mutabor-x.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
2 nemo13666:
Как раз очень понтовый. ;) :D
Звучит-то композиция ЛУЧШЕ. :) Но это не совсем ТОТ звук, который был записан исполнителем- скорее, это что-то типа небольшого микса на тему. :)
У меня вообще одногруппник один полагает, что если 128 кБит/с конвертировать в 320, то качество улучшается. И никакие мои попытки хоть что-то объяснить, ни к чему не приводили, он все равно верил, что музыка регенерирует свои потерянные частоты. :)
А потом я подумал: "А какого черта?"- если ему нравится, и он СЛЫШИТ, что музыка стала лучше, пусть даже это только самовнушение, пусть слушает и радуется, я же в действительности и не хочу разубеждать его в его же вере. :)
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
НАРОД,объясните пожалуйта, разницу между Sony NW-HD5 и Sony NW-HD3 .
Что из них лучше?
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Здесь писали про разницу между Creative Zen Micro и Micro Photo. Я хорошо знаком с обеими моделями. Они абсолютно идентичны по звуку, как в прочем, и в аппаратной начинке. Разница лишь в том, что фото обладает цветным дисплеем, который, когда светится издаёт странный свист. Однако, поскольку подсветка работает не постоянно, дефект не критичен.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
уж ивзините меня Dima F, но на сколько я знаю звук Creative Zen Micro счетаеться чуть ли не эталонным среди HDD плееров, послушав Micro Photo, я бы не сказал, что он лучше моего Sony A1000, а вот хозяин Micro вообще склонен к продаже своего Фото и покупки просого Микро или другого плеера
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Sony NW-HD3 и HD5 в принципе одно и то же, тока 5-я поменьше, батарея подольше держит и ее еще можно найти новую(в плеере была), есть возможность перепрошивки, а 3-я тока б\у и больше никак. Соньки серии А - уже с другой начинкой.
Креатив зен микро лучше чем микро фото, это можно предположить жаже из тех соображений, что фото на 8гб дешевле чем простой на 6.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Цитата:
Сообщение от nemo13666
Креатив зен микро лучше чем микро фото, это можно предположить жаже из тех соображений, что фото на 8гб дешевле чем простой на 6.
Всё верно, Photo проигрыгает в качестве звука обычному Micro. И даже не свит дисплея портит картину, а урезаные высокие частоты. Да, и OLED дисплей полное говно.
C уважением mutabor-x.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Жаль, что это так. В чём причина деградации звука, если на самом деле она есть?
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Уважаемые знатоки, послушайте пожалуйста Micro Photo, под прошивкой 1.30.04. Думаю, что разговоры о разнице звучания простого микро и микро фото потеряют свою силу.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
послушать можно, но не потеряют из-за писка...
хоть туда влезай и клади фольгу между экраном и платой...
я ради интереса постараюсь в ближайшее время обеспечить себе прослушивание микро фото с новой прошивкой.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Писк в новой прошивке остался, но стал значительно тише, хотя бы не так раздражает.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
теперь надо искать деньги на микро фото ^^
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Единственное не понимаю, как разработчики допускают выход "сырого" программного обеспечения. Я понимаю, что поправили, но сколько времени прошло, и, если честно, уже собирался брать простой микро. Безобразие просто.
Re: Что скажут профессионалы о звуке (выбор плеера исходя из качества звука
Dima F, не всё так просто, как вы думаете... и потом, если бы плеер вышел только щас, был бы в нём толк?