low естественно... Если конечно это не низко чувствительные мониторы.
Вид для печати
Наушники DT235 чувствительность приблизительно 95,сопротивление 32
Уж коли такая чувствительность низкая то можно и High - к примеру АТН-М50 (чувствительность 96 импеданс 38 ) я слушал именно так
Вс наушники слушать на Хай. Я в своем обзоре писал почему.
Я думаю, что Сторб не круглосуточно непрерывно улучшает, а занимается своими делами, и по мере появления времени и желания садится за плеер. Так что возможно и нету никакого постепенного прогресса.
Если кому очень интересно где тов. Сторб то гляньте в ветку Colorfly - там множественные обрывки его восторженных впечатлений.
P.S. прям разрывают человека...
Мммм. Сторб улетел в Колорфлай)
-=[GEL]=-, а где твой обзор? В этой теме я его не нашел.
Grizzz89, думаю, что речь об этом сообщении из темы про 602-й.
http://player.ru/showpost.php?p=774927&postcount=1018
Я пока что не понял, что дает high gain низкоомным наушникам кроме громкости. Я так понял, что -=[GEL]=- намекает на улучшение динамического диапазона.
Это не более, чем предубеждение... специально не поленился и всё обмерил.
Короче говоря, динамический диапазон ни коим образом не изменяется, как, в прочем, и остальные параметры.
Вот результаты измерений в RightMark Audio Analyzer (RMAA):
HiFiMAN HM-601 (Headphone Out, 32 Ohm Load, Low Gain)
HiFiMAN HM-601 (Headphone Out, 32 Ohm Load, High Gain)
Примечание:
При измерениях в режимах "Low" и "High" амплитуда выходного сигнала поддерживалась постоянной. В режиме "Low" регулятор громкости находился ближе к цифре 8, а в режиме "High" - находился на цифре 6. Таким образом, мощность, выделяемая плеером в нагрузку в режимах "Low" и "High" делалась равной, что соотвествует равному звуковому давлению (равной громкости).
Может быть дело в нагрузке?
Нагрузка одна и та же - 32 Ома.
сдаётся мне, что переключатель этот добавлен был для пользователей высокочувствительных IEM, ибо первичный усилок 801 в виду своей мощи был очень для них неудобен. А тут видимо High - это нормальная мощь, а Low - потише
Это бред. Закон сохранения энергии пока никто еще не отменял. Если громкость больше при одинаковой нагрузке, то и отдаваемая плеером мощность тоже больше. RMAA - это вообще игрушка, а не измерительный стенд (прибор), поэтому я бы не стал доверять результатам измерений в данной софтине.
На самом деле, при тестировании 601-го поигрались с переключателем High Gain - Low Gain. Пришли к выводу, что положение High Gain - идеальный выбор для любых динамических наушников. Особенно, конечно, для "лопухов" (даже если у них небольшое номинальное сопротивление).
Audio Technica ATH-M50, например, намного лучше "раскачивались" именно в этом положении переключателя.
А вот с Earsonics SM3 на положении "High Gain" явно перегружаются. Из чего я сделал вывод, что любые "арматурные" наушники лучше слушать на положении "Low Gain", т. к. они намного легче в "раскачке".
Не стоит. В этих вариантах выход на наушники был одинаков, ведь подчеркнули это. В одном случае ослабление на регуляторе громкости было меньше и степень усиления усилителя выбрана меньшей, а во втором наоборот - на громкости больше "просадили", а потом на усилителе больше "вытянули".
Разница может быть в ДД, но как замеры показали - эта разница просто неуловима для RMAA и АЦП карты, которой меряли.
Остались только субъективные ощущения, каторые могут очень отличаться у разных людей.
По Вашему, если амплитуда напряжения на выходе усилителя в режимах "Low" и "High" одинаковая (по осциллографу) и нагрузка одинаковая, то мощность, отдаваемая в нагрузку не будет одинаковой?! Закон Ома изучите...
Это, простите, причём тут вообще?! Точно также можно тут и второй закон Ньютона "пришить"...
А Вы думаете, в софте современных осциллографов преобразование Фурье делается как-то подругому, нежели как в RMAA?! Или динамический диапазон считается по какому-то другому определению???
От самой RMAA, по сути, ничего не зависит... игрушка это или измерительный стенд - определяется аналоговым трактом и АЦП на входе звуковухи.
Динамический диапазон аналоговой части входа звуковой карты может существенно исказить данные в таком исследовании. Все таки звуковая карта прибор не измерительный, требования к ней не такие строгие. Входные тракты у осциллографов должны существенно отличаться лучшей линейностью и частотными характеристиками.
С тем, что звуковая карта - это не измерительный прибор никто и не спорит... точно так же, как и слух, кстати!.. ;)
Просто и плеер - тоже не измерительный генератор, чтобы его "обмерять" точнейшей аппаратурой... :P