эквалайзер-вообще ЗЛО!!;)
Вид для печати
Согласен, но иногда лучше с ним чем без него (особенно если он корректно работает и параметрический как в Рокбоксе).
С однодрайверными арматурами он вообще незаменим (там обычно всегда проблемы по концам при безупречной середине).
ArturXoj достал с со своими DT 250 в каждом сообщении
типичные закрытые уши, с мутной, давящей, отраженной серединой
с открытыми типа AKG 701/Senn HD650 рядом не стоят
А если серьезно, то все эти наушники хороши по-своему, и найдут своего слушателя.
Но AKG 701, довольно таки вкусовые и не универсальные. Хотя если вы слушаете: шансон, блюз,джаз - это ваш выбор...
У HD650 вообще никаких преимуществ нету перед DT 250. Нет, может какие-то незначительные ( вкусовые) и есть, но не те, о которых пришлось бы говорить.
DT 250 - дешевле и в некоторых аспектах лучше, хваленых HD650 - которым еще и усилитель нужен ценою в сами наушники, если не больше, да и еще кабель.
И тогда фанаты сенхайзера уверяют, они запоют во всю силу, да пошли они...
Вообще-то, наушники очень высокого класса. Крайне чувствительны к динамическим искажениям и ко всякой грязи в тракте. По-настоящему достоверно передают фонограмму, что демонстрируют показатели квадратной волны, гармонические искажения...Я не говорю об их АЧХ, которая линейна. Короче, что на них подашь, то и получишь. Картину портит тот факт, что мало кто имеет такую аппаратуру, которая раскрывает эти наушники. Усилители с хорошим размахом и чистыми спектрами, придают им просто отличный бас и темноватый(!)звук. Нужны хорошие хай-фай системы.
Я когда-то купил К601. Аппаратуры хорошей не было и я их совсем не оценил. Звук показался тогда аналитичным и плоским. С годами долгой практики и наблюдений возвратился к этой замечательной линейке верхних АКГ. Умеют австрийцы делать наушники.
К601 имеют одну особенность: им лучше перепаять шнур с 4-мя жилами на 3. То есть, сделать общую землю. Вопреки логике звучат лучше. Ну, как сделано у серии к701.
Все, что вы написали я в принципе с этим согласен, но что вы хотели этим сказать, или это вы так, тактично согласились с троллем ( ss8545 ) и его мнением:
Или же, просто хотели мнением поделится?)) Мне лично, 250-е баеры, нравятся больше нежели 701 akg/ 650-е cенхи.
ArturXoj,
нет, я просто к слову сказал. Никакой политики в моих словах нет. Это просто мои наблюдения и мой опыт.
Dima F, а каком уровне источника для 701 идет речь?
Пробовал вчера к242 с просперовским усем - отличные наушники. В звуке 701 есь похожие нотки?
romario92,
о Цапе идёт речь.http://www.ebay.com/itm/Specifically...item3cd1bca14b Вот, такой не плох. В целом, главное, чтобы уровни 2-ой и 3-ей гармоник были низкие. Допустим, -125 и ниже. Это основные гармоники влияющие на звук. Это резкость, если 3-я гармоника высока при самых красивых цифрах в целом. Мне очень нравятся Levz 015F - это реально низкие искажения. Всё, что встречалось за эти годы на пути - всё звучало хуже.
Нет. 242 - это совсем другая песня. Значительно хуже.
Чем 650-ые Сенхи лучше 250-ых Баеров?
Только одним - лучше держат запредельную мощность (которую долго не послушаешь).
Чем 250-ые Баеры лучше 650-ых Сенхов?
1.Их можно слушать долго, они звучат аналогово, а не по-цифровому как Сенхи.
2.Тембры у них более естественны - бас-барабан настоящий, а не как 200-литровая пластиковая бочка (в исполнении 650-ых), рояль звучит как настоящий, в исполнении 650-ых - это дешёвый синтезатор Casio.
3.Цена как минимум в 2 раза меньше и 250-ые Баеры играют от любой более-менее приличной дырки.
Генадий, недавно интересовался, зачем народ демпфирует чашки закрытых наушников, в ветке про доработку, в то время когда сам он никаких отражений в DT 250 не слышит.
Затем, что в любой закрытой конструкции будут переотражения, ну некуда им уйти там.
Данные переотражения окрашивают звук, и делают его более звонким и гулким.
Это как второй закон термодинамики, нельзя его обойти, никаким чудом.
И надо учитывать, что AKG 701 или там DT880 не есть открытые наушники в полном смысле.
У DT880 нет дырки в керне, а маленькие дырочки по краям, что вызывает сильные отражения от керна, а у акг еще сами чашки не полностью открыты под драйвером.
Отражения от керна не пустой звук, они хорошо изучены на базе твиттеров для акустики.
Конструкции с закрытыми чашками неизлечимы в принципе.
У HD650 дыра в керне, и никаких преград далее, кроме панелей акустического сопротивления.
Т.е. именно HD650 из всех открытых ушей сделаны правильнее всего, не считая конечно HD800.
Байеры Tesla T1 тоже используют отражения для коррекции АЧХ.
По минимизации отраженного характера звучания сенхи впереди планеты всей, среди динамов, именно в этом их достоинство.
ss8545,
в теории, вы рассуждаете верно. Однако, на практике дело состоит не совсем так.
Действительно, 701 и 880 не есть в полном смысле открытые наушники. Это, скорее, полуоткрытые конструкции.
У DT880 драйвер полностью открыт: http://cdn.head-fi.org/9/92/922f5ac6...80-driver1.jpg Имеется дырка в кёрне драйвера и огромные парами по бокам. Конструкцию 880-х можно считать полузакрытой за счёт особого внутреннего акустического оформления. Твиттеры для акустики и драйверы наушников - не одно и то же. Любой окрас звука легко регистрируется при помощи измерений. Если есть стоячие волны или сильные паразитические отражения, то они регистрируются в графиках квадратной волны и THD. Однако, графики акг и баеров приведённых в пример вами как раз явл. чемпионами по этим параметрам. То есть, если и происходит перенаправление звуковых волн, то они не явл. паразитными.
Пожалуй, соглашусь, что на сегодняшний день, Sennheiser HD800 действительно с точки зрения честности передачи сигнала являются лидерами отрасли, а, вот 650 проигрывают по этому параметру 701-ым с лихвой.
блин, а я не посчитал это дыркой вообще, глядя на дырку драйвера 650 )
измерения наушников я не научился читать, кроме АЧХ )
смотря на графики CSD, THD и затухание импульса, в наушниках, так и не смог найти статистическо достоверную для меня корреляцию с реальностью )
а физика эффекта отраженной сердины в закрытых конструкциях для меня вообще загадка, т.к. она не отражается на CSD и THD, специально сарвнивал открытые и закрытые уши по графикам в инете, высчитывал уровни по децибелам и милисекундам, картина одинаковая, характер разный, физику этих несоизмеримо малых расстояний по отношению к длине волны, так и не понял )
из опыта, размазыание фронтов из за переотражений на Сч, начинается быть слышимым на расстояниях соизмеримых с метром
возможное обьяснение такое, что в данном сверхмалом обьеме, по отношению к длине волны, после окончания импульса идет какое то паразитное колебание самом мембраны, которое окрашивает звук нелинейными искажениями, которые смешиваясь с последующим основным тоном, вызывают окрас
при этом csd и thd ничего криминального не покужут
еще одна тема которая меня интересует это интермодуляционные искажения в плоских мембранах, изодинамах / электостатах, что обьясняет их специфический характер звучания, и почему я их не люблю
но их тоже не померить )
Ну, потренируйтесь ещё, в таком случае.)))Главное, всё же конечный результат, а не рассуждения о физике.))))
Разберитесь досконально в измерениях. Проведите самостоятельно. Это важно для общения. От чего возникают искажения и какого рода. Как влияют на звук. В противном случае, дам бан за незнание предмета и пустопорожний трёп.
Дмитрий, если бы вы держали драйвер DT880 в своих руках, то вы бы увидели, что дырка в керне драйвера DT880, не сквозная )
Это по поводу трепа ..
ss8545,
и что это меняет? Открыл и посмотрел-действительно нет. Драйвер, тем не менее полностью открытый. Вы лучше не передёргивайте со своей этой дыркой в драйвере, а набирайтесь опыта и учитесь.
Немного оффтоп, AKG Q701 за 5397 р. Может кому будет интересно :)
http://goodlocal.ru/catalog/items/akg/akg_q_701_green/
Правда они зеленые :)
Посоветуйте пожалуйста мониторные наушники. Слушать буду дома, Cd плеер + усилитель Yamaha RX-397. Слушаю рок, классику, этническую музыку и электронику (ambient, noise, IDM), хотя может с наушниками появятся новые направления. Живу в Ростове так что послушать не имею возможности.