OK, обязательно. Думаю, все-таки приедут - заказ подтвердили, бабки через PayPal ушли.
Вид для печати
Почитал 80 страниц head-fi про W4,вкратце: "Это волшебно и намного лучше их всех старых IEM's,которые у них были и вероятно лучше тех которые у них будут".
Все это в 99% с айфоном и клипом/фьюзой.
после очень беглого прослушивания на незнакомой для меня музыке ушки очень понравились, показались очень интересными своей лёгкой подачей и светлым звуком, думаю завтра закажу себе
Интересно то, что на head-fi Westone нереально хвалят в паре с Clip/Fuze, об HiFiman/Taclast все забыли или забили.
[s2c], где умудрился послушать - там еще есть?)
Есть, смотри личку.
возможно, суть в том, что музыка была мне не знакома (
но эффект произвели, такое атмосферное звучание, как будто и не затычки вовсе, хотя всопоминаю, что насадки были ужасны, сидели не плотно в ушах, может по этому произвели такой эффек. Но всё же я счетаю, что с ними надо поплотнее познакомиться =)
подозреваю, что в ближайшее время будет интересный обзор от Питерских товарищей о сравнении westone 4 и sm3
Видимо буду первый по описанию Weston 4 и SM3.
В первую очередь хочу оговориться, что не являюсь поколонником 601/602 т.к. считаю, что оба проигрывают по звуку с линейного выхода текласта (LM6172). Соответственно наушники сравнивались при подключении линейного выхода текласта к усилителю Fostex (Звук он все-таки красит, причем чертовски красиво красит).
Насадки на Weston 4 для меня оказались очень неудобными и при неправильной посадке наушников бас может превращаться во что-то уж совсем невнятное.
В целом хочется отметить, что подача музыки очень ровная, натуральная, детальная.
Лично меня смутило, что на треке Linkin Park - Numb, трек начинается с глубокого баса, а вестоны его почему-то не озвучили должным образом, хотя бас эти наушники выдают очень хороший. Для меня это и по сей день загадка. См3 справились на этом же месте замечательно.
SM3 сравнивались три версии:
1) Прогретые, обладателем этих наушников s2c
2) Прогретые пару дней в дороге музыкой
3) Новые распечатанные из коробки во время тестирования
Лучший звук на мой взгляд показали прогретые наушники s2c. Насадки на всех SM3 были одинаковые - двойные елки из комплекта.
P.S. И пусть мне теперь доказывают, что арматура не прогревается.
Подача звука на SM3 на высоких и средних не такая мягкая, как на weston. Какая из них более правильная и не задушили ли вестоны средние и высокие остается под вопросом, так же как и насколько повлиял услилитель на тракт, т.к. усилитель не портативный и в дорогу его не возьмешь :D
Т.к. вестоны имеют больший импеданс наушников, то с линейника громкости впритык, если слушать без внешнего усилителя. А возможно даже хочется немного прибавить.
SM3 мне кажутся более резкими по звучанию, по сравнению с вестонами, кому-то понравиться вестоны, кому-то SM3.
Лично мне нравяться динамические наушники, т.к. не вестоны, не SM3 не смогли дать мелодичного послезвучия, таким образом звук получается мертвым. Т.е. все детально, все инструменты на месте, вокал замечательный, а жизни в этих звуках нету.
Для D'n'B замечательно подойдет арматура. А вот с chill-out все-таки лучше динамические. ИМХО.
вероятней всего прошивка текласта 2.20 даёт такой эффект, потому что 2.30 темнее
У вестонов более ровная подача. Попробую объяснить иначе. Если кто пользовался карточкой креатив, то там есть функция SVM (нормализатор громкости). Включение этой функции делает звук более мягким по восприятию, но естественно в ушерб изначальной задумке звукорежисера. Так вот, проводя параллель, можно сказать, что подача музыки в вестонах, как с включенной вункцией SVM на creative, а SM3 как с отключенной функцией SVM.
Зажатый динамический диапазон? Все путается еще больше:blink:
было бы интересней сравнение с наушникового выхода без использования внешнего усилителя и с описанием на каких треках что по разному звучит. усилитель может очень прилично корежить звук, тем более что он стационарный и слушать с ним не предполагается...
ЗЫ
имхо прошивка 2.30 на Теке звучит правильней и точней чем 2.20. послушайте на качественных двухмикрофонных записях, с вокалом и живыми инструментами.
Я не путаю, я пытаюсь передать свое восприятие и на что обратить внимание при прослушивании. Я не утверждаю, что там зажатый динамический диапазон, но звучат они иначе, чем SM3. Отличие в звучании передал такой аналогией.
2.30 я слушал на еще незамоденном теке, прошивка мне показалась зажатой по звуку на середине и верхах с акцентом на бас. Поэтому я остановился на 2.20.
+1 Недавно опять пытался найти чтото хорошее в звуке 2.30ой(в связи с наличием реЗеров-надеялся что с яркими ушами она будет поинтереснее звучать) и собссно который раз убедился что в плане звука прошивка ужасна,звук зажат,сцена меньше,выделение деталей пропало,звук чуть тепелей стал,но на мой взгляд оно того явно не стоит,ощущение что не тек с модом а ипод с усилком типа fiio e5 слушаешь(
Chess Master, Так вам какие больше понравились?
Мне больше SM3 по цене понравились, нежели чем вестоны. Они по-разному преподносят музыку, так что выделять одних относительно других у меня не получается. Взял домой послушать SM3,прогрел их пару дней музыкой и после просулшки и сравнения с Re-zero понял, что играют они лучше чем Zero. Но в зеро есть живой звук, а в SM3 нету. Видимо не судьба мне подружиться с арматурой, хотя слики 6 мне когда-то понравились. Так что скоро буду заказывать новые слики SA6-R. И если уже и там звук будет такой же мертвый, то видимо поставлю для себя крест на арматуре.
P.S. А счастье было так близко.
Мне как раз показалось что SM3 наиболее живые среди арматур,они же иногда и удивляют,в хорошем смысле.Сорри за off.