ДДД :D
Вид для печати
ИМЕННО.
Лично мне уже порядком поднадоела эта аналитика, сумасшедшая детальность утомительная. Я не желаю более, чтобы девайс мне препарировал музыку слоями и микро-деталями.
Может быть уже старею, но пока что QLS360 мне больше всего нравится.
Он МУЗЫКАЛЬНЫЙ, располагает к долгому ПРОСЛУШИВАНИЮ, но не ВСЛУШИВАНИЮ.
Добрый звук, с очень натуральными честными тембрами и отличными честными размерами КИЗ.
А я обожаю детальность и аналитичность, но без отделения от музыкальности и цельности.
Вощем мульти......... ну вы поняли ;)
Отвлекусь от темы. :D
http://www.youtube.com/watch?v=Fa9n7GirhsI
Давно хотел приобрести изодинамику к своему кирпичу,терзали смутные сомнения ,по этому поводу.
Намедни представился случай неспешно послушать сабдж с несколькими моделями современной изодинамики hifiman 400!,500,audeze lcd-2 и сравнить с двумя стационарами Burson Audio Soloist и Lavry da11.
Со всеми наушниками девайс показал собранное,ритмичное звучание, хорошее разрешение на краях диапазона ,артикуляцию и скорость. По сумме качеств становил свой выбор на пятисотках,с 360ым у одисеев более темное и разухабистое ,крупными мазками, в общем сплошной импрессионизм ,400! понятное дело другой класс.
Следующим шагом было сравнение QLS QA360 с вышеназваными даками.Девайс подключался по коксу ,звук снимался на выходе наушников каждого из аппаратов,наушники hifiman НЕ500.
Если кратко ,пропасти в разнице звучания не заметил, стационаром звучание более маштабное ,основательное и телесное (речь о Lavry da11),в сравнении с Burson Audio разница ускользающе мала,более того, по теплоте и ритмичности плеер давал фору стационару.:)
да, как ни странно, но HE-560 QLS360 играет вполне ОК
хотя я все еще от Rhapsodio RTi1 с ним тащусь, я такого объема в звуке не слышал еще. ну в портативе. и с затычками
в общем, без всякого розмарина и таблеток :) http://hi-news.ru/audio/obzor-pleera...kirpichej.html
cleg, сферичненько, в вакууме. Добавить бы чутка сравнений с другими нашумевшими аппаратами. Например, с каноничным НМ601. Или кто там ближайший равный по лиге...
Хотя, если того не предусмотрено редакторской политикой ресурса, просим не вошедшее в кадр помусолить туточки, как мы любим :)
cleg, хороший обзор:y:
В целом вполне адекватно.
Но в обзоре есть откровенные неточности:
Ничего подобного. Владел/держал в руках разные. Не лучше и не хуже. Примерно то же самое, если говорить о подгонке деталей, сопряжении поверхностей и т.д.Цитата:
Качество сборки QA360 превосходит все остальные китайские плееры на голову
Это не анодирование, а покраска.Цитата:
...но в отличие от них сделан целиком из анодированного алюминия.
Другая совершенно технология. Анодирование быстрее стирается.
Качество покрытия, надо отдать должное, очень хорошее.
Не справляется он адекватно с ТДС-7. Ни один плеер толком не справляется. Заявляю как автор этих модов и владелец QLS-360.Цитата:
Без шуток, даже с ТДС-7, модифицированными Snorry и HiFiMan HE-560, побывавшими недавно в моих руках, 360-й справляется пусть и не идеально, но очень и очень хорошо
"очень и очень хорошо" - это вы явно перехвалили )))
Хотя и лучше многих. Точно лучше DX100, заявляю тоже как бывший владелец.
ну вот я как бы не вижу ему равных из того что у меня на руках есть. разве что ММ2v3, но про него точно не напишешь в обзоре (хотя может и стоило бы)
могу рассказать как ему сливают шанлинг (когда вернется) или линейка Fiio :)
из одноклассников его у меня на руках только 901, но он такой неоднозначный...
---------- Добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:28 ----------
ок, добавлю фразу "из тех, что побывали у меня в руках"
но я в первую очередь имел в виду ощущение от использования, общее. клики кнопок и переключателей, скорость работы интерфейса, прохладный метал корпуса. по отдельности его можно сравнивать (тот же шанлинг, например, очень хорош, но у него прошивка сильно медленее, например, и ощущение целостности пропадает)
у меня есть ТДС-7 ваши же, с 360м вполне хороши. не так хороши как со стационаром, но лучше того же 901 ощутимо
я вполне могу слушать с удовольствием
Люди, а я как-то не совсем так слышу разницу между Фаст и Слоу. :D
На Слоу есть какие-то неприятные всплески в области верхней середины/нижних ВЧ, да и с целом кажется, что звук грязнее и утомительнее. Фаст - не ярче, а, скорее, "воздушнее", потому что там приподняты более высокие частоты, чем те, которые отвечают за яркость.