ну так у btr5 такой же точно чип, только bt предыдущего поколения и экран отжирает батарею
Вид для печати
а что там остального, если решение "одночиповое"?)
---------- Добавлено в 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:43 ----------
я так понимаю под "серединой" и "панчем" народ как раз телесность и подразумевает. Так сейчас и не возьмешь, нет их в наличии, вторая волна во второй половине июля ожидается.
есть устройства для гиков и "гурманов", а есть массовый рынок. Массовый рынок неуклонно идет к интегральным устройствам "всё в одном", поскольку это дешевле и энергоэффективней.
условные "винил" и "лампа" все равно останутся для любителей ретро-стиля, но в другой ценовой категории, потому что эксклюзив для ценителей.
Какие кодеки, там цап. И совсем по другому играют НЧ на Qudelix i BTR5. Разные организация генератора, и коэффициенты усиления по току и напряжению.
Совсем другая глубина басу и середина полновеснее. Сначала надо послушать а потом сказки придумывать.
Если уж быть точным до конца то там SoC ES9218P SABRE HiFi SoC 32-bit Stereo Mobile DAC with 2 Volt Headphone Amplifier
Что касается организации клока и режимов работы то там есть какие-то нюансы влияющие на подачу, но это именно нюансы. А по измерениям сам разработчик заверяет что для UP4, BTR5 и 5K они идентичны.
Что именно идентично, подача разная?
Измерения под нагрузкой или без.
Счас маркетинг идет такой, измерения без нагрузки.
Баловство, по балансу, поставить выход на амплитуду 4 вольта- проседает скорость Ldаc-а до 330- 492 кб.
Так что оптимально слушать по балансу на 2 вольта. Баланс дает небольшой прирост в разделение каналов на Вч
После двух недель пользования Qudelix 5K хочется поделиться впечатлениями/мнением.
К проводам я теперь долго не вернусь. По четырем основным причинам.
1. Вес/размеры -103гр (транспорт + 5К).
2. Автономность - 5К непрерывно играет на балансе 9 часов (!). Еще такую же автнономность где найдете? Небаланс (но я на нем не слушаю) - около 20 часов.
Малютка-транспорт непрерывно играет флаки на LDAC в течение 18 часов.
3. Качество звука (во всяком случае на улице) слабо отличается от качества звука на лушпаре на балансе.
4. Удобство использования. ;)
Вложение 304978
---------- Добавлено в 07:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:38 ----------
По мне, так прирост по всем параметрам. И значительный. ИМО.
Сейчас выбираю BT-ресивер, в связи с чем ознакомился с данной темой.
Немного наброшу на вентилятор.
Тут кто-то писал, что мол создатели больше инженеры, нежели продавцы. Я тут не вижу какой-то инженерной мысли. Сейчас на рынке три идентичных по конфигурации аудиочасти устройств: сабж, BTR5 и UP4. У сабжа только стоит другой BT-чип, а так у всех трёх устройств "типовая" схема - двойной ES9218P с тупорылым "мостом" под 2,5мм.
И где тут полёт инженерной мысли?
Если прирост прямо "значительный", значит придушили режим работы 3,5мм.
А маркетинговую видишь? Я написал что разработчики БОЛЬШЕ инженеры, нежели маркетологи в контексте того, что не станут плодить устройства только ради хайпа и маркетинга. Инженеры работают от идеи. Основатели Qudelix участвовали в разработке EarStudio ES100, видимо не все идеи удалось в нем реализовать, вот и появился на свет 5K. А конкретные инженерные решения могут быть обусловлены как ограничениями элементной базы, так и рамками ценовой категории. Написав что разработчик инженер, я не подразумевал что он гений и совершил прорыв в аудиоиндустрии. Просто хороший инженер просто разрабатывает добротные устройства.
Так как литиевые аккумуляторы имеют малый ток отдачи, экономия потребления - благотворно влияет на качество усиления.
В таком классе устройств, надо наушники подбирать под свисток а не наоборот, чтоб не расстроиться.
В таком случае самый большой эффект дают ушы с высоким КПД на нч и низкими интермодуляционными искажениями.
По нч и панчу самые эффективные оказались Accutone gemini hd в виду того что используется мощный магнит и мембрана приклеена к корпусу наушников.
Фальконы мутные, DITA Twins Fealty отлично подходят, но они дороже.