А на 256Gb такой бывает? На их сайте правда не видел, там максимум 128 заявлен, но на каких то была шкала памяти нанесена и заканчивалась на 256...хотя может левак "подделка китатайцами самих себя"
Вид для печати
А на 256Gb такой бывает? На их сайте правда не видел, там максимум 128 заявлен, но на каких то была шкала памяти нанесена и заканчивалась на 256...хотя может левак "подделка китатайцами самих себя"
Увидел свет aleXmod #105 в теле cowon X5. Впечатления крайне позитивные!
Как прояснились и куда делись какие частоты, как зазвучали тарелки, бочки и т.п. писать, думаю, особого смысла нету, об этом и так здесь много чего написано.
Первое, что "бросилось в уши" - это легковесная подача музыкального материала: исчезла всякая зажатость, музыка льется спокойно, размерено, все частоты сбалансированы, ничего не кричит, не бубнит. Инструменты наконец зазвучали так, как и должны звучать: натурально.
После подключения алексмода к акустике сразу захотелось приобрести ЦАП такого-же уровня для стационара :)
Думаю, что с последующим прогревом звучание аппарата будет только улучшаться, что радует еще больше!
Хочу сказать Александру ОГРОМНОЕ человеческое спасибо за возможность наконец наслаждаться любимой музыкой по полной программе! Думаю, что с приобретением aleXmoda, вопрос портативного источника для меня в ближайшее, а может и не только, время закрыт.
Пожалуйста.
Кстати, может быть получиться уделить какое-то время прошивкам, там возможны какие-то неочевидные "подводные камни", т.к хоть убей меня, но такого влияния при их смене на характер звучания быть не должно!
По поводу прошивок: начал недавно просматривать проект rockbox. Кстати, выложенная мною сборка с ЦРГ не работает (собственно не работает сам ЦРГ). По какой причине не работает ЦРГ, пока не выяснил, хотя вроде все делал как надо. Буду разбираться, а пока сборку убрал из общего доступа. Для поиска отличия в звучании разных ревизий надо внимательным образом просмотреть и проанализировать git-репозиторий проекта. Если кому это интересно, могу подсказать хороший инструмент для работы с системой контроля версий git :)
Вообще в итоге хотелось бы получить что-то на подобии патча для проекта rockbox, отображающего все нужные изменения для проекта aleXmod (ЦРГ, батарейка, отключение штатного кодека, прочие хотелки...). В дальнейшем можно было бы применять данный патч для любой ревизии rockbox с целью сборки любой его версии для проекта aleXmod. Этот патч можно было бы выложить на сайте Александра или еще где-нибудь. Так что народ - делитесь своими наработками, если конечно не жалко :)
Сайт проекта, просто кладезь информации в общем-то. В частности там есть ссылки на блог andreyk72, участника из Украины (вроде бы) достаточно плотно поработавшего над рокбоксом ( у меня есть где-то патчи от него, црг там делается элементарно). Также существуют его сборки с изменяемым семплрейт (через доп меню в настройка внутри рокбокса). Там жде есть и обсуждения, почему линейная 2х интерполяция не есть гуд для высокой верности. Не думаю, правда, что всевозможные патчи должны быть в свободном доступе. Дабы те кто не понимает что делает, не портили хорошую вещь и не мучали потом остальных просьбами о помощи. :) а вот исходников самой первой прошивки (авторства e-yak) не сохранилось. А сам участник - очень занятой человек, где-то в минимстерствах работает и давным-давно забыл про такой сайт как player.ru :)
Если у тебя есть к данной теме интерес, ничего не мешает развернуть дискуссию на сайте проекта в соответствующей ветке. Там народа поменьше, да в основном те кто крепко в теме и давно. И в обсуждении таких вещей заинтересованы. Здесь же все больше спам, что-то полезное найти среди >7000 сообщений для новичка нереально. Там же, фактически, имеем эссенцию.
Ходил на сайт к товарищу andreyk72, читал различные посты e-yak, nezabor и прочих. По поводу перемещения в профильную ветку на сайте aleXmod согласен. Про свободный доступ наверное то же соглашусь, хотя не думаю, что многие захотят самостоятельно заморочиться процессом сборки рокбокса :), ибо там не все так быстро...
Мне тоже очень интересно все эти 3.4 3.8 3.10 3.12
батарейки и т.д. и т.п. но как пользователю, т.к. в собирании модулей сборок прошивок ничего не понимаю :)
вообще интересно кто какой версией пользуется и почему?
inci1981, выше в моем сообщении ссылка на ветку, на мой сайт. зайди -почитай. Там все кратко и доступно. Без воды.
В моем понимании прошивки не должны влиять на звук. Это оболочка, обслуживающий персонал, которому негоже мешаться под ногами господ. Я следил некоторое время за прогрессом в сборках рокбокс, но бросил ээто дело. Во-первых зачастую идут исправления и оптимизация сборок для плейеров, которые не входят в сферу наших интересов. Во-вторых, наблюдаемые различия зачастую носят прикладной характер - типа оптимизации кодов, улучшения процедур отрисовки обложек, извлечения полной информации из id тегов итп далеконезвуковой шелухи.
Влияет,Алекс.Да еще как.Лучшая,имхо - 3.4,потом 3.3,потом 3.10
igor120765, а можно поподробнее, чем 3.4 лучше остальных?
я как новичек Х5-го, между 3.7 3.10 3.12 разници не заметил. а может и подскажите
Вы просто примите это,как факт.Можете перечитать сотню последних страниц темы - там найдете данные
Вопрос исследовался серьезно,прослушивалась масса промежуточных прошивок-итераций
Если разницы для вас нет - оно же и лучше для вас).Это скорее всего говорит о не очень хороших наушниках.Тестирование было в основном на Сеннах 600 и Фильках 895.Звук улучшается до 3.4,потом резко ухудшается.Звук 3.10 пространственней 3.4,но "мутней".Дальше - еще мутнее
Поживите с АМ годик - придете к тем же выводам.
У меня создалось впечатление, что стоковый Cowon X5 со стандартной прошивкой, не для затычек (как бы они не звучали). Очень хорошо раскрывается плеер с накладными либо полноразмерными наушниками – появляется комфортная масштабность звучания с большой сценой… подача у плеера очень интересная – акцент звучания сделан на середине и высоких частотах… причем с хорошим разрешением.
“Мягкозвучащие” прошивки rockbox попытаются смягчить атаки и сделать звучание менее резким на затычках… в конечном итоге заберут прозрачность звучания и динамику – звучание покажется мутноватым и менее глубоким. С одной стороны цель достигнута, но с другой стороны - как то примитивно…
На алексмоде “мягкозвучащая” прошивка 3.10 работает похожим образом и мутит звучание. Мне не понравилось. Лучше уж, подобрать какие-нибудь “большие” наушники, тогда будет очень комфортно и без потерь.
Господа. Здесь столько много всего было сказано о разных версиях рокбокса и о том, как они звучат. Интересует следующее (в первую очередь это к тем, кто подробно сравнивал звучание): на каком материале были сравнения? Имеется ввиду формат цифровой фонограммы: flac, ape, wav,... Может кто экспериментировал с различными форматами? Может различия привязаны к цифровому формату фонограммы?
gemzza, сравнивал на Wav на разных плеерах
3,4 безоговорочно рулит
Кто подскажет, сборка r23370M - это какая версия рокбокса?
gemzza,
3,4 с ЦРГ в общем то тоже есть