из этого списка Филипс895, так как звучание у них гораздо выше, чем 2тыс.руб. если надо подешевле, то Техникс600 или Фишер Титан.
Вид для печати
они стоят 2к,поверьте,лучше возьмите 895ые
тогда такой вопрос имеет ли смысл слушать на встроенной звукавухи или без вариантов нужно пакупать, и если покупать какого минимального уровня посоветуете
присматривался к аудиджи се (достаточно какой?)
вобшем купил Philips SHP895 очень доволен)))
MX-AS,мои поздравления)
Спасибо)
Вам крупно повезло, в Риге их уже 1,5 года как нет...
Супер-наушники, бас у них однозначно лучше чем у 650-ых сенхов, средние тоже поживей, высокие более грубоваты. Имея 580-600-650 Сенхи оставил Филипсы.
У 895-ых ФИЛИПСОВ есть практически только один серьёзный недостаток - это прямое оголовье, которое давит по центру на голову. Есть два способа борьбы с этим недостатком. Первый - это каким-нибудь способом зафиксировать наушники, чтобы они не подтягивались пружиной наверх.
Я предлагаю второй способ:
Берёте оголовье в обе руки за концы(только не за сами наушники) и начинаете закручивать оголовье в штопор так плотно как только сможете. Эту операцию можно проделать несколько раз - после чего оголовье принимает полукруглую форму и не давит на голову!
сенх650 - наушники капризные до безобразия. у меня хорошо заиграли только на тракте Dr.Dac2(2604+2*2134)+cable Furutech SA-509+ Lehmann ABCL :swoon000:, и Филипс895 уступили и по качеству баса в том числе.
invasion, А КАК Вам 601-ые АКГ, горю желанием их послушать - у нас в Риге они есть за 300$. Меня интересуют отличия от 895-ых Филипсов, стоит ли их брать? (современный джаз, эйсид-джаз, электроника, классика). Заранее благодарен.
601-е подходят под эти стили(предпочитают живые направления), и очень требовательны к тракту. желателен нежесткий и неяркий источник с хорошей глубиной сцены. иначе будет слабый мид-бас и акцентироваться "холодное и жесткое" звучание.
звучание холодное, аналитичное и плосковатое с широкой сценой. а также отдаленное звучание, что многими воспринимается как немузыкальное. поэтому посоветовал бы обязательно предварительно послушать по возможности.
к601 неуниверсальны по жанрам, предпочитают "живые" направления, типа джаз и классика. под тяжеляк не подходят, так как для этого жанра нужен приподнятый бас.
в сравнении с Филипс895,
у к601 баса значительно меньше, а также неплотное, легкое и воздушное звучание. у 895-х плотное, близкое звучание и с глубокой сценой. у 601 отдаленное звучание с очень широкой сценой. высокие у 601-х более протяженные и чистые, у 895-х грубоватые(есть отражения от чашек). середина у 601 более детальная и ровная, что также хорошо для акустической музыки.
Сравнив АЧХ 601-ых и 650-ых на Хеадфоне - заочно влюбился в 601-ые )) На днях соберусь, пойду послушаю...
-----------------
Послушал на днях 601-ые АКГ, также был разочарован как и после Баердинамиков. На вид какие-то не серьёзные, переходник к ним идёт - у нас на рынке такие по 1 баксу. Не знаю может голова у меня уж очень большая, но при полной вытяжке наушники еле-еле закрывали мочку уха. Очень лёгкие, такое чувство что с низу совсем не прижимались, и вообще ВЕЩЬ в них не чувствуется как в 650-Сенхах.
По звучанию - высокие ничего, бас довольно скромен (действительно меньше чем у 895-ых).Главные претензии к средним - довольно суховаты и бестелесны, Высоцкий прозвучал довольно резко... В общем, я ушёл оттуда без наушников.
Генадий,
Вы явный поклонник концепции звучания фирмы Sennheiser.
Никто не дорабатывал оголовье этих замечательных наушников, хоть я его и скруглил довольно сильно - но всё равно оно довольно жёсткое, вот сижу ломаю голову - чтобы такое приклеить к нему...
Купил 1000ые филипсы,вот это Наушники.895ые с ними рядом не валялись
Рад за Вас, только здесь не песочница мериться чем-то - зайдите в "Обзоры наушников" и расскажите всем чем замечательны Ваши новые наушники...