Цитата:
Originally posted by Grigorey Russia@4.12.2004 - 01:47
А ISO 200 хватит для нормальной съёмки в сумерках, плохом или слабом освещении?
Кому как :). Имхо лучше увеличить выдержку, чем увеличивать уровень ISO больше 200.
Цитата:
И ещё меня интересует так называямая "шевелёнка" (шевеление рук фотографа при фотографировании). Эта проблема по-моему актуальна только для цифры.
А когда снимаешь на пленку, руки не тресутся? :)
Цитата:
И как я понял, это смазывает кадр.
Чтобы избежать смазания надо выставлять определённые параметры выдержки затвора и ISO, так как я читал, да?
Нет. Нужно уменьшить выдержку. И уменьшение выдержки придется компенсировать (для той же экспозиции) либо открытием диафрагмы (хотя она обычно и так открыта), либо увеличением ISO.
Цитата:
И еще я не пойму: если у А-95, например, мин. выдержка затвора 1/2000 (!), то как может испортиться кадр, если кто-то повернётся, к примеру, затылком?!
На это надо минимум 0,5 секунды! Или,я что-то не так понял?!
Это минимальная выдержка. Как правило выдержка используется более долгая.
Цитата:
2.Как я понимаю, напрямую с качеством это не связано, а разное значение ISO нужно для разных условий освещаемости!
Нет. Связано. Чем больше ISO, т.е. чем больше чуствительность матрицы, тем больше шумов. До 200, как правило, прирост шумов небольшой, потом уже жуть... А в остальном ты прав - для более темной съемки - большая ISO.
Цитата:
3.При какой ISO (макс. и мин.) у А-95 нет ли почти нет шумов?!
Нету такого. А вообще я сказал - до 200 жить можно.
Цитата:
И, кстати, что такое шумы :blush:
Увидишь - поймешь. Это когда небо, например, не монолитно голубое, а с вкраплениями непонятно чего. Как правило видно толкьо на фотке, при печати все нормлаьно.