USD, ну раз для работы, то полупроф./проф. карту.
ESI, E-MU..
Вид для печати
USD, ну раз для работы, то полупроф./проф. карту.
ESI, E-MU..
В зависимости от бюджета:
- E-MU 0202 USB
- E-MU 0204 USB
- E-MU Tracker Pre USB
- E-MU 0404 USB
Через поиск тут есть профильные темы по ним - http://forum.ixbt.com/?id=90
Для работы со звуком это хлам.Цитата:
посоветовали http://www.citilink.ru/catalog/parts/soundcards/662461/ но для игровых приставок мне карта не нужна!
invasion,
с внешними источниками я работать не собераюсь такими как гитары, синтезаторы, микрафоны это я использовать не буду! ищу что-та по меньше размером! и не дорого:)
Небольшой FAQ по бюджетным картам и ЦАП-ам
http://personalaudio.ru/review/sound...ektuyushchikh/
подскажите более качественную замену fiio e10 пожалуйста :) а то что-то все знатоки молчат и ничего поведать не могут :(
чтобы не переплачивать только так как есть очень хорошая система а это для ноутбука )
icesonic2012, я не отвечу на ваш вопрос))) Зато своих напозадаю.
А нужно-ли лучше имея оч. хор. систему?
А на сколько лучше надо?
А не переплачивать это сколько?
P.S. месные знатоки весьма лестно отзывались об этом Е10. В этом форм факторе некоторые ещё рекомендуют NuForce uDAC-2.
Дальше, мне кажется будет обязательно "лучше-больше-дороже".
AfArt,
систему с собой не потаскаешь всегда, и плеер не подключишь как цап к ноутбуку
думаю уложиться в 10 тысяч, можно б/у посмотреть ибо все равно переносное
лестно то лестно но в сравнении все познается...и хочется что нибудь лучше чтобы разница не так по ушам резала :)
вообще можно наверное компактный стационар даже, главное чтобы по усб работало все
duduk, я им пользовался еще до начала поставок в Россию :)
но все равно спасибо
Если нравится не жесткое(без шершавости) и цельное звучание, то в ценовой категории до 10т.руб существенно лучше, чем е10 довольно непросто найти. Например, вы можете увидеть в подписи у Dima F (модератора плеер.ру) этот цап. Как источник, я предпочел бы е10, чем Асус Эссенсе, или др.дак2. Хотя, как говорится о вкусах не спорят.
Если хочется более яркого звучания, то Matrix mini-i 24bit Balanced DAC - http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...ini-i&_sacat=0
Если хочется пошире сцену, то Audinst HUD-mx1 - http://www.ebay.com/itm/Audinst-HUD-...item2a15f04fc8.
:eek: e10 на ваш слух - играет лучше чем др.дак2, я правильно понял?
---------- Добавлено в 14:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:11 ----------
P.S. кто-то знаком с такой приблудой? http://goo.gl/MQYlL
Если, да то хотелось бы пару слов услышать, стоит ли она того чтоб приобрести себе или все же, e10 лучше ?
ArturXoj, покупайте у меня фио и не мучайтесь :) результат воистину хорош за, не побоюсь этого слова, копейки - особенно если слушаете со встроенных или массовых аудио-карт
Цаповая часть у Е10 мне нравится больше, но усилитель мощнее у др.дак2. У Е10 слабое питание, поэтому усилитель "просаживается" при одновременной работе цап+усь, в особенности в случае более требовательных наушников.
Если на первом месте стоит микродетальность, вплоть до до дробления музыки на отдельные звуки, то больше понравится др.дак2. Мне же больше нравится цельное и "аналоговое" звучание.
Более подробно об этом, чтобы было понятнее, что я имею ввиду,
Цитата:
С помощью макро-деталей мы воспринимаем целостность музыкального полотна, единство звучания оркестра, музыкального коллектива. Например, когда мы на картине с пейзажем мы видим всю композицию целиком: лес, луг, река рядом, тень от деревьев падает на опушку леса. Это работа с хорошей макро-детальностью, когда ясен замысел автора, видна вся композиция целиком. Но отдельные детали, листья, ветки и т.д. отображены лишь общими мазками, штрихами, по отдельности разглядеть мы их не можем.
Если же мы возьмем многопиксельное цифровое фото, увеличим его в компьютере, то можно рассмотреть мельчайшие прожилки на каждой травинке, детали, которые немыслимо разглядеть на картине маслом. Но при изучении такого маленького отдельного фрагмента теряется его связь со всей остальной композицией, не сразу даже понятно, какое место фотографии сейчас мы рассматриваем. Это микро-детальность.
Когда обычно на форумах говорят "детальность", чаще всего имеется ввиду современная аппаратура, то есть, речь идет о микро-детальности. Аппаратура до 90-ых годов была макро-детальна, современная делает упор на микро-детальность. Это применимо не только к наушникам, но и ко всем аудио-компонентам и записям. Если мы слушаем современную музыку в винтажных наушниках, вначале кажется, что им не хватает детальности. Потом понимаешь, особенно на старом муз. материале, что с детальностью у них все в порядке, просто она другого рода. Наоборот, когда слушаешь старые записи в современных наушниках, есть ощущение мертвости звука, все распадается на отдельные куски, слышишь какие-то части, отдельно взятые спец. эффекты, но цельного потока музыки там нет. Кстати, современная система не только наушниковая, но и акустическая может быть такой, особенно из дорогих. В моих постах современный Hi-End обычно упоминается в негативном смысле слова. Слушаешь концертный альбом на такой системе, и все время понимаешь, что это цифровая запись.
http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=59
как уже писал, у меня есть Dr.Dac2, особой надобности в этих девайсах нет, но мне нужен портативный усилитель к плееру.
Сперва хотел, e11 дешевле - думал зачем переплачивать за цап. Но после передумал, ведь e17 намного компактней др. дак2, если вдруг понадобится взять в дорогу и подключить к ноутбуку - поэтому как кратковременная замена думаю будет разумна за эти деньги. Наушники у меня Denon 2000 и еще хочу купить Beyerdynamic DT 250. (250 ом) хотя еще не уверен.
Для Denon 2000 и Beyerdynamic DT 250(250 ом) важен усилитель, так что если Dr.Dac2 пока устраивает, то для стационара может и не нужен Е17(звук помягче, но оно надо?)
Е17 должен подойти как портативный вариант, учитывая что портативные усилители это компромисс в сторону компактности девайса.