Да, типа того.:D
Вид для печати
Думаю, Beyerdynamic DT 880 PRO тоже имеют не плохую детальность (насколько я помню).
Audio-Technica ATH-ESW10
Очень детальные STAX всех мастей, Beyerdynamic Tesla T1.
А какова детальность винтажных изо- и ортодинамов?
Какер,
Не пробовал с плоскими амбушюрами их, предполагаю, что звук ощутимо улучшится, но в стоковом виде они не очень подробно звучат. Особенно, с заводским демпфером излучателя. Имею в виду Т40 и Т50РП. А, в целом хорошая изодинамика всегда очень детально и натурально звучит.
Stax (все какие слушал), T1, HD800, DT48, A2000X. Из побюджетнее SA5000, ну и на удивление отличными в этом плане оказались 240DF. Потом поставил бы K601 и DT880.
Лично я больше всего обращаю внимание вначале на детальность на НЧ, потом СЧ, потом ВЧ, потом все вместе. СЧ приоритет. И из моего опыта, чаще всенго наушники лажают именно на НЧ, чем они артикулированне, тем детальнее, а с этим как-то у большей части очень херовато... ВЧ обычно отличаются про уровню, но редко по детальности, даже дорогие модели, не сильно детальнее более дешевых на ВЧ. Ярче/глуше хрень - это не мешает при оценке детальности, если отклонения небольшие, то 15 мин и слух полностью адаптируется к другому звучанию и ничего не мешает оценить детальность.
При этом не заметил, чтобы электростаты были детальнее, адекватных по цене динамов (т.е. сравнимых с их ценой), а по артикуляции даже уступают.
Это вроде из другого форума... Что-то я уже запутался в них. :)
Даже с плоскими, если напрямую сравнить Т40/50РП с Т20 (старыми), то преимущество последних на лицо (или ухо). Т20 вообще очень детально звучат, в том числе и в силу слегка приподнятых СЧ-ВЧ. Это пожалуй самые детальные ортодинамические наушники, которые у меня побывали. Детальней только электреты. А ещё детальней электростаты.
Полезная темка, хорошо, что нашел!))
Из того что слышал по детальности я бы выделил тройку наушников: STAX SR-507, HiFiMAN HE-6, Sennheiser HD800. Причём ИМХО 507 самые детальные из них, а между HD800 и HE-6 мне трудно сказать кто детальнее, т.к. думаю не слышал полный потенциал ни тех, ни других (особенно это касается HD800), но даже по тому что я слышал они выделяются по детальности над остальными наушниками мной слышанными... всё таки мне кажется HD800 по потенциалу более детальные, чем HE-6, но ИМХО раскрыть 800-ые это задачка не из лёгких...
Хмм... похоже это всё от восприятия сильно зависит, я вот на своём тракте явно слышу преимущество у 507-ых Стаксов перед HE-6 по скорости и детальности... а как то тут недавно была у меня прослушка (у меня на тот момент не было усилка к Стаксам) и приносили ко мне Архиповский двухблочник дорогущий и Баеры 911, так вот двое из участвующих в прослушке сказали что 911 детальнее HE-6, хотя я даже на их музыке (они классику слушают в основном) услышал больше деталей в HE-6 :gm: При этом у этих людей большой опыт прослушки классики в живую, а у меня вообще практически нету опыта прослушки музыки в живую (два концерта Muse и один Hiromi), так что наверное им должно быть слышнее что более натурально и детально, но для меня всё иначе :wacko:
Кстати вчера послушал LCD-3 недолго.... впечатляющие наушники, после LCD-2 ИМХО огромной скачок вперёд, LCD-3 на мой взгляд на уровне SR-507, HE-6, HD800 (кстати если говорить о детальности, то LCD-3 по скорости и детальности по памяти не хуже HE-6 (не было у меня возможности с ними сравнить напрямую)). Вообщем шикарные наушники, но по сравнению с ценами на конкурентов цена всё таки неадекватно высока, стоили бы 1.5 тысячи долларов, тогда я бы сказал что пожалуй, при нынешних ценах на их конкурентов, они этих денег стоят... а 2000 долларов это всё таки ИМХО перебор... хотя я тут решил на SR-009 копить:D, так что о неадекватном соотношении цена/качество не мне судить...
у меня тоже есть тут друг который все больше по "живой классике встречает"... ну если честно... вообще не понимаю. Ему апример может показаться более натуральнымзвучание Hyperion от фишера нежели HE от HiFiman - единственное, что он как бы пытается честно анализировать свое пристрастие и признается. nxj это зачастую не имеет отношение к реальным звукам а скорее к восприятию. Кстати говоря - меня вообще растраивает то, что многие пытаюстся сравниватьсо звучанием живого концерта. Это же тупо. Во первых, запись - не живой концерт, во вторых - в наушниках или колонках. Глупо. Надо разделять эти вещи как разного направления. Причем в записи, сведенной грамотно в студии на самом деле может быть гораздо больше различивмых деталей чем в каком-нить концерте где часто масса звуков теряется и в эхо и в отражениях и в зависимости от того, где ты сидишь и т.д. Изначально убогий подход имхо. Меня например вообще раздражает звук многих концертов. Это музыкой вообще назвать нельзя.
---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:32 ----------
зная баеры - скоре всего там тоналка выведена "вправо" от чего звук кажется детальным. Точно так же как на 250-х, T1, DT990 и т.д. Хорошо работает кстати :) Народ быстро ведется :)
---------- Добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:34 ----------
чему удивляться - это почти можно и тоже, только "вкус" по разному настроен :) Хотя LCD3 по моему мнению тоже с псевдодетализацией. В них как-то облегчен звук. он почти лишен удара, но зато сильно подшумливает на вч, что создает ощущение дополнительных деталей. Но IMHO - это все так - украшательства и ценник у них явно с перебором и ль второй версии качественно не отличается ничуть
из всех, что я слушал (ATH-ESW10, Senh HD25-1, FA-002, ATH-M50, Bayer DT250, Тдс-5м модденые, Эхо-16 и НЕ-4) Не-4 самые детальные, жаль только, что чтобы оценить их в полной мере нужно хорошее и недешевое усиление
кстати - забыл блин совсем! Alessandro Musik Series Pro - по момему из динамических вообще лушче. Честно аже не могу припомнить какие еще могут с ними тягаться .. ну разве что удар не такой плотный и тугой как хотелось бы, но в остальном ... Да и уда р далеко не такой уж и отстающий от лучший в этом плане представителей мира накладников.
А вообще если говорить о наушниках вообще... то арматура - лидер. Накладники все отдыхают. Даже изодинамы.