Вид для печати
Много чего писали на форуме про D90. Сравнивали его с кем только можно, но почему то не с D5000. А помоему это самая "близкая" к нему модель.
Сам вот думаю купить зеркалку (раньше была D70). И даже не знаю что брать. У D90 есть отвертка и экранчик с большим размером и расширением. У D5000 меньшая цена и поворотный дисплей.
Кто что думает? Как то уже "согласился" на D90, а потом обнаружил вот такой "аналог".
Предлагаю почитать вот тут - http://www.club-nikon.ru/forum/index...howtopic=30873
как-то это непорядочно по отношению к 90-му. все таки 5000 хоть и новее, но подчеркнуто бюджетнее...
вот это и смущает. У него нет отвертки... нафих она нужна. Поворотный дисплей. Это плюс. Бесшумный режим. Впринципе тоже плюс. Дисплей у D5000 меньше и разрешение меньше. Но, опять же, зачем он нужен такой? Хотя хетелось бы послушать народ на эту тему - везде где бы я не читал - как то вообще на это внимание не обращают.Цитата:
Сообщение от Курт
У D90 два колесика и дисплейчик вверху. Калесики, пожжалуй, это плюс. Экранчик... нужен ли он...
Вообщем сам я хочу D90 но немогу толком обосновать своей жабе за что переплачивать 7 тысяч.
Я не буду заморачиваться с кучей объективов. Возможно даже кит какой-нить 18-55, телевик есть.
Колесико и экранчик второй стоят ли 7 тысяч?
Везде где бы не читал, в основном народ советует D90 только по тому что она самим никоном позиционируется выше чем D5000.
она же не просто так позиционируется, они не в одной линейке. и дело тут не в колесиках и экранчиках. дело в удобстве использования и потенциальных возможностях
а помоему чисто маркетинг по завоеванию всех рынков. D5000 - это самый "низ" зеркалок, для тех кто хочет зеркалку, но штуку зелени отдать жалко :)Цитата:
Сообщение от Курт
Д90 удобнее, быстрее и насыщеннее чем Д5000...
Хотя если вы не понимаете чем, то возможно вам это и не надо?
А если серьезно, то в Д5000 органы управления находятся в зачаточном состоянии - одно колесо, нету дисплея, нету быстрого доступа ко многим функциям, сам он тормознутее, даже хват у него совсем другой...
Я не понимаю чем потому что не пользовался ни одним не вторым.Цитата:
Сообщение от Limonad40
ну хват это каждому свое, а насчет тормознутости? Вроде начинка одинаковая. И насчет доступа к функциям... к каким? Выдержку, диафрагма, максимум исо. Че еще надо? Экспозамер, максимум....Цитата:
А если серьезно, то в Д5000 органы управления находятся в зачаточном состоянии - одно колесо, нету дисплея, нету быстрого доступа ко многим функциям, сам он тормознутее, даже хват у него совсем другой...
Выдержка и диафрагма висят на одном колесе - неудобно, экспозамер только через меню, исо только через меню, режим съемки (кадр/серия) через меню, режим фокусировки (точка/зона, следящий/одиночный/ручной) через меню, блок АФ/АЭ совмещен и либо то, либо другое, выбор точки АФ неудобный и т.д...
Сервисного дисплея нету, так-что все параметры менять только через основной экран...
Ну и в конце концов такая "мелочь" как видоискатель у них тоже "слегка" различаются - у Д90 он вполне нормальный, пригодный даже для ручной фокусировки, а у Д5000 какая-то замочная скважина...
А вот честно. Часто приходиться выставлять выдержку и диафрагму? Я имел ввиду режим съемки с приоритетом диафрагмы или выдержки....Цитата:
Сообщение от Limonad40
ну ясно. Теперь со спокойной душой куплю седе D90 :)Цитата:
экспозамер только через меню, исо только через меню, режим съемки (кадр/серия) через меню, режим фокусировки (точка/зона, следящий/одиночный/ручной) через меню, блок АФ/АЭ совмещен и либо то, либо другое, выбор точки АФ неудобный и т.д...
Сервисного дисплея нету, так-что все параметры менять только через основной экран...
Ну и в конце концов такая "мелочь" как видоискатель у них тоже "слегка" различаются - у Д90 он вполне нормальный, пригодный даже для ручной фокусировки, а у Д5000 какая-то замочная скважина...
У меня в 90% случаев стоит режим А, в остальных 10% М, так-что диафрагму я меняю постоянно, а выдержку довольно-таки регулярно...Цитата:
Сообщение от Alex2
в Д700 настолько плохой экспозамер? Не буду себе брать....Цитата:
Сообщение от Limonad40
Alex2 Нормальный у D700 экспозамер :)
ну вон человеку каждый десятой снимок приходиться самому выставлять на глаз экспозицию.... :eek:Цитата:
Сообщение от K.N.V.
Alex2 Если бы дело было в экспозиции, есть коррекция той самой экспозиции.
Просто под каждый десятый снимок, человеку нужны определенные настройки, что бы и выдержка скажем 1/500 и f/4.0 ну и так и быть с AutoISO.
Поснимаете на D90 поймете, зачем вам М режим, а не поймете - так еще и лучше :)
корекция ужепостфактум. Снял -> Хавно -> Коректируешь.Цитата:
Сообщение от K.N.V.
был у меня д70. Режим М нужен для съемок молний или каких-нить спецэффектов, типа вспышки по задней шторки, наезд зумом и прочих баловст. Но это не каждый десятый снимок :)Цитата:
Просто под каждый десятый снимок, человеку нужны определенные настройки, что бы и выдержка скажем 1/500 и f/4.0 ну и так и быть с AutoISO.
Поснимаете на D90 поймете, зачем вам М режим, а не поймете - так еще и лучше :)
Т.е. на D70 с экспозицей все туго?Цитата:
Сообщение от Alex2
А вообще:
Снял -> Хавно -> В корзину
Легче двинуть рычажком/колесом - и получить заведомо лучший результат, за меньшее время.
М-в студии удобно где выдержка фиксирована, а балуешься диафрагмой(ну или вместе).
нормлаьно там с экспозицией.Цитата:
Сообщение от K.N.V.
ну ясное дело что не на рабочий стол. Второй снимок делаешь с корекцией. Или семисоткой снимают те кто сразу видит что экспозамер наврет и насколько?Цитата:
А вообще:
Снял -> Хавно -> В корзину
легче чем что?Цитата:
Легче двинуть рычажком/колесом - и получить заведомо лучший результат, за меньшее время.
Вообще "сферический экспонометр в вакууме" мерит кадр или его часть, как нейтральный серый(ака с 18%-серая карта). Что приводить к тому, что ночь, что что-то светлое может быть нейтрально-серым(хотя в никонах с этим даже лучше, т.к. замер 3-х цветный).Цитата:
Сообщение от Alex2
Соответственно скорее не видишь на сколько он наврет, ибо он мерит все нейтрально-серым. А знаешь какой нужен результат :)
+
Так же кадр лучше экспонировать вправо, относительно реального заряда на сенселях матрицы, предварительно сделав довольно хитрую "калибровку", которая заключается, в том что поканально коэффициенты на матрице становяться равными единице. (для матрицы моей единицы, это цветовая температура около 6000к). Что позволяет по гистограмме оценивать будущие шумы, и возможные поканальные пересветы. Но признаю что данным извращением страдал не долго, хотя оно и весьма полезно.
Но это для перфекционистов , желающих выдавить все.
Легче чемЦитата:
Сообщение от Alex2
Цитата:
Сообщение от Alex2
и че?Цитата:
Сообщение от K.N.V.
а как же коректировать, если не знать че именно надо коректировать?Цитата:
Соответственно скорее не видишь на сколько он наврет, ибо он мерит все нейтрально-серым. А знаешь какой нужен результат :)
т.е. легче сразу вручную колесиком выставить нужную выдержку/апертуру, чем сделав снимок понять куда и скока корректировать? Парадокс какой-то.... вроде начинаешь разбираться в фотографии лучше, на глаз экспозицию мериешь, но фотики стоят дороже... интересно почему....Цитата:
Легче чем