Вообще на какой музыке можна услышать разницу в качестве между наушниками в 50 и 500 гавнодолларов.
На каких конкретно треках? И в чем эта разница заключается?
Вид для печати
Вообще на какой музыке можна услышать разницу в качестве между наушниками в 50 и 500 гавнодолларов.
На каких конкретно треках? И в чем эта разница заключается?
Правильно понимаю, наушники за "50 и 500 гавнодолларов" у тебя есть, и разницу ты хочешь услышать на плеере?
Тогда лучше залить хорошо знакомую музыку во flac и mp3 и самому сравнить. Не переживай, эту разницу очень мало кто слышит. Тем более на флэш-плеере, которым до качественных источников ещё очень далеко. О том, как велика раница, обычно кричат всё те же "недалекие понтящиеся" (из твоей подписи) :D
Не отличать lossless от lossy на плеере даже хорошо, в mp3 музыки влазит гораздо больше.
Qen на cowon d2 ты точно не услышишь этой разницы, даже на топовой арматуре
Хаха, с понтом на мэйзу, или ковоне X5, или айподе (под рокбоксом) разницу слышно лучше :D
cowon x5 имхо лучший по звуку cowon, только хрен достанешь сейчас. Он и на официальной прошивке неплох.
А meizu на неэлектронной музыке ощутимо лучше d2, звук более детальный и прозрачный. По крайней мере на meizu я впервые почувствовал разницу между mp3 320 и flac
Научить услышать.. Это что то новое. Зачем спрашивается? Если не слышится так, не слышится даже если вслушиваться, то не понятно к чему эта суета. Слушайте флак для морального удовлетворения, что слушаете оригинал, если так этого не хватает. А вообще если разница на слух не ощутима сразу, не понятно зачем ради этого искать себе еще максимально дорогие наушники и наилучший источник.
бред вы говорите, а то что вам D2 не нравится это не очем еще не говорит, у всех слух разный.:eek:Цитата:
Сообщение от DimonSTR
А какие стили для этого подходят?Электронная врядли подойдет. Думаю, надо искать где-то композиций с реальными существующие в природе инструментами.Цитата:
Сообщение от Неоновый Ковбой
Ну вот ты как к этому шел? С самого дешевого к самому дорогому? И реально всякий раз чего-то не хватает или это чисто субъективно ощущение. Есть ли смысл сразу переходить на дорогие наушники, или все же этапами.
Существует ли в природе плеер, который способен потянуть уровень дорогих арматур? Или это поторез "изыбранных"
Цитата:
Сообщение от DimonSTR
Цитата:
Сообщение от udana
А на какой это музыке было?
Ваше грубое высказывание о "недалёких понтящихся" принимаю на свой счёт, т.к. о разнице звучания я оставлял своё сообщение (http://www.player.ru/talk/showthread...178#post354178). Вы можете провести такой же эксперемент и для себя. Если Вы не слышите разницы, то это не вина Ваша, а беда! Только не надо всех мерить под свою планку!!!Цитата:
Сообщение от Неоновый Ковбой
Это не так. Зависит еще от музыки.Цитата:
Сообщение от DimonSTR
На некоторых композициях Within Temptation разница еще как заметна. А это даже не насыщенная классика, а симфоник рок.
С тем, что Х5 детальнее и точнее, согласен.
Стало интересно, а слышит ли кто-нибудь на портативе разницу между lossless и хорошим ogg?
Я - совершенно однозначно нет. Vorbis q9 (а тем более q10) по любым тестам, как субъективным, так и объективным, превосходит mp3 320 kbps. Так зачем заливать на плеер флак, если огг занимает существенно меньше места?
Конечно! Флак - это для ПК. в плеере все равно будет урезаный кодек флака... лучше и не парится с современным портативом...;)
Про "урезанный кодек флака" можно попдробнее?
Не пойму о чем речь. В каком плане "урезанный" и по сравнению с чем?
Интересное мнение нашел одного человека на форуме(трекера)
"любой лосси формат - это убитый звук (ну пардон, - это факт ): а). с точки зрения звукоинженерии - это совсем другой материал чем тот же, но лосслесс; б). психоакустики (многие делают ошибку, когда сравнивают СД-Аудио и высокобитрейтный лосси - вот, мол, на слух не отличишь! --- Правильно! - именно на слух не отличишь. Ухо - не отличит, а мозг - ...для него это совсем новая информация (неинтересная, потому-что лишена важных психоакустических данных, которые и заставляют человака любить ту или иную музыку - их на слух не воспринять - тут "вступают в игру" нейрофизиология - частоты работы головного мозга (альфа, бета, гамма) и физика - теория волн, акустических волн)."
Могло бы это быть правдой?:) Или очередной миф в защиту лосслеса..
music_on, бред написан. Полный.
JimiJames про "урезанный флак" писал, имея в виду, что частота дискретизации в плеере составляет не 48 кГц, а 44,1 кГц. Но это на звук почти не влияет. Сам флак (как формат) поддерживает 48 (на компе, например).
Да и разницу 48 и 44,1 услышать (почувствовать), оооочень мягко говоря, сложно. Тем более, в наушниках.
Я разницы между FLAC и WAV 16 bit на компьютере не слышу (разницы и не должно быть). WAV 24bit и FLAC/WAV 16 bit - в зависимости от записи (FLAC 24 bit можно сказать не поддерживает - сжатие практически не происходит, так что смысла во FLAC 24bit нет).
Между MP3 и FLAC/WAV:
на компьютере MP3 V0Q0 отличается от FLAC/WAV примерно в половине случаев - зависит от исходной записи. Но разница, если и есть, невелика.
На портативном плеере я слышу разницу только на одном: на Microtrack II (который не совсем плеер). На других - нет. Многие проигрывают MP3 с высоким битрайтом с качеством, как у MP3 192 kbps (или даже 128 kbps) - причина, видимо, в упрощённом декодере плееров.
principal, в целом, верно, хотя уж слишком категорично.
Разницу можно услышать.
знакомый трек в flac и mp3 взятый с одного источника.
для меня звук во flac кажется более насыщеным, атмосферным.
но на практике:
- на несложной электронике (которую в основном и слушаю) разницы почти не ощущаешь
- довольно часто, скачанный с инета flac звучит хуже мп3 )
На Microtrack II в отдельных случаях явно слышно разницу между mp3 320 кбит/с и wav.
Обычно это бывает, когда играет музыка с натуральными (не электронными) музыкальными инструментами. Например, в mp3 320 кбит/с иначе (недостаточно детально и сильно искаженно) звучат "тарелки" (забыл как правильно. Цимбалы? Музыкально образованных прошу поправить).
Еще случай, когда mp3 существенно хуже, - это при одновременной игре многих инструментов сразу или хоровом пении. Опять же в mp3 даже 320 кбит/с разборчивость звука в такие моменты сразу резко падает по сравнению с wav.
А вот если слушать, например, солирующую гитару, то mp3 96 кбит/с почти невозможно отличить от wav.