Ответ: APE, небольшой тест
не, APE однозначно ненужен (мне лично) с такими загрузками...
а места с ним много не выкроешь...
другой вопрос, как это ты так лихо проводишь пересчет производительности проца по мегагерцам?..
что-то я тут прямой математики не усматриваю...
разные процы на одинаковой частоте могут давать совсем разную производительность...
плюс еще софт специфику имеет в принципе...
Ответ: APE, небольшой тест
Ну прямой математики тут нет, софтовая база на компе и плеере тоже разная, считал по мегагерцам своего компа. Конечно можно сказать, что такие подсячеты никуда не годятся, но смысл в том, что если на компе загрузка 15% (специально брал фубар, как самый простой плеер), то врятли ковон сможет потянуть такое. Не думаю, что у него настолько более производительный проц.
Т.е. математика тут только для того, чтоб сравнить цифры. Если на компе Normal и High пресеты жрут примерно одинаково, то возможно, что плеер смог играть APE High compression. А то, что производитель ограничил поддержку данного формата только Normal и Fast пресетами - сделано специально, чтоб уж точно нормально проигрывалось, не лагало, не тормозило и не зависало.
Точно утверждать, что 192 мгц двуядерного проца Телечипс равны 192 мгц одноядерного Пентиума 4 почти 6-летней давности я не берусь. Но мощность проца в мегагерцах наверно тоже не с потолка берут...
В общем, главная мысль сего теста - 2 абзац этогт поста, ну и еще просто для сравнения с флаком.
Ответ: APE, небольшой тест
Цитата:
Сообщение от
nemo13666
что если на компе загрузка 15% (специально брал фубар, как самый простой плеер), то врятли ковон сможет потянуть такое.
почему?
я не то что бы имею другое мнение, я просто сомневаюсь в обоснованности такого вывода!
кого с кем сравниваем?
то что один процесс исполняемый одним софтом на одном проце требует 15% процессорных ресурсов совсем не означает что на другом софте/процессоре аналогичный (не тот же!) процесс будет занимать хх% процессорного времени...
как определить сколько? умозрительно - невозможно!
посему твои прикидки лишены всякого смысла!
вот еслиб была софтинка, которая в неких попугаях меряла загрузку проца плеера при декодировании, или хотябы данные от производителя, сколько требуется ресурсов...
даже то что на компе Normal и High пресеты жрут примерно одинаково совсем не значит что на другом устройстве это справедливо...
Вобщем, я лишь хотел сказать, что такие умопостроения просто безосновательны... у них нет никакой тех. основы, как мне видится...
посему - лучше быть осторожным в таких заявлениях, а то эт пост станет источником очередных мифов, коих и так в тырнете очень много.
Я не наезжаю, без обид, ок? ;)
Цитата:
Сообщение от
nemo13666
А то, что производитель ограничил поддержку данного формата только Normal и Fast пресетами
прости, а есть офф заявление от ковона об этом???
Цитата:
Сообщение от
nemo13666
Но мощность проца в мегагерцах наверно тоже не с потолка берут...
:blink: пацталом...
мощьность в мегагерцах???
это что-то новенькое...
тогда выходит что целик 3Ггц мощнее кор2 дуо 1.8Ггц?
вы бы эта.. таваризч... RTFM что ли...
как раз из моего примера процов, очень хорошо должно быть понятно, что герцы к мощьности (точнее производительности) относяцца, но в прямую по ним сравнивать нельзя...
только упаси вас Будда воспринимать мой пост в злобной тональности...
отнюдь.
за проведенное тестирование загрузки проца на компе, тебе наоборот благодарность... это может оказаться полезно.
только вот как это все применить к самому плееру - тут еще подумать надо...
Ответ: APE, небольшой тест
ZanZag, всегда приветствую критику, никакой злобы тут нету, я вообще необидчивый :)
Про Normal и Fast пресеты помоему написано в мануале и в описании на оф.сайте.
http://cowonrussia.ru/index.php?acti...&product_id=17
Цитата:
Форматы аудио ... APE : Fast, Normal, Sample 16 Bit, v3.93 или выше
То, что плеер может больше очень м.б., mutabor-x открыл в ривере Х20 поддержку wav, которая нигде не документирована.
Просто я попытался логически ответить на вопрос : "Почему только Fast и Normal поддерживаются, а у кого-то вроде как играло High или еще что-то". Ну ведь не будет же более высокий и ресурсоемкий пресет читаться тем же ковоном проще и быстрее, чем более низкий и простой в декодинге? Больше никаких логических связок нету. Изначально просто некорректно выразился. Да и мегагерцы я не хотел сравнивать, как-то по ходу мысли сравнил ненароком :)
Т.е. если между пресетами на одной системе разница в затратах на декодинг небольшая, то очень м.б. что на другой системе это также верно. Но если пресет High уже читается с тормозами, то Extra high и тем более Insane врятли прочтутся.
Во второй коре дуба 2 ядра, ессно быстрее, чем 1, да и прочих технологических довесков, увеличивающих производительность немало. Согласен, за экзамен по процессорам и их устройству можно 2 поставить, не учил я еще эту матчасть.
Ответ: APE, небольшой тест
да, действительно, про APE : Fast, Normal, Sample на сайте сказано...
ну это уже хорошо, хоть где-то слово замолвлено...
Искать логику стремление естественное...
но не факт, что умозаклучения дают верный результат... как впрочем и наоборот.
вот, например, то что flac 1.1.4 не поддерживаецца - тут я НИКАКОЙ логики не вижу... тем более что алгоритм там не преерпел серьезных изменений...
странно все это.
то что "кора дуба2" двухяйцевый - оно понятно. я б мог и другой пример привести, но этот мне показался удачнее потому как в д2 ведь тож два ядра... :)
посему и вывод: по мегагерцам сравнивать - все равно что рассуждать о крокодиле, чего он больше, плоский или зеленый... :D
Ответ: APE, небольшой тест
Словечко можно? В архитектуре современных камней я та еще древесина, но возможно, будет уместнее сравнивать камень который стоит D2 (7-я серия), с камнями от Техаса, кои ставятся в качестве ЦП на смартфоны (платформы НТС и S60)? Те же 2 ядра, та же тактовая частота в 192...Давно не интересовался новостями по WM5...6, но если к их программным плеерам прикрутили поддержку лослессов, то можно попытаться сделать эксперимент:)
