Анонс, там же фото.
Вид для печати
Анонс, там же фото.
интересно, с какой целью делать стационарные наушники накладными.Цитата:
Эти накладные Hi-Fi мониторы
а в каком месте они накладные?Цитата:
Сообщение от Horh
симпатичные наушники, хорошо бы с посадкой все было в порядке.
На вид ничего так, но вот влезут ли уши в эти круглые чашки неизвестно.. И раз это похоже на АКГ 514, то лучше было бы похоже на Klipsch Image ONE с овальными чашками, проводом в оба уха и большей подвижностью чашек.
с посадкой весьма не плохо, действительно очень похожи на 514, но только внешне )
да пох... на что лучше было бы похоже, звучали бы хорошо, да удобные были бы....Цитата:
Сообщение от cspb
ну раз пишут накладные, то видимо известно.Цитата:
На вид ничего так, но вот влезут ли уши в эти круглые чашки неизвестно..
в лучшем случае мочка уха прижиматся будет, остается ждать комментов обладателей.
Очень мягкий и деликатный звук. можно сказать антипод фа-011
Обзор будет?
Не планировал. Но всякое можт быть)
Ну хотя бы вкратце сравнить с чем-нибудь. Или охарактеризовать НЧ,СЧ,ВЧ.
Меня в частности интересует резкость, яркость на СЧ, сибилянты, артикуляция на НЧ. Как они на тяжелой музыке. Буду признателен.
Гена2, для тяжелой берите фа-011, они там неподражаемы.
Эти наушники с мягким вкрадчивым характером, для джаза и подобных жанров. Сибилянтов никаких не заметил, звук немного обвалакивающе-мутноватый. В целом весьма ровные, возможно небольшой акцент на середине. Ласкающие слух такие, ничего никуда не выпирает)
Можно наверное сказать, с налетом винтажно-тепло-ламповости.
Но я слушал всего ничего, минут 5-10
Взял вчера, очень удобно сидят! Со звуком ещё не очень ясно, прогреем посмотрим, но он есть. Прекрасная упаковка, сумка для переноски, ну в общем нравятся со всех сторон.
Просто потрясающие уши. Взял их после расхваливаемых здесь Takstar 2050 - фишеры словно глоток свежего воздуха. Такстары ужасно резали высокими, больше получаса слушать их было невозможно, в этих же могу просидеть весь вечер и прекрасно себя чувствую. Никаких сибилянтов и цыкающих высоких, звучание хорошо сбалансировано. Очень круто на них звучит прог-рок и джаз, можно просто улететь) С кожаными амбюшурами звук более четкий, подходит для современных записей, с велюровыми же идеально идут записи 60-70х годов. В целом я очень и очень ими доволен, отличная фирма.
я тоже продолжаю наслаждаться, хотя довольно редко ибо в пути пользуюсь Sony XBA-H3, мне кажется, что звук темноват и немного не хватает чёткости и раздельности, то есть не все инструменты или голоса можно чётко разделить... но возможно это проблемы моего плеера, апргрейд запланирован. Звук в соньках гораздо детальнее и вкуснее :) ну это дело индивидуальнее. Но в общем за такие деньги ни один Сенх или АКГ ни полраза не конкурент!
Главное достоинство любых качественных ушей на мой взгляд - это возможность слушать их без эквалайзера и каких-либо программных "улучшайзеров" звука. Фишеры как раз из таких ушей - эквалайзер звук только портит. Да, они не особо детальные (сравниваю со своими затычками Dunu DN23, вот уж где кристальный звук и детализация), но для домашнего пользования более чем достаточно. Лично для меня, конечно)
Уважающие себя и разбирающиеся в музыке, никогда не юзают эквалайзер!ИМХО!
Наушники эти и для дома, и для работы вполне годные. Уровень явно многократно превосходит их цену.
Пользуется кто? Есть еще отзывы? А то с ними сложно на эти ушки.
Никто не подскажет, есть ли смысл менять на такие свои старенькие Sennheiser HD203? ))