хвастуны меандров, а можно вас попросить выложить картинки меандра 16 кГц?
Вид для печати
ну да - она звучит очень красиво, спору нет.
---------- Добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:37 ----------
а можно спросить - почему????
---------- Добавлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:38 ----------
очень странно это слышать от инженера. С каких времен переходная характеристика "ни на что не влияет и ничего не показывает"???? А что тогда вообще что-то показывает?
---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------
не совсем понял слово ГЕНЕРИТЬ касательно цапа. Он как бэ эта - не генератор в принципе.
:D
Роман приведите картинку меандра 16 кГц, и мы обсудим то, что вы называете "переходной характеристикой"
и кстати не надо мне приписывать слова
я сказал
не влияет на
---------- Добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:52 ----------
Роман, я вас как человека с техническим ВО прошу не ванговать, а поставить эксперимент ;)
да не вопрос - когда будет уже собираться в более менее законченный девайс - уже полноценно промеры сделаются. Этот меандр просто я лично попросил отфотать и мне прислать после того как не поверил в то что на 22кГц вообще его можно получить. Так то там делали измерения в процессе отладки самые разные, но я их не запрашивал.
---------- Добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:55 ----------
какой нах оверсэмплинг?????
[/COLOR] А я ответил - как цап может ГЕНЕРИТЬ что-то если он ЦАП??? Он только воспроизводить и может! Следовательно влияния способности генерить на способность воспроизводить просто быть не может.
именно
с четким указанием того что фронты меандра, выдаваемого ЦАПом, никакого отношения к переходной характеристике исходного сигнала не имеют
---------- Добавлено в 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:01 ----------
любой в диапазоне 15-17 кгц
и картинку можно, чтобы 3-4 периода влезло
И я гляну что там с разным оверсемплингом еще. Сейчас пакую ЦАП в корпус.
честно говоря я даже немного удивлен вопросами. Сколько промеров было - вообще от оверсэмплинга зависело только одно - длительность фронта как правило. Это собственно можно посмотреть на промерах которые есть где бы то ни было, не обязательно у нас. А разные частоты меандра просто для масштаба снимаются. Но - может я чет не понимаю вопросов напрочь? ... написал инженерам, попросил сделать еще один-два промера. если нах не пошлют со словами "ждите конечный результат - времени и так в обрез" - то скоро будут. Если пошлют, то тоже будет, но не так скоро.
есть маленький нюанс, ЦАП способен воспроизводить сигнал с учетом своих возможностей. которые далеко не безграничны, и с какого то момента то, что ЦАП "воспроизводит" на исходный сигнал уже совсем не похоже, именно это я и назвал генерить.
---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:32 ----------
ожидаемо
синус или треугольник 10+ кгц с и без посмотрите
Фуф, народ, вы будете импульсами меряться, или таки попробуете послушать?
Что на мульте, что на дельте, можно получить натурально крутые фронты без завала, причем не очень это и сложно.
Только никому не нужно...
Я уже давным-давно удостоверился, что устройства верхнего ценового диапазона сложно уличить в каких-то технических недоработках.
Все основные графики и параметры оказываются запредельными на фоне возможностей нашего слуха.
А вот передача эмоций у всех этих устройств все-равно разная с достаточно серьезными отличиями...
Поэтому, уважаемые разработчики, запишите меня, пожалуйста, в очередь на прослушивание.