Baby STAX (SR-001) или можно-ли купить счастье за $300 ?

Общую информацию о STAX SR-001 я приводить не буду - ее полно в интернете, так что только впечатления.

SR-001 я приобрел по наводке с хеад-фай, чисто ради интереса - очень хотелось послушать электростаты, (а к то му-же они и портативные!). В арсенале до того имел К701 (для дома) - который уважаю чрезвычайно, и ER4P (для улицы) - которые ...OK, но не более того.

Первое впечатление было ужасным - sound signature у SR-001 прямо скажем гавно: нижний бас обрезан, слишком много среднего баса, выпяченные средние, и опять обрезанные высокие - звучит не очень круто. Глухо, мутно, как дешевый динамик. Это было в первые несколько минут, но неожиданно на знакомой композиции, я заметил что слушу детали, котырых никогда здесь не было слышно, потом обратил внимание что некоторые пассажи обладают таким реализмом, что наушики, как-бы это сказать... исчезают - только музыка. И вообще музыка звучале как-то нереально легко, без напряжения свойственного всем динамическим.

Подклучил я их дома к серьезному софтверному эрвалайзеру (PSP Neon), убрал средний бас, поднял нижний, добавил высоких, и произошло чудо. Такого я еще не видел. Как оно бывает у динамических (любых): добавляешь бас - появляется мутность, глухость, добавляешь высоких - появляется сухость, агрессивность, короче любая попытка что-то улучшить с помошью еквалайзера тут-же выпячивает какую-то гадость. Совсем другая картина у стаксов, хочешь бас - пожалуйста, никакой мутности не появляетса, причем сколько хочешь баса - главное чтоб еквалайзер был нормальный. Причем такого баса, я думал просто не может быть - описывать бесполезно, динамические наушники на такое неспособны (я думаю что никакие). Бас очень глубокий и очень быстрый, и совершенно не затуманивает середину. Такое впечатление что они пластилиновые - из них что угодно вылепить можно с помощю эвалайзера.

Сейчас я могу сказать что если-бы я выбирал между К701 и SR-001, то взял-бы последние. Конечно soundstage у К701 шире, конечно они как-бы более реально звучат (большое достижение AKG), но все это мелочи по сравнению с тем что у них просто нехватает разрешаюшей способности, по сравнению со стаксами. Там где на К701 слышно "Тсссс", на стахах слышно как отдельные стальные ниточки ударяют по тарелке, причем каждую в отдельности слышно! (ну почти так), и это не только на высоких, а во всем частотном диапазоне - просто счастье!. Если кому интерестно, я могу более детально сравнить К701 и SR-001.

Еще что характерно, после стаксов понимаешь что динамические как-бы "вдалбливают", "впихивают" звук в уши, с силой, с напряжением, в то время как стаксы просто играют - легко и непринужденно - от них невозможно устать - они никогда не издают "агрессивных" звуков, нет даже намека, я специально переслушал самые "агрессивные" записи. Тот-же К701 режет уши после стаксов.

сравнивать их с этимотиками конечно некорректно - они на 5 голов выше чем ER4.

Вот вкратце что я хотел сообщить. Насчет использования их как portable - для меня нереально. Провод ужасный - широкий, неудобный и очень хрупкий на вид, регулятором громкости на усилителе пользоватся невозможно, вообще эргономика - жопа. Посадка в уши требует длительной тренировки, но это наименьшая их проблема. Пока использую на работе, благо они хоть и открытые, но снаружи их почти не слышно.

Если-бы их можно было считать портативными, я-бы осмелился утверждать что это лучший в мире портатив. Я не слушал кастомов, но почему-то мне кажется что они их не переиграют.

Для себя, дальнеишие поиски хорошего звука (стационарного!) в области динамических систем, считаю абсолютно бесперспективным - теперь только электростаты!

А зачем оно тебе? Стакс тут авторитетный специалист хаял.
АХЧ хреновое

Цитата:

---

Сообщение от Destroyer

А зачем оно тебе? Стакс тут авторитетный специалист хаял.
АХЧ хреновое

---

АЧХ у них хреновый - это чистая правда.
но только мне На АЧХ чхать, главное шоб потенциал был, и у них есть, мне за это не в лом и с эквалайзером поигратся. Результат того стоит

Огромное сенкс за миниобзорчик :)
Вот теперь бы послушать.
А насчет ачх и согласен и нет. Но с самым важным выводом согласен - нужно, чтоб звук нравился :)

P.S. А можно поподробнее о эквалайзере PSP Neon? Чем хорошь? Чем лучше/хуже конкурентов?

Цитата:

---

Сообщение от Spanish

А насчет ачх и согласен и нет. Но с самым важным выводом согласен - нужно, чтоб звук нравился :)

---

Насчет АЧХ, скажу следующее:
Очень многие в сравнении наушников (вообще акустики) тратят 99% слов на сравнение АЧХ. А чтож еще сравнивать-то? Да помоему, есть куда более важные вещи которые можно сравнить, и которые-то, в конечном итоге и определяют качество акустики, а не АЧХ, такие как:

1. скорость (это сложное понятие, включает очень много, проявляется по разному в разных частотных диапазонах - и наверное самое важное для меня).
2. soundstage (второе по важности)
3. динамический диапазон.
4. Imaging.
5. И вот где-то здесь можно поговорить о АЧХ. Самой правильной АЧХ (из того что слушал) считаю К701. Правильностью считаю реалистичное воспроизведение АКУСТИЧЕСКИХ инструментов, голоса. Тут конечно sounstage тоже вмешивается...

После долгих поисков правильной АЧХ, пришел неожиданно к выводу, что это не очень важно, тоесть, это да важно, но.... я просто могу "приспособится" к любой АЧХ, если она приятна, музыкальна, реалистична, не режет ухо, и т.д.

Цитата:

---

А можно поподробнее о эквалайзере PSP Neon? Чем хорошь? Чем лучше/хуже конкурентов?

---

Я поигрался тут с разными екваалайзерами. Ну во первых Неон, так называемый "Linear phase", что значит он не сдвидает фазу на разных частотах, как это делают "Non linear phase" еквалайзеры, что в свою очердь положительно влияет на soundstage. Хотя в этом аспекте я особой разницы не заметил на слух (не очень внимательно слушал), но вот что да заметно и сразу (в сравнении со многими, и не дешевыми еквалайзерами), так это феноминальный бас перформансе. Бас можно поднять очень сильно, и он не искажается никогда. В сравнении с Sоnalksis например, так тот тоже не искажает, но и не дает такой подьем. Плюс звук у Неона более аналоговый, приятный, чем у всех кого я слушал. CPU жрет нещадно однако - имейте в виду.

Нашел случайно тему:) Решил поднять. В поиске по запросу STAX она у меня никогда не выходила почему-то...

Если уж и использовать эквлайзер то я бы рекомендовал Izotop OZONE 4 - чудеса да и только.

Эти Stax без эквалазера гавнецо получается???

:dribble:

Усе, завтра оплачиваю счет и жду 20 дней свои Стаксе.

К эквалайзерам мы люди привычные, а арматурщеге динамшеги и прочая шелупонь пусть идет лесом! :D

З.Ы. :adore: :burn_joss =((( :dribble:


АА, самое важное забыл спросить, они случаем не ЗВЕНЯТ на большой громкости? А то изодинамические мне мозг звоном вынесли, ТДС 5М хваленая, электростаты пока не слушал но полностью верю в их магию и искренне надеюсь что не подведут они)))

Есчо, кто нибудь в курсе портативные эквалайзеры бывают, отдельное устройство т.е.?

Кст, тоже почему то этой темы не видел, хотя вроде и поиском пользовался и страниц хз сколько пролистал =\

Цитата:

---

Сообщение от Destroyer

А зачем оно тебе? Стакс тут авторитетный специалист хаял.
АХЧ хреновое

---

- Вот все говорят "Карузо!, Карузо!" Да слышал я этого Карузо - ни слуха, ни голоса! К тому же шепелявит, картавит... - А ты где его слышал - на концерте, или на записи? - Да не... Мне Рабинович напел.

Всем кто хочет приобрести Стах - еще раз предупреждаю: Наушики крайне непрактичные и совершенно не портативные! Я этого не знал, когда покупал. Подумайте еще раз.

loremipsum, Портативность понятие для каждого свое, тот же hifiman или D50 таковыми можно назвать с натяжкой.
Лучше ответьте имеют ли Стаксы склонность к звону, песочку на высокой громкости.

Цитата:

---

Сообщение от Berserk

loremipsum, Портативность понятие для каждого свое, тот же hifiman или D50 таковыми можно назвать с натяжкой.
Лучше ответьте имеют ли Стаксы склонность к звону, песочку на высокой громкости.

---

Я говорю уже с учетом того, что оно (понятие) у каждого свое, у меня оно очень расширенное, поверьте, Сам с Микротраком и Минибоксом таскаюсь...и все-же...

Хайфайман и Сони просто большие, но таскать их можно, а Скакс - неудобные очень.

Я не уверен что понимаю что значит "звенят", но думаю нет, не звенят. Они очень мягко звучат, не агрессивно, ВЧ приглушенные слегка, от изменения громкости звук не портится.


P.S. На днях приобрел YUIN G1A. Пока что я не верю своим ушам, но между ними и Стаксами разразилась серьезная драка. Победитель поке не найден.:)

loremipsum, А OK1 сливает по сравнению с 001 MK2? ведь обязаны же по всем мыслимым и немыслимым параметрам слить, ну портативность в счет не беру, интересует только звук.

Под "ЗВОНОМ" я прежде всего подразумеваю кашу из высоких и средних на высокой громкости, звенящую режущую слух кашу, к примеру когда скрипящие электрогитары начинают визжать, создавать непонятный скрипяще дребезжащий фон в ушах т.е вообще вся разборчивость идет к черту и остается только этот треск. Вот как то так, лучше мне наверное не обьяснить

Цитата:

---

Сообщение от Berserk

loremipsum, А OK1 сливает по сравнению с 001 MK2? ведь обязаны же по всем мыслимым и немыслимым параметрам слить, ну портативность в счет не беру, интересует только звук.

Под "ЗВОНОМ" я прежде всего подразумеваю кашу из высоких и средних на высокой громкости, звенящую режущую слух кашу, к примеру когда скрипящие электрогитары начинают визжать, создавать непонятный скрипяще дребезжащий фон в ушах т.е вообще вся разборчивость идет к черту и остается только этот треск. Вот как то так, лучше мне наверное не обьяснить

---

Сливает сильно (ИМХО), НО, ОК1 имеет два преимущества перед стаксами

1. Сцена более ярко выражена. Более открыто, 3-х мерно звучат.

2. АЧХ более натуральная, акустически правильная. Но после G1А все таки не очень правильная...:)

В целом, обьективно, это дает более реальный звук.

Про звон, понял, дело в том что я не очень-то слушаю рок, и наушники тестирую только на акустической музыке, и на невысокой громкости, но я могу попробовать, когда дома буду, и напишу тогда.

Цитата:

---

Сообщение от Hopkins

я бы рекомендовал Izotop OZONE 4 - чудеса да и только.

---

Спасибо за эквалайзер! изучаю.

Цитата:

---

Эти Stax без эквалазера гавнецо получается???

---

Ну как вам сказать... Сами по себе нет, но если сравнить с YUIN G1A окраска Стахов становится очевидной. Все в сравнении...

loremipsum, касательно удобства... не могли бы Вы сфоткать эти наушники у себя в ушах?

Цитата:

---

Сообщение от rawf

не могли бы Вы сфоткать эти наушники у себя в ушах?

---

Присоединюсь к просьбе на все сто! Ни разу не видел фотографию с надетыми 001 MK2.

Цитата:

---

Сообщение от Berserk

Присоединюсь к просьбе на все сто! Ни разу не видел фотографию с надетыми 001 MK2.

---

Хорошо попробую, но только снаружи они совершенно"прилично" смотрятся, ничем не выделяются.

Пришла аналогиая звука сравнивая G1А со стахами. После G1А у стаксов звук (немного) как из трубы, что собственно правда, поскольку там есть коническая трубка 2см длинной, видимо она и портит звук.

loremipsum, Еще одна просьба.)
http://www.sendspace.com/file/i20vd8
Вот выложу файл с тремолом и скрипящими гитарами, практически на всех моих наушниках гитары скрипят, что на Баерах, Титанах, что на куче разных затычек, единственные наушники отыгрывающие этот трек без звона это Denon AH-C351, за что я их очень очень сильно люблю.
AKG тоже будут звенеть в этом я уверен, возможно как раз поймете что я точно имею ввиду под "звоном", тогда как от Стаксов жду совершенно противоположного они как бы должны отыграть все вибрации струн, очертить их кристально четко, каждую вибрацию, вот как то так.
Скачайте пожалуйста этот файл, послушайте на Стаксах и АКГ, отпишитесь по поводу звона, честно, буду безмерно благодарен.) Кст, сразу скажу что это не трек или запись такая, звенят прежде всего наушники неспособные чтоли отыграть столь обильно загруженный верхний диапазон частот, я так себе это представляю.

З.Ы. Файл mp3 320, 20MB, думал лосслесс выложить или вавку но 80метров это уж непомерно много будет для передачи. Вирусов нет, гарантия 110%,)
Я вообще в сторону Стаксов стал смотреть исключительно из за разрешающей способности, отчасти из за подобного рода музыки, представляю что они должны отыграть этот трек без искажений из за своей скорости хотябы, арматура которая у меня есть звенит самым диким образом, дорогие AKG звенят тоже вот прям не знаю куда бросицца с этой напастью, не одни же затычки AH-C351 слушать

Berserk, даже я услышал у Вас перегруженный трек, как будто ему нормалайзером вытягивали громкость, что превело к шуму в верхах. Даже в контакте загруженные треки лучше звучат не говоря про flac, так что тут дело в файле

:wallbash:

Мне 80ти метровый вав выложить лично сграбленный с фирменного диска заказанного из Австрии? Специально для вас, чтоб убедились что разница между ними практически не ощутима?
И не надо мне рассказывать про качество, а тем более вшивый вконтакте приплетать, если ваш тракт не способен отыграть этот трек достойно то будьте добры промолчите. Меня интересует только как его Стаксы отыграют.