Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Drem** · 02.01.2011 16:21

Сообщение от ShIgor

Drem, ну и как впечатления? Особенно интересует звук.

Рад бы сам написать, но, во-первых, как и упоминал выше, впечатления пока еще слишком поверхностные, неполные, чтобы ими делиться (вот почему я тоже хотел бы почитать отзывы других пользователей, сравнить со своими ощущениями), а к тому же, во-вторых, я считаю свои уши и слуховой тракт слишком "вещью в себе", и не склонен доверять им на 100%...
Пока могу сказать одно (хоть к качеству звука это не имеет прямого отношения) - меня не порадовала громкость. Я привык слушать любимую музыку на уровне громкости 40 и на прежних C-плеерах, и в метро Q5W был практически незаглушим. 10сс "Feel the Benefit" переносил меня на высший план бытия, моментально испаряя все и вся вокруг. Но c X7 сейчас проблемка - то ли метро шумнее стало, то ли с наушниками беда приключилась (ронял я их часто и со вкусом, в отличии от Q5W/X5), то ли это ковончик новый столь тихий, что шумы меня довольно-таки части настигают...

**BrightWare** · 03.01.2011 00:22

Итак, всех с Новым Годом!

Давайте же, наконец, поговорим про звук данного плеера. Он того явно заслуживает, все предварительные прогнозы насчет того, что будет "не лучше чем" - попали пальцем в небо.

Пока расскажу про сравнение с кенвудом, на наушниках ATH-SX1a. Сравнение немного "на грани", потому что эти наушники не до конца прокачиваются обоими плеерами, но для "аналитической достоверности" нужны были все же реальные мониторы, с хорошей детализацией (каковыми, собственно, SX1a и являются).

Первое, чем Х7 сражает наповал - это сцена. Ширина, глубина, локализация - все на порядок выше, чем у кенвуда. Это совершенно однозначно, независимо от жанра музыки.

Далее - заметно более четкий, фактурный, проработанный бас. У кенвуда его количественно не меньше, но он как-то попроще.Здесь же бас весьма объемен, на определенных вещах из электроники дает просто завораживающий эффект. На классике чувствуется мощь оркестра, у кенвуда так не получается.
Есть и не совсем приятный момент - слабоват лоу-бас. Надо еще внимательнее послушать на разном материале, но сразу оговорюсь - это почти не бросается "в уши", поскольку весь остальной бас ну уж очень хорош. Это совсем не та ситуация, которая встречается сплошь и рядом (замена баса мид-басом).

На верхних СЧ + ВЧ у кенвуда непонятная "химия", какое-то "сладкозвучие". Это не просто подъем, намного сложнее, но при сравнении с Х7 приукрашенность звучания кенвуда становится вполне очевидной. У Х7 звук существенно более ровный, но не сухой и пресный - за счет сцены и высокой детальности, по общему восприятию получается лучше, чем у кенвуда. Не удалось пока заметить "цифровой жести", которая так и лезет в уши из М3 и Х5. Даже в нескольких случаях было такое ощущение, что кенвуд звучал пожестче.

Если кенвуду инженеры явно придавали "теплое ламповое звучание", то здесь все наоборот - все честно, без прикрас, но за счет "магической" сцены, очень хорошей микродинамики (тут, увы, кенвуд сильно проигрывает), четкости и детальности - получается очень интересное, благородное, я бы даже сказал, "хай-эндное" звучание.

Общий характер звучания напомнил дмскмен всех времен и народов Sony D-311. У того - если кто еще помнит - тоже была совершенно выдающаяся сцена, объем, детализация и т.п. Кенвуд до уровня D-311 не дотягивает весьма значительно. Интересно, что будет в случае Х7. Постараюсь сравнить в ближайшее время.

**мурка** · 06.01.2011 00:32

BrightWare, можно подробностей с арматурными низкоомниками? Желательно в сравнении с X5.

**BrightWare** · 08.01.2011 09:42

Сообщение от мурка

BrightWare, можно подробностей с арматурными низкоомниками? Желательно в сравнении с X5.

Особенно уж низкоомных арматур в настоящее время нет - слушаю ATH-CK9 (c заменой кабеля) и 4-е мотики, и те и те - кастомизированы. Сопротивление 23-25 ом. С Х5-м сравнить не могу - у меня его нет.

Девятки сами по себе не особо выдающиеся арматуры, соответственно - играют, как могут. С Х7-м в них слышен объемный, быстрый, четкий и красивый бас, "количественно" его вполне достаточно. Если сильно вслушиваться, можно заметить, что микродинамика на Х7 получше чем на кенвуде, но ненамного - поскольку класс девяток существенно пониже, чем у обоих плееров. И особенно большой сцены на девятках не ощущается - видимо, они вообще это не могут передать.

С мотиками ситуация немного иная. Они как раз в состоянии передать широкую сцену, улучшение микродинамики заметно сразу, вообще в целом звучание становится очень слитным, гармониничным, музыкальным. Повторюсь, что более хорошего звучания мотиков я не наблюдал ни на каком другом источнике. Бас еще более рельефен, красив (по сравнению с девятками). Но тут есть и обратная сторона - он (бас) слабоват. Эта "трехмерность", распределенность в пространстве баса, в совокупности с тем, что мотики все же достаточно "тугие" наушники, дает некоторую количественную нехватку НЧ. Применял пресет BBE Headphone 3 - для мотиков в самый раз, и что особенно радует, что в целом звук не поганится от включения эквалайзера.

Что еще интересно, на обеих арматурах значительно в меньшей степени, чем обычно, выражен эффект "арматурной сухости", обрезания послезвучий, уменьшенного времени затухания и т.п. До динамических наушников все равно не дотягивает, но все же эти сугубо арматурные особенности выражены в меньшей степени, чем обычно.

**Curiouser** · 09.01.2011 03:23

Сообщение от BrightWare

Применял пресет BBE Headphone 3

Это очередной улучшайзер? Ваше описание звучания относилось именно к нему?
А какое звучание у аппарата без улучшайзеров/эквалайзеров?

**BrightWare** · 09.01.2011 07:17

Сообщение от Curiouser

Это очередной улучшайзер? Ваше описание звучания относилось именно к нему?
А какое звучание у аппарата без улучшайзеров/эквалайзеров?

Да, это пресет эквалайзера. К этому пресету относилась исключительно фраза по поводу мотиков - один раз попробовал; хотел сказать лишь, что для мотиков этот пресет звучал выигрышно - если уж совсем "достанет" нехватка баса.

Разумеется, что все описание звучания относится к установке Normal, без эквалайзера

**BrightWare** · 10.01.2011 13:11

Сравнил с 311-м дискманом Sony. Чуда не произошло, 311-й не повержен, но Х7 где-то "дышит ему в затылок".

Сразу заметно, что Х7 немного не хватает мощности по сравнению с 311-м. Совсем немного, это сказывается в первую очередь на панче, на уровне "давления НЧ". В то же время, у Х7 более быстрый бас, который намного менее склонен к "кашеобразованию" при большом количестве НЧ-составляющих. По самому инфра-басу у 311-го, конечно, есть преимущество.

В целом у Х7 какой-то более собранное, "академическое" звучание. Поначалу оно кажется более пресным, тусклым. Именно на фоне 311-го, у которого как бы больше "воздуха", объема на ВЧ. У Х7 в звучании нет "разухабистости", которая в той или иной степени свойственна всем винтажным дискменам. Но при этом, сцена почти столь же хороша, как у 311-го, локализация - немного лучше, микродинамика - примерно на том же уровне. У 311-го получше с музыкальностью, "задором", а у Х7 - лучше с общей "слитностью" звучания. При этом, что самое существенное - в звуке Х7 не наблюдается пресловутой "цифровой жести", которая была очень заметна в М3 и также присутствовала (в меньшей степени) и в Х5.

Каждый раз, когда сравнивал кенвуд с 311-м - всегда разница была видна сразу, и особо вдаваться в какие-либо детали уже не имело смысла, поскольку "слив" кенвуда был слишком очевиден. В данном случае, наверное, можно говорить о серийном плеере, который хотя бы можно рассматривать как конкурента 311-му по качеству звучания. А с учетом того, что все 311-е выпущены 17-18 лет назад, их мало, техническое состояние не улучшается со временем - то, возможно, Х7 имеет хорошие шансы занять позицию в "топ-группе". Оговорюсь еще раз, что речь идет о серийном плеере, а не о штучных изделиях гениальных аудио-конструкторов.