Пользователи, сказавшие Спасибо Dima F за полезный пост

**Dima F** · 02.04.2012 16:00

Я спорю - да, потому, что я говорю, что ты претендуешь на звание технаря...Я не писал, что являешься. Нет. Разрешение - это более сложное понятие, в которое входит не только количество информации, но и спектральное распределение гармоник, количество искажений....А, вообще, аккуратней пиши. Научись уже нормально изъясняться, а не хамить, когда твоё мнение не совпадает с другим самостоятельным мнением.

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:45 ----------

Я ничего с твоим сообщением не делал. Вероятно, форум подглючивает.

**Rom2307** · 02.04.2012 15:55

Рома, я не инженер. Определениями технического характера не занимаюсь. Ты у нас претендуешь на звание технического специалиста. Вот и дай определение какое-нибудь, чтобы "овцы целы и волки сыты".

Но, запомни, если твои аппараты будут детальные, но при этом, не будет "большого" звука, то никакие определения не помогут. Их просто забракуют меломаны и аудиофилы.)))

Не могу понять, почему было редактировано мое сообщение а не создано новое????

И раз я "слыву технарем" а ты не считаешь себя таковым, зачем спорить со мной в этом конкретном случае

???

А про "большой звук"... знаешь Дим - меня это ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЕТ!

Вот честно. Если бы захотел сделать "большой звук", то я бы как делают остальные - закинул в ведро кучу дуталей, а потом залил оловом и назвал бы это "фирменным выстроенным звуком".. или "большим" и т.д. А учитывая т что больше всего такого "большого звука", что я слышал - просто накачанные гармониками и скажениями коробочки с дорогими лейбочками на бортах... То я рад, что я не презентую "большой звук". Мне даже приятно что это не так! И я всегда буду делать именно технически грамотный продукт.