Sony MDR-SA3000

[Khronos]

Если возможно- припомните чем SA5000 далеко выше? Слушал SA3000 - два существенных недостатка - ВЧ - ярковаты - выносят моск, да и нормального нижнего баса нет (бочка не так увесиста как должна бы быть). Интересуюсь - стоит ли на SA5000 в принципе обращать внимание и тратить время на их отслушку?

SA3000 говно, кроме яркого убогого звука нет ничего, клубок недостатков.
SA5000 очень яркие наушники, и ВЧ тут вообще ни причем, у них задир на 6 dB в районе 2.5-4 Khz это очень много и нашуники очень яркие. Баса у них мало, но больше, чем у SA3000 за счет кожанный амбушюр и вообще звук отличается довольно прилично и не в пользу SA3000.
SA5000 интересны странной рельефностью в звуке, куча оттенков у одного звука, ничего подобного я больше не слышал. Материал мембраны похож на бумагу, беловато-серый. Но наушники очень яркие, привыкнуть к этому нельзя, можно только смириться. Я не смог, а потом они сломались. Но я бы их не советовал, мне кажется если такие наушники слушать часто, то можно посадить слух, у меня просто были еще A900, DT250 и чаще я слушал их на работе, поэтому слух и не привыкал к SA5000. Но вот попользовать их месяцок, другой, чисто ощутить эту странную рельефность это да, это если возможность, то оно того стоит.
Ну и у них очень быстрые НЧ, не смотря на то, что НЧ мало, звук очень драйвовый, немного отсраненный и холодный, но реально увлекает, после них A900 и DT250, кажутся очень медлительными на НЧ, неповоротливыми, с плоским звуком, нет ни объема в звуках, ничего.