Что лучше - iPod Touch или Hifiman HM-801?

[gav17]

Подскажите, а есть ли в Ipod Classic (Touch) линейный выход ? Как реализован и как его качество ?

Есть там линейный выход, чтобы им пользоваться, нужен специальный кабель или переходник (LOD - line out dock). Качество посредственное. Лучшее качество у iMod или whipMod - доработанного варианта iPod, в котором убрали лишние элементы на пути от ЦАП до линейного выхода.

Если да, то : если рассматривать эдентичные расходы с HM-801 ( около 800$ ), что можно сказать о связке Ipod Classic (Touch)+Усь ( около 400-500 долларов, предположим, iQube ). Насколько связка будет проигрывать HM-801 в базовой комплектации с выхода на наушники ? Это будет "небо и земля" или недалеко (а вдруг на уровне нюансов ? ).

Связка iMod с усилком RSA Protector (примерно по качеству звука на одном уровне с iQube) тестировалась тут. Оказалось, что связка проиграла по качеству звука HM-801 и остальным участникам теста (DACport и Studio 1). Она, выражаясь боксерскими терминами, получила нокдаун, но нокаута избежала. То есть разница была явной, но не слишком большой.

Обычный iPod или Touch, разумеется, окажутся еще хуже.

p.s. а с iPod'а можно получить цифру ?

Можно. Для этого надо купить Algorythm Solo - устройство, сочетающее в себе блок дешифрования и ЦАП. А к нему еще и усилок в придачу. Получится связка из 3-х устройств.
Вероятно, она может догнать или почти догнать по звуку HM-801, если усилок будет из самых топовых, типа ALO RX mk2, RSA Protector, iQube или Meier Audio Stepdance.

[gav17]

...Можно. Для этого надо купить Algorythm Solo - устройство, сочетающее в себе блок дешифрования и ЦАП. А к нему еще и усилок в придачу. Получится связка из 3-х устройств.
Вероятно, она может догнать или почти догнать по звуку HM-801, если усилок будет из самых топовых, типа ALO RX mk2, RSA Protector, iQube или Meier Audio Stepdance.

Кстати, есть вариант и обогнать HM-801 по звуку. Надо воспользоваться только блоком дешифрования, но не использовать встроенный в Solo ЦАП.
Например, связка iPod (Touch) + Solo + CoreSound Headline точно по качеству звука будет лучше HM_801. Вот только далеко не все решаться таскать ее с собой (дело в габаритах).

[Jmagap]

gav17, Так сейчас же 801 с каким то новым усилком,может с новым его и такая связка не обскачет,хотя у нас новый 801 еще никто не слушал.

[Tanger]

Кстати, есть вариант и обогнать HM-801 по звуку. Надо воспользоваться только блоком дешифрования, но не использовать встроенный в Solo ЦАП.
Например, связка iPod (Touch) + Solo + CoreSound Headline точно по качеству звука будет лучше HM_801. Вот только далеко не все решаться таскать ее с собой (дело в габаритах).

1. А Solo предоставляет такую возможность - дешифровать и дальше выдать цифру ?

2. Таскать ее с собой будет действительно несколько затруднительно. Но есть же достаточное количество людей, которым хочется иметь скорее переносимое устройство, чем портативное (я, например). И это может быть и "связка". Весить это будет не более 0,5 кг. На прогулку можно будет взять точно ! В любом случае это лучше, чем ноутбук с собой таскать.

У "моно" устройств есть свои плюсы - свою работу, очевидно, они делают хорошо. ( DAC хорошо делает свою работу, УСЬ хорошо усиливает и т.д. ). Как следствие - возможность использования компонентов в домашних системах (у кого, как у меня, проблемы с квадратными метрами и жизненным пространством). Можно заменять отдельные компоненты внутри связки.
Минусы тоже очевидны - размер, вес. Но бросить в сумку все это хозяйство и поехать на дачу ( в командировку ) - не проблема. И, конечно, цена. За одни только межблочные кабеля 250$ (видимо) выложить придется

[gav17]

1. А Solo предоставляет такую возможность - дешифровать и дальше выдать цифру ?

Да, это возможно. У Solo есть цифровой коаксиальный spdif-выход (красный разъем).