Fischer Audio DBA-02

[Madocs]

vazek2007, Спасибо за ссылку!
дба обязательно возьму, интересно будет сравнить вашу двухдрайверку с уешной.

[iamreg]

Касательно DBA там тоже есть упоминание =)

Насадки - это очень правильно! А ещё бы вариант со сменными фильтрами...

[Rom2307]

Для тех кто делал кастомы на этих наушниках у нас - думаю вам будет интересно следующий вариант для "модификации"
http://player.ru/showpost.php?p=749657&postcount=2230

[Chess Master]

Может немного не в ту ветку, но все же:
Перешел из связки cowon D2+ с FA Enigma на Teclast T51, решил заодно и наушники обновить на DBA-02. Послушал их в зурбагане и сложилось следующее впечатление:
Нет объемного мягкого басса, жесткое разделение всех частот (такое чувство, что они просто по очереди играют, а не как единая композиция), сухость вокала (я бы даже сказал: безжизненность).
Это большенству арматурок свойственно или есть исключения? Т.е. звук может и правильный, но какой-то он безжизненный. По музыке: вокал транс и русский рок: Ария, ДДТ, Мельница и т.д.

[IGF-83]

Чувак, я б советовал не делать выводов поспешных (а твои выводы, как ни странно, поспешны). Тебе бы их в спокойной обстановке послушать и не один час. Привыкнуть уши должны и "понималка звука" адабтироваться.

[hj-s]

(такое чувство, что они просто по очереди играют, а не как единая композиция)

ну понятно, закрывающего, объединяющего, заволакивающее, бубнящего баса нет...

[Chess Master]

Я бы сказал, что объемного звучания не хватает. В DBA-02 оно мне показалось зажатым с плохо проработанным бассом.

[Drakkard]

Chess Master, бас в дба не плохо проработан, его просто мало. Объемного звучания действительно нехватает, так как за "объемность" в ответе именно бас. И нет, не все арматуры такие

[Chess Master]

Chess Master, бас в дба не плохо проработан, его просто мало. Объемного звучания действительно нехватает, так как за "объемность" в ответе именно бас. И нет, не все арматуры такие

Вот это больше похоже на правду. Phonak 112 лучше в этом плане? Или в этой ценовой категории бесполезно что-то приличное искать?

[Drakkard]

Phonak 112 лучше в этом плане?

К сожалению, не слушал

[Hardcorist]

Phonak 112 лучше в этом плане?

неа... баса ни на грам не больше, так еще и сч грязнее и зажатее

Или в этой ценовой категории бесполезно что-то приличное искать?

за 4500 вообще нет смысла искать что-то кроме дба-02. уж лучше на барахолке выцепить УЕ5про. вот там бас будет классный! ну и цена 5-7 тысяч

[Chess Master]

Если посдка у UE5pro такая же, как UE Triple.fi 10, то думаю, что тоже не варинат.

[k0l9n]

Если посдка у UE5pro такая же, как UE Triple.fi 10, то думаю, что тоже не варинат.

Даже хуже я бы сказал.

[SoundKiller]

За 4500-5000 вместо дба можно рассмотреть бу-вариант практически чего угодно двухдрайвеного: 5PRO, UM2, Q-Jays, Shure 420, AT CK10....

[POD)I(EP]

В шурах 420 я бы тоже не сказал что бас объемный. Нужно смотреть в сторону UM2, Sleek SA6 или динамиков, если объемный бас так важен.

[rodyanin]

если привык к динамике, тем более с акцентированными басами, ровный арматурный звук будет слишком "скучным".
я бы не назвал звук ДБА не объемным - сцена там есть, она на месте. мылящего баса нет, но деталей больше, четкость выше.

тут еще, видимо, наложился характер звучания текласта - в итоге звук еще сильнее изменился.

[Rom2307]

За 4500-5000 вместо дба можно рассмотреть бу-вариант практически чего угодно двухдрайвеного: 5PRO, UM2, Q-Jays, Shure 420, AT CK10....

Все что вы написали "вместо", да еще бу - бессмысленно.
DBA-02 будет получше этого всего даже не в БУ...

[ayama]

DBA-02 будет получше этого всего даже не в БУ...

прям вот и Q-qays рвут, и Shure?

[Fenix140]

прям вот и Q-qays рвут, и Shure?

очень даже возможно, но ТОЛЬКО после определенной доработки

[k0l9n]

прям вот и Q-qays рвут, и Shure?

Джейсов точно лучше. Хэд фай вообще ставит их выше ум3х, ортофонов, мотиков и ставит в один ряд с ск10 и ск100(хотя это довольно странно).