Пользователи, сказавшие Спасибо cergei82 за полезный пост

**cergei82** · 22.04.2010 13:43

Сообщение от ginger_al

А где это, если не секрет?

Тут

**БелыйМедведь** · 22.04.2010 13:57

Сообщение от psys

советую поставить 627е, с ними высокие менее резкие чем в стоковом варианте, а бас вообще чумовой

А где их взять?

У 2500 бас и так нереальный. Куда уж дальше?
А вот верхи бы я подредактировал...

**psys** · 22.04.2010 14:17

Сообщение от БелыйМедведь

А где их взять?

У 2500 бас и так нереальный. Куда уж дальше?
А вот верхи бы я подредактировал...

на барахолке периодически мелькают, могу дать контакт человека, который мне продавал

**Drakkard** · 22.04.2010 15:02

Поговорил с оператором майндмашин

2500 у них уже не осталось, несмотря на то что указано на сайте.

**cergei82** · 22.04.2010 15:17

Сообщение от Drakkard

Поговорил с оператором майндмашин

2500 у них уже не осталось, несмотря на то что указано на сайте.

Видимо кто-то урвал сразу несколько штук. Теперь ищите на барахолках за более высокую цену.

**Drakkard** · 22.04.2010 16:27

cergei82, да не, не настолько они мне нужны что бы специально искать

**БелыйМедведь** · 26.04.2010 03:37

Послушал HiFi 580. Непрогретые.
Отличные уши!!!
Хороший бас. Чистый достаточно детальный ,мощный,глубокий, но не гадящий всему остальному диапазону.
Средние тоже чистые и детальные. Немного приближенные.
Верха прозрачные ,идеальные по количеству. Сибилянтов и резкости НЕТ даже на Текласте.
Большая сцена. Сравнима со сценой открытых ушей.
Звук капельку проще чем у 2500 Pro (чуть-чуть меньше детальность,насыщенность) ,но прозрачнее и чище(благодаря более натуральным верхам).

В общем отличный фирменный Ультрасоновский звук. При этом без фамильных недостатков наверху.

Думаю это конкурент М50. На мой вкус Ultrasone HiFi 580 превосходят Audio-Technica ATH-M50 во всем ,кроме изоляции.

**cergei82** · 26.04.2010 09:53

Сообщение от БелыйМедведь

Послушал HiFi 580. Непрогретые.
Отличные уши!!!
Хороший бас. Чистый достаточно детальный ,мощный,глубокий, но не гадящий всему остальному диапазону.
Средние тоже чистые и детальные. Немного приближенные.
Верха прозрачные ,идеальные по количеству. Сибилянтов и резкости НЕТ даже на Текласте.
Большая сцена. Сравнима со сценой открытых ушей.
Звук капельку проще чем у 2500 Pro (чуть-чуть меньше детальность,насыщенность) ,но прозрачнее и чище(благодаря более натуральным верхам).

Это потому, что Текласт недостаточно раскачивает PRO 2500. Им нужен отдельный усилитель.

**БелыйМедведь** · 26.04.2010 10:49

Я и на Даке сравнивал.

**Snake12** · 26.04.2010 10:50

БелыйМедведь

Послушал HiFi 580. Непрогретые.
Отличные уши!!!

+1 слушал прогретые, но может недоконца

Хороший бас. Чистый достаточно детальный ,мощный,глубокий, но не гадящий всему остальному диапазону.

согласен, до такого баса большинству наушников очень далеко

Средние тоже чистые и детальные. Немного приближенные.

они там находятся отдаленно, на втором плане

Верха прозрачные ,идеальные по количеству. Сибилянтов и резкости НЕТ даже на Текласте.

после аудиотехники ес-7 я считал что их тоже нормально, но через некоторое время они начали доставать, но я бы не сказал что их черезчур

Большая сцена. Сравнима со сценой открытых ушей.

согласен, также как и у всех зонов с этим все впорядке

Звук капельку проще чем у 2500 Pro (чуть-чуть меньше детальность,насыщенность) ,но прозрачнее и чище(благодаря более натуральным верхам).

не слушал 2500 и сказать ничего не могу

Думаю это конкурент М50. На мой вкус Ultrasone HiFi 580 превосходят Audio-Technica ATH-M50 во всем ,кроме изоляции.

чуть несогласен, по басам обходят 100%, середина и верха мне больше в М50 понравились, а вот звукоизоляция вроде у 580 будет даже чуть получше, но по размеру 580 больше, считаю что ничья

слушал 550 про(непрогретые), мне они очень понравились, более взрослый звук можно сказать, провал в середине меньше, и высоких чуть меньше, но блин, размеры... как-то непосебе будет в метро в таких езъдить.
всравнении с семерками, которые тут так хвалят, при равной цене победа конечно же у 580, кроме размеров

**БелыйМедведь** · 26.04.2010 10:51

Разница звучания 2500 на Дак и Текласте есть конечно. Но она не меняет звукового рисунка. И Текласт очень хорошо играет с 2500 на самом деле.

**БелыйМедведь** · 26.04.2010 10:59

Snake12

Мне звук М50 кажется каким то подавляющим. От него устаешь.
По размеру М50 и 580 практически одинаковые. Чашки у 580 даже немного меньше.

**Snake12** · 26.04.2010 11:07

БелыйМедведь

Мне звук М50 кажется каким то подавляющим. От него устаешь.

не знаю что там подавляющего, долго их не слушал, но меня утомили именно зоны, своими яркими верхами

По размеру М50 и 580 практически одинаковые. Чашки у 580 даже немного меньше.

может быть, но мне 580 показались больше, одновременно не сравнивал

**cergei82** · 26.04.2010 12:32

Сообщение от БелыйМедведь

Я и на Даке сравнивал.

Дак - не усилок. Его все равно недостаточно.

**БелыйМедведь** · 26.04.2010 12:41

для 40 Омных наушников?

Почему он не усилок?

**psys** · 26.04.2010 12:45

сомневаюсь что какой-то другой усилок будет с этими наушниками играть значительно лучше дака.

**cergei82** · 26.04.2010 13:14

Сообщение от БелыйМедведь

для 40 Омных наушников?

Дело не только в сопротивлении, но и в чувствительности наушников.

Почему он не усилок?

Хотя бы потому, что это универсальное устройство. А за универсальность приходится платить качеством.

**ziteck** · 26.04.2010 13:16

cergei82, лаконик06 не усилок для низкоомов. так что, чья бы мычала, как говорится...

**БелыйМедведь** · 26.04.2010 13:31

Сообщение от cergei82

Дело не только в сопротивлении, но и в чувствительности наушников.

Хотя бы потому, что это универсальное устройство. А за универсальность приходится платить качеством.

На Текласте я их слушаю на половинной громкости. Так же как М50.

По всем тестам Доктор Дак один из лучших. И лучше многих в 2-3 раза более дорогих.
Тем более работающих от батареек.