CEC HP-53

[invasion]

"прогретые" CEC HP-53 играют посуше и детальнее, чем Акг к271. хороши для живой музыки и вокала, и на этих жанрах превосходят по натуральности и прозрачности звучания к271.

[Виталий35]

"прогретые" CEC HP-53 играют посуше и детальнее, чем Акг к271. хороши для живой музыки и вокала, и на этих жанрах превосходят по натуральности и прозрачности звучания к271.

Хочу CEC 53, но возможности прослушать нет (Ростов-на-Дону).
Слушал элтона Дж., Вивальди (скрипку), Narah Jones/
Сегодня был в магазинах и слушал якобы аналоги:
AT M50 - звуковая картина узконаправленная, детальность 3,5 балла, равномерность - ровная, но стоящая рядом с тобой, а не внутри тебя, т.е. их общий баланс мне не понятен.
Cинхи 595 -звуковая картина широкая, детальность 4 балла, но звук ровный бархатно-электрический, стоящий далеко от тебя - где-то там.
Воспроизведение льющейся воды и скрипки - полный отстой.
Для сравнения взял Technocs 8801 - на порядок лучше их обоих, хотя цена 2 тыс.руб.
Вывод AT M50 - чисто студийные, а Синхи 595 - и не студийные и не музыкальные - ни то ни сё.
Сейчас интересны две модели, хотя возможности прослушать их нет:
Grado sr 225 и CEC 53.
Кто может детально обрисовать их звучание?

[invasion]

Сейчас интересны две модели, хотя возможности прослушать их нет:
Grado sr 225 и CEC 53.
Кто может детально обрисовать их звучание?

для классики обе модели хороши, и в целом похожи друг на друга по эмоциональности и вовлекаемости в музыку. у меня были Градо225, и для себя лично я сделал выбор в пользу Сес53.

наиболее заметные различия Градо225 от Сес53:
- открытые против закрытых, поэтому сцена у первых более воздушная. но зато нет звукоизоляции.
- по конструкции разные.
- по посадке мне больше нравятся Сес53. хотя лучше самому мерить.
- амбушюры разные: поролоновые против кожзама. из кожзама амбушюры более износостойкие.
- у Градо верхний диапазон немного поярче.
- у Сес кабель витой, тяжеленький.

зы: впечатления написаны уже прогретых наушников. например, у "непрогретых" Сес53 бас размазан, а звучание сухое и резковатое. это проходит после прогрева порядка 150часов.

AT M50 - звуковая картина узконаправленная, детальность 3,5 балла,

+1, сцена у М50 узкая, вообщем для акустической музыки они так себе.

Воспроизведение льющейся воды и скрипки - полный отстой.
Для сравнения взял Technocs 8801 - на порядок лучше их обоих, хотя цена 2 тыс.руб.

Техникс8801 неплохо подходят под эту музыку, так как частотка для этой ценовой категории довольно ровненькая.