Обзоры наушников

[Dima F]

Скоро: обзоры профессиональных студийных наушников Sony MDR 7506 и Akg 271.

[Dima F]

Sony MDR-7506.




Должен сказать, что данный обзор давался мне нелегко, поскольку слишком неоднозначен предмет исследования. Дело в том, что наушники Sony MDR-7506 являются признанным стандартом наушников для студийного применения. Попробуем разобраться, в чём этот стандарт и что в реальности представляют эти самые популярные и признанные профессионалами звукорежиссёрские наушники.

Концепция звучания 7506 была разработана 30 лет назад во времена «золотого века аудио», когда ко всему, что было связано со звуком, подходили очень серьёзно: велись исследования, поиски натурального звучания, патентовались технологии, работали целые лаборатории. Фирма Sony (наряду с Matsushita Electrics) в то время была одним из крупнейших исследователей в этом направлении.

В то время была выявлена модель натурального звучания в наушниках, которая выглядит вот так:


Эта странная с виду модель имеет вполне научные обоснования, а именно: строение человеческого уха таково, что оно искажает некоторые отрезки АЧХ - необходимо проделать компенсацию. Особенно, чувствительными для слуха явл. отрезки 3-5кГЦ и 7,5. На этих участках музыка звучит громче, а на каких-то иных, наоборот, тише и т.д. Эта модель, несомненно, усредненная, поскольку может несколько изменяться в зависимости от формы головы, ушных раковин, применённой аппаратуры и т.д. Например, мне показалось, что подъём в 6дб на 2.5кГц – это слишком много.

Так вот, эти наушники изготовлены под эти стандарты. Надо сказать, что благодаря именно такому типу построения звука, MDR-7506 стали применять в своей работе звукорежиссёры по всему миру, поскольку в них можно что-нибудь свести и получить потом более-менее адекватный результат в мониторах.

Надо сказать, что Sony MDR7506 являются подлинными долгожителями с точки зрения востребованности. Практически все линейки наушников фирмы прошлых лет уже ушли в историю, кроме вот этих «рабочих инструментов».


По паспорту наушники имеют сопротивление 63 ОМ, но в реальности 75 Ом. Чувствительность хорошая.

Ещё один момент, который хотелось бы отметить – это подделки. К сожалению, их развелось сейчас огромное количество, потому желательно покупать эти наушники только у официальных дилеров, а не на ебее. Лучше переплатить, чем купить какую-нибудь дрянь. Китайские 7506 идут в недодемпфированном виде, то есть у них пик 2.5 кГц выше, чем у оригинальных (яркость усилена) и бас немного другой. Звучание хуже, чем у настоящих.

ЗВУК.

Звуковая сцена довольно узкая. Да и как иначе, ведь как только появляется широкая звуковая картина, то наушники начинают безбожно врать. Они просто фоном передают поток музыки, а что и как записано уже не понятно.


Наушники мониторные и не всем подойдут, поскольку претендуют на честность подачи. В них реально можно оценить работу звукорежиссёра. Если вокал записан в отдалении, то и будет отдалён, если пианино расположено близко и слева, то так и услышите. На хорошей аппаратуре среднечастотный диапазон, который является основой звука 7506, передаётся просто потрясающе (если наушники не подделка): можно закрыть глаза и послушать, как бегут лошади, движется трамвай….всё очень живо, натурально. Я выключил свет, одел эти наушники и врубил первый альбом Земфиры - слышно даже то, когда она начинает задыхаться после сложного куска и быстро вдыхает воздух.


НЧ.
Бас в этих наушниках глубокий и рыхлый. Дело в том, чтобы придать звучанию трёхмерность, необходимо усиливать нижний бас, который и сделали, но он передаёт вялость, некую длительность среднему басу. Бас гитара звучит как подушка: мягко и сабуферно. Это не напрягает, но если нужна точность баса, то следует смотреть в сторону других наушников. В настоящих 7506 средний бас присутствует в полном объёме, в китайских его мало, но усилен суббас.


ВЧ.
Опять же, если наушники не поддельные или настоящие, но изготовлены в Китае (как в моём случае - сделано на вполне легальном производстве), то вч очень даже приличные. Звучат внятно и чётко, хотя где-то вначале есть проярчение. Самые верхи вч отсутсвуют, что в данном случае, только плюс, поскольку концепция (предельная натуральность середины) только подчёркивается. Тарелки над головой не висят, но их слышно и понятно как они звучат. Они на себя внимания не забирают. Этого достаточно.


Sony 7506 - наушники не для релакса и не для отдыха. Они постоянно включают тебя в музыку, подчёркивая, вот справа бас, вот он уже слева, вот перед тобой гитара, а потом вокал через тебя прошёл назад и т.д. От таких эффектов можно и устать, тогда хочется открытых наушников с широкой сценой. Однако, когда хочется музыки, включённости, то 7506 – это то, что надо.

Sony MDR-7506 музыку на мелкие элементы не дробят: всё подаётся макродинамично, а значит очень прозрачно.

Cледует добавить, что 7506 являются достаточно универсальными наушниками для любого типа музыки.

Ну, и наконец, если вам не повезло, и вы всё-таки купили китайские 7506, то сделайте вот так:


Берёте циркуль и вырезаете круг в 40мм под драйвер в изолоне (линолеум, пено…что-то звуконепроницаемое), вырезаете овал и кладёте под амбушюры. Это прибьёт «китайский пик» на 2,5кГЦ и усилит средний бас.

АЧХ китайского экземпляра.

[andrey71]

Как бывший владелец данных наушников (именно тех, что в обзоре) хочу подтвердить - все вышеописанное имеет место быть Наушники, хотя и универсальные по жанрам (я их слушал, в основном, с Д50), но не для всех (не все любят мониторную, правильную подачу звука, когда дефекты записи выпячиваются так, что ловишь себя на мысли - какую же г...ю запись я слушаю). В дополнение скажу о довольно высокой чувствительности, о неплохой (но недостаточной для меня) звукоизоляции, об очень эргономичной\комфортной конструкции (хотя, расположенные под небольшим углом, относительно дужки, чаши могут и не "сесть" на некоторые уши).

[Frost'IK]

Audeze's LCD-2 vs Sennheiser HD800

Переслушал сегодня на тусовке магазина-конкурента кучу наушников. Закончил вечер тем, что захватил LCD-2 и HD800 и сравнивал их на одном и том же усилке лоб в лоб. Остальные наушники как-то не увлекли. Слушал Within Temptation, Estatic Fear, Kenny G, что-то блюзовое, классику, и ещё много всякого.


Внешний вид.

HD800 - добротные, с обилием металла в корпусе, аккуратные, небольшие, высокотехнологичные. 21 век как он есть.

LCD-2 - олдскул. Напомнили мне старые советские военные наушники. Большие, тяжеленные, неказистые, но в тоже время не лишённые брутальной красоты. Парни с маленькими головами в этих наушниках буквально тонут и смотрятся невероятно комично.


Посадка.

Здесь HD800 - бесспорный лидер. Амбушеры обхватывают уши по периметру вокруг ушных раковин, поэтому на ушные раковины давления вовсе нет. Материал, из которого амбушеры сделаны, не чувствуется на коже. Плюс наушники очень лёгкие. Через 5 минут забываешь, что ты в них. Пробовал HD650 - заметно хуже. Бейеры сидят тоже неплохо, но HD800 для меня вне конкуренции.

LCD-2 поддавливают прям на ушные раковины кожаными амбушерами. Первое время страшно потеют уши. Потом привыкаешь, но всё равно наушники постоянно напоминают о себе.

HD800 ещё и значительно легче, чем LCD-2. Это здорово чувствуется.


Сцена.

Опять победа за HD800. Первое время я был в шоке. Рефлекторно оборачивался, чтобы понять, откуда идёт звук. Несколько раз крутил ручку громкости усилителя, чтоб убедиться, что слушаю наушники, а не колонки за спиной, спереди и вообще повсюду. Словами это не описать, это просто какое-то колдовство.

У LCD-2 всё стандартно. Все инструменты на своих местах. Что-то по центру головы играет, что-то правее, что-то левее. Никакого вау эффекта нет. И конечно сцена заметно уже чем в HD800.


Звучание.

Сразу скажу, что для меня явного лидера нет. Обе модели играют отлично.

HD800 - невероятно воздушные, они звучат более чисто и ярко, чем LCD-2.

Зато LCD-2 играют основательнее, красивее, эмоциональнее, драйвовее. Некоторая темнота LCD-2 им даже идёт. Металл, к примеру, звучит в них лучше. Звучание у LCD-2 мясное и смачное. Бас поражает в самое сердце - глубокий и быстрый, как раз такой, какой нужен. HD800 тоже басят хорошо, но проигрывают LCD-2.

Однако LCD-2 слегка грязнят на высоких частотах и немного провалены в середине.

Женский вокал в HD800 заметно получше. Но, стоит послушать LCD-2 несколько минут, как контраст с HD800 забывается, и женский вокал кажется эмоциональным и в них. Быстренько меняешь на HD800 - ан нет, в LCD-2 вокал более бестелесый. Посидишь в LCD-2 чуток - да нормальный тут вокал, и чего я придираюсь?


Впечатления от прослушивания.

HD800 звучат менее вовлекающе, чем LCD-2. В HD800 гораздо удобнее будет заниматься своими делами, а музыку слушать в фоне - посадка тоже способствует. HD800 - отстранённые, играют слегка в отдалении, во многом за счёт невероятной сцены.

LCD-2 постоянно напоминают о себе, всё время включают тебя в прослушивание. LCD-2 в целом заметно эмоциональнее и драйвовее.

Обе модели громко играют наружу. Причём HD800 - громче. Я даже пошутил, что купив HD800 на колонки можно уже не тратиться, небольшую комнату они озвучить сумеют.


Выводы.

На мой неискушённый вкус обе модели прекрасны. Я не понимаю противников HD800, и не понимаю противников LCD-2. В целом, HD800 напомнили мне высокотехнологичный гибридный автомобиль, а LCD-2 - танк.

Считаю, обе модели можно смело брать и не бояться прогадать. Единственный нюанс - думаю, что LCD-2 некоторым будут абсолютно неприемлемы из-за посадки.

[Frost'IK]

Перечитал вчерашний обзор и увидел, что мало написал о звучании HD800.

Оно (звучание HD800) - очень детальное, баланс смещён в область верхних и верхне-средних частот, есть недостаток глубины баса, хотя с мидбасом всё окей. Ощущается некоторая бестелесость средних частот, не хватает смачности и яркости. Хотя вот женский вокал мне понравился в исполнении HD800. Звук иногда кажется слишком аналитичным и пресным - то, что я назвал отстранённостью.

HD800 достаточно универсальны, хотя для тежа, они пожалуй слишком честны. LCD-2 с небольшой грязью и более плотной звуковой подачей - на тяже, пожалуй, предпочтительнее. Опять же, басы LCD-2 решают.

В тоже время, у HD800 очень воздушная, свободная подача, нет ощущения зажатости, скованности. Для классики они подойдут лучше, чем LCD-2.

В общем, я, наверное, себе буду брать HD800, несмотря на то, что звучание LCD-2 показалось мне вкуснее. Просто по совокупности достоинств. И потому что я дома редко слушаю музыку ради слушания музыки, в основном она у меня в качестве фона используется.

P.S. Если кому интересно, то из затычек мне HD800 больше всего напомнили SM3. Тоже некоторая фоновость и ненапряжность. Но HD800, конечно, классом гораздо выше.

[Kostament]

AKAI ASE 24

приехал я такой домой с мыслями "вот щас обзор по akai ase 24 накатаю..." одел их, ну чтоб окончательное внятное мнение сформировать... и...
а ну нах... лучше просто слушать буду... =)

и все же... наслушался.
Слушал с Iriver HP140 + amb mini3

Внешний вид по фото =) дааа потрепанные и беда с амброшюрами, нет там никаких пазиков на что их одевать они просто на клею держаться. Михаил их приклеил на двухсторонний скотч, потом я еще своего добавил, так что получилось что между амброшюрой и капсюлем есть зазор, который запускает воздух, от этого бас кажется не таким плотным как бы мог быть, но лично мне от этого даже лучше, звучание легковесное становится.

В итоге хочу сказать следующие мысли полученные в результате прослушивания обычных любимых мр3 песен ибо наушники нифига не аудиофильские и песни в wav flac тут вообщем то и не к чему.

Что хорошо:
Детализация - блин ну как так? сцена вроде и не широкая и не глубокая, но у каждого инструмента свое место, ни одни звук не теряется за другим, и ни кто не выделяются из всех, все дружно вместе рисуют увлекательную музыкальную картину.
Высокие - Нет..., тут нет той аудиофилькой протяженности высоких на краях диапазона к которой все так стремятся, НО те высокие что они отыгрывают в силу своих технических возможностей - натуральные... по самые яйца! самые что ни на есть натуральные высокие с металлическим привкусом... и блин, лично мне большего и не надо...
!Середина! - вот вообще ситуация из рада вон выходящая... таких приватных концертов у меня давно не было... если вообще были. Вокал он блин... он ... эммм... НАТУРАЛЬНЫЙ... иначе и не сказать... ну можно для понятливости добавить живой, настоящий, объемный, не могу сказать что телесный на 100% ибо для меня этот желаемый и везде искомый показатель вообще еще загадка, но тут не то чтобы слышишь голос, ты чувствуешь как вокалист вкладывается и как напрягаются его голосовые связки... в силу своего опыта скажу что телесности голоса здесь %50 из того что вообще может передать техника, если взять за 100% живое исполнение.
Посадка - уааашпе не напрягает не давит не утомляет, прям как и ГМП, но у акай еще + в том что они не сваливаются с головы если ей покивать, помотать. Это скорее в силу того что они легенькие.

Струнные, духовые и тарелочки - дзынькают, дудят и ц(е)окают - отлично.

Что плохо:
Бас не разборчив, он делает свое дело, создает основу, ритм, но он не проработан и не так отчетливо слышен как хотелось бы, может дело в амброшюрах, но в том виде что он есть при таком состоянии наушников бас не восхищает.

Есть какая то общая замыленность подачи всей музыкальной картины, с одной стороны это придает такой ретро-эффект звучанию и где то даже вовлекает, но с другой стороны иногда не хватает резкости и четкости.

бас, барабаны - качают, стучат не так ясно и отчетливо как бы того хотелось.

Вообще описывать такой раритет сложно, я не знаю как они звучали изначально, я не знаю как они звучали с стоковыми амброшурами и стоковым джеком, описал то что слышал сам спустя больше 30 лет после выпуска этих наушников.

В те времена видать не стремились сделать наушники которые отыграют бас на 12 Гц и ц(е)окнут высокими на 39000 Гц, а стремились сделать наушники которые будут музыкально играть музыку, уж простите за тавтологию, и доставлять удовольствие музыкой а не детализацией звуков и их проработанностью.

Мне ушки оч пришлись по душе. Погуляю по винтажу и если ничего лучше не найду вернусь к ним. Или просто для коллекции приобрету. Как показатель того что "там" все делали с душой от души для людей, а не ради денег...

[Arsch]

Так это от Баеров амбушюры. И еще непонятно от каких. От 770 или от 880/990. А они разные. Если наушники закрытые, то нужны от 770-х и должна быть хорошая герметизация между корпусом наушника и амбушюром. Если открытые, то нужны от 880/990 и уже не важно, что где-то есть какие-то щели.

[thisa]

Репощу сюда из ветки про ортодинамические HiFiMan.

Небольшой обзор HiFiMan HE-4.

Итак, тракт: iPod Touch 3 line out —> Myst DAC2702u —> HiFiMan HE-4.
Музыка по большей части ALAC\AAC.

Первый взгляд.

Ушки сделаны добротно, особенно понравилась регулировка — тугая и на ощупь достаточно надёжная. Хешки выглядят довольно солидно, хотя и без особого шика. Вау-эффекта, как от какой-нибудь Qualia, конечно же, нет.

Эргономика.

Слушал я их где-то три с половиной часа. Голова не устала, большую часть времени присутствие наушников на голове никак не осознавалось — большой плюс. Ход регулировки достаточно большой, всякой голове подойдёт.

Прозрачность\детализация.

Уф. Запредельная. Можно я ничего не буду добавлять?

Объем сцены.

За счёт как раз детализированности и обильных верхов кажется очень большим. При этом не возникает эффекта стадиона, ничего не мылится, расположение инструментов угадывается безошибочно. Сцена развита во всех трёх направлениях, а не только слева направо, как часто бывает.

Глубина сцены.

Почти бесконечная, чем и завлекает. Будь это очень близкий женский вокал или небольшой проигрыш флейты в оркестре — всё будет отыграно с почти одинаковой детальностью и вниманием к подаче, как будто динамиков явно не один и не два.

Артикуляция/атака/затухание.

Атака подчёркнуто мощная и быстрая. Вообще, наушники очень скоростные — они с отличием отыгрывали многие треки, которые валили немало динамических гигантов перед этим. Артикуляция — также очень острая, как удар хлыста. Пожалуй, иногда даже слишком. Иногда им не хватает мягкости. Затухание — к сожалению, ничего необычного не услышал. Возможно, виноват усилок.

Нижний бас.

У неподготовленного слушателя может возникнуть ощущение, что его очень много. На самом деле это не так — он просто не забивается остальными частотами и сам их не забивает. Мощный, быстрый, глубокий, по-настоящему инфра — чего ещё желать?

Верхний бас\мидбас.

Здесь наоборот из-за хорошего качества может возникнуть ощущение, что его мало. Но если прислушаться к обычно кашеобразному участку, где смешиваются низкие гитары и ритм-секция, станет понятно, что и там всё разложено на полочки. Все риффы раскрывают свою фактуру, не теряя ни капли динамики. Ритм-секция расползается по сцене, не теряя атаки — любо-дорого слушать.

Середина.

А вот здесь любителя АТ она разочаровала. Середина здесь опять же безупречно проработана, но вместе с тем несколько задвинута дальше по сцене. Кажется, что ей немного не хватает близости и объёма. Тем не менее, если исключить вкусовщину, можно сказать, что середина почти эталонная.

Верхняя середина.

Ссссибилирует, сссволочь. Довольно редко, но это бросается в уши. Видимо, лечится сменой кабеля на более тёмный и прочими телодвижениями. Достаточно агрессивна, иногда проскакивают металлические неестественные нотки.

Нижние верха.

Всякие тарелочки, и прочие искорки действительно искрятся и сыпятся звёздочками. Отличная проработка — по тембру, по сцене. Никаких претензий.

Правый конец диапазона.

Здесь обитает всякое, что отвечает за «атмосферу», «огромную сцену» и «детализацию». Ну… учитывая, что по крайней мере с двумя из этих трёх вещей всё было в порядке, надо считать, что план выполнен и здесь.

Несколько общих слов, не влезших ни в одну категорию.

У меня сложилось стойкое ощущение, что несмотря на некоторую агрессивную подачу материала, HE-4 постоянно пытаются адаптироваться под то, что играет. Они пытаются поймать настроение песни, то какой её ожидает услышать человек и как-то приукрасить, по особому подать. Впечатляет.
Вообще, если бы меня попросили посредь ночи одним словом охарактеризовать сабж, я бы брякнул «впечатляющие». Что примечательно, ВАУ-эффект достигается не за счёт какого-нибудь окраса, красивой лжи в звуке или тому подобного. Эти уши просто делают всё настолько лучше остальных, что «ВАУ» случается банально по «сумме превосходств».
Возвращаясь к тому, что HE-4 подстраиваются. Да, они пытаются это делать, но у них это не всегда получается… Об этом дальше.

Конкретика.

К примеру, песню Fripside — Fortissimo -the Ultimate Crisis- они подали идеально верно. Именно так, как должна звучать этот агрессивный электронный джипоп — с воздушной драматичностью, яркостью, мощным и пробивным верхним басом — костяком трека.

А вот с Rishloo — El Empe HE-4 попытались попасть пальцем в небо и… совсем прогадали. Этот немного необычный альт-прог-рок примечателен щепетильной, почти божественной работой над звуком гитары и харизматичным и эмоциональным вокалом. Вместо того, чтобы бросить всё ближе к слушателю, пожонглировать сценой и подчеркнуть середину, наушники ударились в холодную аналитичность. Незачёт…

Agua de Annique — Physical. Женский вокал, тёплая акустическая гитара и ударные. Отыграно замечательно, разве что слегка отстранённо. Вообще, это характерная черта HE-4. Они всё время немного недоделывают в этом плане, оставляя или ненужную аналитичность, или ненужную вовлечённость.

Стресс-тесты: Anorexia Nervosa — the Drudenhaus Anthem, Vader — Sothis, Audiomachine — Soeran Infertus, Cradle of Filth — Lilith Immaculate, Elisa — Ebullient Future (off vocal.), Epica — the Obsessive Devotion, Fen — the Gibbet Elms, Fripside — Level 5 -Judgelight-, OST "Toradora" — Pre-parade -Postparade mix- (совершенно безумный трек, полный убийственных высоких), Opeth — Heir Apparent, Diablo Swing Orchestra — Wedding March for Bullet и Судный День — Падаль — пройдены успешно. В плотном потоке разнообразных звуков, шумов, треска, лязга, грохота наушники не теряются и всё с той же холодной аккуратностью разделывают все проигрыши и риффы на составляющие, бережно разнося по сцене.

Фолк-рок. Blackmore's Night — Highland, Хелависа — Королевна, Мельница — Зов Крови: слишком акцентированная атака.

Дум-метал. Янтарные Слёзы — Бесконечность Серых Дней, Swallow the Sun — New Moon, Skepticism — March October, Black Sun Aeon — Core of Winter: полотно ушки нарисовали мрачное и эпичное — всё, как полагается. При этом мелодичность New Moon также не была забыта. К сожалению, с собой на плеере не было классического дума, но, думаю, всё и с ним было бы в порядке.

Мелодик-дэт. Dark Tranquillity — the Treason Wall (live), Dark Tranquillity — Cathode Ray Sunshine, Arch Enemy — Vultures, Arch Enemy — Revolution Begins, Blood Stain Child — Freedom, Children of Bodom — Children of Decadance (особо выделю этот трек, тут просто феерия): да, HE-4 умеют работать с дисторшенными гитарами. Как таковой, стены звука нет, но разложенное по частотам, гитарное полотно сохраняет мощь, драйв, напор и звучит, как единое целое.

Выходцы с британской думовой сцены: The Gathering — Debris, The Gathering — These Good People, Anathema — Sunset of Age, Paradise Lost — Ordinary Days, Tiamat — Meliae, Tiamat — the Desolate One: здесь HE-4 немного не хватило деликатности. Наркотическая мелодика The Gathering была подана несколько прямолинейно, Anathema прозвучала недостаточно камерно, Paradise Lost немного потеряли в слитности звучания. Единственное, Tiamat были отыграны безупречно.

Пост\сладж. Callisto — Rule the Blood, Acid Bath — Dead Girl: первые были сыграны достаточно камерно и в то же время со скрытым размахом — идеально. В музыке Acid Bath проявились новые грани постапокалиптичности. 5/5.

Западный поп и электроника(прямо кучей) #1. Aqua — Barbie Girl, Oceanlab — Satellites, 1200 Micrograms — Acid for Nothing, Royksopp — Who Else Is Here?, O-Zone — Dragostea Din Tea, Solar Fields — Summer: пожалуй, лучше всего у HE-4 получается отыгрывать электронную музыку. Не сказать, что она самая нетребовательная, но у сабжа есть все данные — напор, детальность, пробивной и невероятно точный бас.

Западный поп #2. Regina Spektor — Machine, Emilie Autumn — Swallow, Mylene Farmer — California, Beyonce — Irreplaceable (live), Katherine Jenkins — Hallelujah, Tori Amos — Smells Like a Teen Spirit, Sinead O'Connor — Don't Cry for me Argentina: сыграно взросло и несколько академично. На мой вкус — очень хорошо.

Разнообразный джипоп + всё акустическое и камерное. Supercell, Fripside, Azuma Hitomi, Claris, Elisa, Hanako Oku, Hatsunetsumiko's, Hitomi, Ishikawa Chiaki, Kalafina, Sound Holic и т.д. и т.п… Об этом в конце.

Виолончель. Kajiura Yuki — Serena Ira: Audio-Technica AD1000 играют это лучше. Лучше и всё.

Скрипка. Mai Goto — Fermata by Mizuki Hayama (inst.): ярко, искристо, на грани визга. 9/10.

Фанк. Brooklyn Funk Essentials — Vinyl Crysis, что-то из RHCP: не хватает жизнерадостности. Вообще, фанк — чуть ли не самый требовательный к аудио-аппаратуре жанр. Можно сказать, что с технической частью HE-4 справились.

Пианино/фортепьяно. OST Simoun — Sonomama De, Arcana — Autumnal, Supercell — Owari he Mukau Hajimari no Uta, первый и второй концерты Рахманинова для фортепьяно: AD1000 лучше Впрочем, здесь тоже есть чему уху порадоваться.

Классика. На портативе почти не ношу, из того, что было: Стравинский — Весна Священная, Римский-Корсаков — Шехерезада: экхм. Сцена, детализация, разделение инструментов… Всё равно сказать что-то сложно, условия не те были, чтобы классику слушать.

Фламенко. Rodrigo y Gabriela — Hora Zero: ушки играют очень детально и очень агрессивно. Чисто на вкус, я бы предпочёл помягче атаку.

Построк. А вот его-то послушать я и забыл. Впрочем, могу сделать предположения: скорее всего, сыграют черезчур сухо и аналитично.

Симфо-метал. Within Temptation, Nightwish, Therion, Trail of Tears, Dimmu Borgir, Epica: пафосно, мощно, сверхдетально и агрессивно.

Синтезаторное симфо всякого рода. Sound Holic, Tutti Sound, Wave, Golden City Factory, Tamusic: пафосно, мощно, слегка агрессивно, с обалденной сценой. 10 из 10.

Трэш-метал. Kreator — Amok Run, Megadeth — Train of Consequences: быстро, агрессивно, прямо ухо режет от детальности. Напор и драйв присутствуют.

Итак, заканчивая растекаться мыслию по жанрам и возвращаясь к джипопу.
HE-4 — это как высеченный в граните идеал. Его коснешься — можно обжечься. И да, самое главное: в HE-4 нет души. Нет теплоты и ламповости, нет жизнерадостности. Строгая, выверенная и агрессивная манера этих ушей — явно не моё.
Можно сколько угодно облизываться на идеальные гитарные риффы в метале, потрясающую сцену в классике, хрустальную детальность где бы то ни было, но коли уж я больше всего слушаю женский вокал и джипоп, то без теплоты и души мне эти наушники не нужны.
Не зря я с первого звука влюбился в крайне узкожанровые AD1000. Не зря я до сих пор упорно хожу с мыльным усилком и очень по-подростковому, но жизнерадостно-тепло звучащими A900 (которые, кстати, как раз на ниве джипопа ещё никем не побеждены).

В двух словах о полотне выше: HE-4 — это Sennheiser HD650. Только лучше абсолютно во всём. Лучше настолько, насколько Orpheus лучше китайских затычек за 20 рублей. Это такая большая-большая арматура. И разница между обычными динамическими ушами и HE-4 — как между пердящими IE8 или, упаси боже, CX300 и Triple.fi.
Рекомендую всем, но не себе.

PS. Пару слов об усилке Myst 2702u. Я уж не знаю, как он там в качестве ЦАП'а, но как усилок мне очень понравился. Действительно нейтральный, действительно склонен немножко сибилировать на ядовито-ярких записях. И действительно монстрюга, который даже из AKG-K601 сделает дворовый бумбокс.

[Kostament]

был сегодня в ДХ послушал следующие вещи:
Beyerdynamic T 70
Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
German Maestro GMP400
Sony Z1000

слушал с CFА (просперовский усь) и kenwood HD10gb7

Beyerdynamic T 70 - как то был на встрече ДХ и эти ухи ооочень зацепили, просто от связки amb mini3 и kenwood mg E502, вставили так что WOW! так сцену обрисовали так все звуки четко свое место занимали... что я задумал их при возможности приобрести. Но все же решил предварительно еще разок послушать чтобы убедиться что это именно то что мне нужно.
Но спустя 4 мес после первого знакомства, при повторном прослушивании кроме разочарования ничего не испытал...
Стоят 19.000 но ничего, абсолютно ничего выдающегося на 19 кусков там нет.

Бас как бас... да бас как в хороших наушниках собранный упругий, но такого много где встретишь и в более дешевых наушниках.
Середина - ну блин... как то плоско для такой то стоимости... ни объема, ни энергетики исполнителя не ощутил.
Верха - каааапец... синтетические... ни капли не натуральные...


Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
Порадовали.
Яркие, звонкие... на любителя. Но все отлично слышится. Ничего не теряется не замыливается, не выпячивается и не проваливается. Высокие аж колят, но не себилируют...
Не понравился дизайн какой то пафосный - чашечки пластмассовые но заделаны под дерево. и сборка в общем не пышет качеством. джек какой то выпендрежный.
вообщем айс за 19.000 вполне, но не для меня.

German Maestro GMP400
У меня до этого были 435 потом и 450 германы и те и те продал. 435 потому что появились 450 и они мне показались интереснее, 450 продал потому что середина нифига не телесная и не насыщенная по сравнению с akai ase 24 0_O.
А вот в 400 ые меня приятно удивили. Оч музыкальные и вовлекающие наушники. Звук густой и приятный. С балансом все ок. Ну может бас не такой четкий как бы хотелось. И ни разу мне звонкими не показались, как многие пишут. Теперь подумываю вернуться к Германам. Потому что посадка кул а тут еще и звук понравился.

Sony Z1000 - Уделали всех.
У меня от sanmigel лежат его z1000 которые он замодил - поменял кабель, проложил чашечки. А тут стало интересно как они в стоке звучат. И ни чуть не разочаровался.
Отличный баланс, не такие яркие как Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso, более детальные чем гмп400, еще раз убедился что очень мастхевыне наушники если цена до 14.000 (в ДХ около 18.000).
Вот в них и в ГМП400 я слушал музыку и наслаждался ей, но в соньках с большим удовольствием потому что там ну как то все поинтереснее проработанно, а Гмп попроще... но и те и те хороший вариант за свои деньги.

как то так =)

[Surgut2006]

был сегодня в ДХ послушал следующие вещи:
Beyerdynamic T 70
Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
German Maestro GMP400
Sony Z1000

слушал с CFА (просперовский усь) и kenwood HD10gb7

Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
Порадовали.
Яркие, звонкие... на любителя. Но все отлично слышится. Ничего не теряется не замыливается, не выпячивается и не проваливается. Высокие аж колят, но не себилируют...
Не понравился дизайн какой то пафосный - чашечки пластмассовые но заделаны под дерево. и сборка в общем не пышет качеством. джек какой то выпендрежный.
вообщем айс за 19.000 вполне, но не для меня.

Повеселили. ;-)

[Asandr]

был сегодня в ДХ послушал следующие вещи:
Beyerdynamic T 70
Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
слушал с CFА (просперовский усь) и kenwood HD10gb7

Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
Порадовали.
Яркие, звонкие... на любителя. Но все отлично слышится. Ничего не теряется,не замыливается, не выпячивается и не проваливается. Высокие аж колят, но не сИбилируют...
Не понравился дизайн ,какой то пафосный: чашечки пластмассовые, но заделаны под дерево. И сборка в общем не пышет качеством. "Джек" какой-то выпендрежный.
Вообщем айс за 19.000 вполне, но не для..

(- "высокие" не могут сибилировать, сибилянты - это голосовые согласные, СЧ-диапазон ! )

- в пользовании и первые, и вторые. (ус. для наушников и цап есть).
Яркие - да, динамичные , детальные, очень удобные, выглядят дорого. После перехода с ATH-m50 (вспоминаю их с ужасом ) на ATH-a900x и далее на ATH-w1000x (чашки ДЕРЕВЯННЫЕ) - последние вначале показались с явно избыточными ВЧ, потом привык и другого звука уже не ищу! Beyerdynamic T 70 на слух еще с более выраженными ВЧ и более яркие, но с ламповым усилителем (слушаю прогметал)- просто великолепно! На транзисторном - ВЧ несколько утомляют, но всё сверхдетально. Нужно привыкать.

[Surgut2006]

на что я обратил внимание- выделено жирным шрифтом.
Ну и ваш ответ -> цитирование не корректное, смотря на его можно подумать что это сказал я а не Kostament
Старайтесь не искажать смысл.

[thisa]

Отзыв о тест-драйве Beyerdynamic DT880 (250Ω).

Большая благодарность магазину Mycroft за предоставленные ушки.

Intro.

Вообще, первоначальная цель была написать разгромительный обзор, полный ненависти. Чтобы раз и навсегда поставить жирный крест на продукции этой фирмы. Я слушал T1, T70, DT990, DT880… И каждый раз не более одной минуты, потому что дальше просто не хотелось.
И вот взял я эти ушки… И почему-то надел почти сразу. Ха-ха портативчик. Слава богу, просперовский усилок, пусть даже на кронах, вполне раскачал по громкости баера, и я пошёл по улице, пугая редких прохожих колбасной электроникой на бааальшой громкости (1200 micrograms).
С этого момента я почти перестал испытывать отрицательные эмоции по отношению к данной модели.

Вкратце.

Ниже идёт список жанров, которые лучше всего подходят для Beyerdynamic DT880:
Транскор (Fail Emotions, Shoot the Girl First, Helia, Abandon all Ships, Bionic Ghost Kids, The Rose Will Decay, Cristierra, Sierra Skyline)
Пост-хардкор (Enter Shikari и т.д.)
Металкор на трёх блатных аккордах aka MTV metalcore (Bullet for my Valentine, As I Lay Dying и т.д.)
Дэткор (We Butter the Bread with Butter, After the Burial, The Black Dahlia Murder, Born of Osiris, Heaven Shall Burn)
Грайндкор
Модерн-дэт метал (Sonic Syndicate, In Flames (2002, 2004, 2006))
Мелодик дэт (здесь, впрочем, возможны траблы: Kalmah и Dark Tranquillity отыгрываются замечательно, а вот Children of Bodom уже не хватает огонька на соло)
Дабстеп
Drum'n'Bass, Нейрофанк (London Elektricity, Black Sun Empire)
Индастриал-метал (Rammstein, The Kovenant — эти две группы, пожалуй, лучше всего спелись с баерами)
Симфо-блэк (да и, некоторый симфо-метал вообще. Например альбом Epica — The Divine Conspiracy — ммм…)
Брутал дэт
Trance за исключением Vocal Trance

IMG_8589.jpg

А дальше всё в кучу.

Первое, что слышишь — это то, как мощно подчёркивается ударная секция или синтетический бас. Нижнего баса, по сути, нет. Но есть шикарный мидбас. Точный, быстрый, напористый, рвущий уши и заставляющий голову и конечности трястись под ритм. Зачёт автоматом.
Верха местами черезчур резковаты. Пилят мозг на некоторых треках. Впрочем, это плата за агрессивность. Вообще, эта агрессивность на верхах + напористость на низах… Как уже было сказано выше, сложно удержаться от того, чтобы не помотать башкой, пусть даже в маршрутке.
А вот середины там нет — вместо неё дырка. И из неё смотрит безжизненная серая пустота. Впрочем, это не мешает, если слушать подходящие жанры.
Говоря субъективно: после Audio-Technica AD1000 на середину баеров вообще смотришь, как на что-то, что должно быть немедленно смыто в пучины канализации.
Говоря объективно: середины мало. Если подкрутить эквалайзером, слышно, какая она одномерная и неинтересная. Вывод: всё, что требует середины для баеров — смерть.
Из этого следует ещё один вывод. Господа, которые на вопрос новичка «мне нужны наушники для метала» сходу отвечают «баера 770/880/990». Не делайте этого, пожалуйста. Начнём с того, что метал бывает разный. Закончим тем, что баеры совершенно не умеют играть гитарную фактуру, они могут сделать риффы осязаемыми и плотными — что является одним из необходимых условий для получения удовольствия от метала. Выше указаны жанры, для которых искусная работа с СЧ не так важна, как для всех остальных видов метала.

Поэтому я слушал баеры на очень узком спектре жанров, справедливо, имхо, считая, что тестить остальные не имеет смысла: исход всё равно будет плачевен.
И вот то, что я на них слушал, Beyerdynamic DT880 отыгрывают потрясающе.
Я бы назвал то, что у них удаётся больше всего, «прохладной эпичностью». Видели обложки модерн-дэтовых альбомов? The good ones. Они ведь предельно атмосферны. Они эпичны на свой манер. И вот такое же ощущение дают 880-ые на подходящей музыке.
The Kovenant — Neon. Найдите эту песню, послушайте на своих наушниках. Если это не Beyerdynamic последних лет и, возможно, Denon/Ultrasone, то знайте, что вы не слышали и десятой части эпичной атмосферы трека.

Дальше я попробовал прогнать через баера до предела напичканную электроникой прослойку японского попа. Провал. Глухо, холодно, без искры. После этого достал Audio-Technica A900 (вот тут будет длинная ремарка: A900 — это довольно необычная модель в линейке АТ. Японцы, создавая её, сделали такой реверанс в сторону Beyerdynamic. И впрямь ведь, эти наушники похожи: ориентированностью на электронную музыку прежде всего. Отсутствием внятной середины. Вот только акцент у баеров сделан на низы, а у АТ — на самый верх середины. О том, что из этого отличия идёт, читайте ниже).
Итак, японская попса. АТ А900. Ярко, всё искрит, высокие звездочками в разные стороны, жизнерадостно и многоцветно. Японцы вообще привыкли всё для своих делать — и тут не исключение.

Настало время для группы Rammstein. О да, вот она — полная синергия. Немцы с немцами. Идеально. Холод, размеренный маршевый ритм, секунду спустя взрывающийся безумием электронных атак. Несколько отстранённый вокал Тиля Линдеманна, ржавый дождь, осколки Рейха, чёрно-красные знамёна и где-то далеко — колоссальные индустриальные руины.

Вообще, Beyerdynamic DT880 не любят разжёвывать музыку. Они кидают её со всей нордической холодной яростью слушателю в уши, не заботясь ни о чём. Подача максимально прямолинейная.
Пожалуй, одни из самых, повторю, самых вкусовых и жанрово узких наушников, которые я слышал. Стоят ли своих денег? Для меня — нет. Для вас — возможно. Слушайте сами, иначе, как и всегда, никак…
Впрочем, если вас возбуждает арт-ворки альбомов Dark Tranquillity, то вовлекатор баеров обязательно найдёт свою цель… и сработает на 146%. Вы только держитесь. Этот шквал из льда и пыли не всякий выдержит. Не для неженок, короче говоря.

Я кончил и закурил.

PS. Наушники красииивые. Щупать — одно удовольствие. Сделаны качественно, металл, металл и ещё раз металл. Немного жмут, правда. И долго в них не просидишь — агрессивность подачи играет свою роль. Но кому какая разница? Главное, чтобы не упали, когда головой трясёшь.

PPS. Немного слов о T1 — попытка Beyerdynamic влезть на территорию изящных жанров или что? Со своей Библией в чужой монастырь не ходят. За свои деньги — полный трэш. DT990 — ВЧ. Нет, не так. ВЧ. Око за око, мозг за мозг. Вы, ушки, мне мозги просверлили? Окей, я проткну вам динамики и залью внутренности чашечек какой-нибудь гадостью.

PPPS. Тракт: ipod touch line out + prospero CFA stationery amp. Надо сказать, с просперовским стационарником вообще не дружат 880-ые. Просперовский усь, настолько идеально дополняющий AT AD1000 своей мягкой, крупной манерой игры со скрадыванием лишних деталей, настолько же портит характер баеров.

[Alex_Nsk]

Иногда форма определяет содержание, иногда диктует результат а иногда служит великолепным дополнением технической идеи. Благодаря любезности одного из владельцев aleXmod мне удалось познакомится сразу с двумя образчиками инженерного искусства от известной датской компании.
Это винтаж 80х годов в виде ортодинамических U70 (модель, удостоенная чести быть представленной в качестве экспоната в музее современного искусства в нью-Йорке) и чуть более современная инкарнация эргономической идеи в виде наушников 90х годов на базе обычного динамического излучателя FORM 1.
Автором первой модели был Jacob Jensen, тогда как вторая, очевидно, была попыткой повторения эргономичной конструкции при сохранении основных дизайнерских идей и материалов.

Итак начнем двигаться от современности вглубь истории, с Вашего позволения.
Первым в обозоре будут уши производимые компанией B&O с 85 по 97 (примерно так) годы.

Form 1
Principle Moving coil, semi open
Continuous load 0.1 W
Sensitivity 1 mV 94 dB
Frequency range 20 - 20,000 Hz
Impedance 35 ohms
Harmonic distortion 94 dB < 1 %
Length of cord 2.75 m flex cord
Plug Jack 3.5/6 mm
Ear pad pressure 200 gram - 2 N
Weight 150 g



Со стороны наушники выглядят очень своеобразно. Основу-жесткость всему дизайнерскому конструктиву задает жесткое пластиковое оголовье, при надетых на голову наушниках напоминающее анфас технократический нимб. Можно почувствовать себя этаким роботом Вертером. Посадка исключительно комфортная, дизанерская прихоть видоизменила типичный подвес драйверов (подвес с 2мя степенями свободы) просто до неузнаваемости. Наушники качаются в двух плоскостях, с подпружиненным центральным положением. Также подпружинена лента оголовья. Наушники садятся идеально на любую голову, единственно большеголовым могут прилично давить на уши (посадка supraaural).

В силу низкого импеданса и приличной чувствительности, наушники вполне адекватно работают с портативными источниками, однако имеют ограниченную перегрузочную способность: при форсировании громкости начинают ощутимо "хромать", появляются похрипывания и напряженность на верхней середине, что, собственно, будет напряжным лишь для любителей действительно громкой прослушки.
Главным критерием оценки качества звучания можно назвать одно слово: "комфортность". Наушники комфортно сидят, и подают любой музыкальный материал комфортно, при этом не хватая особенных звезд с небес. Ощутима нехватка самых глубоких НЧ и самых верхних ВЧ, этим они напомнили мне механизм работы кодера MP3. Концентрируемся на главном, не заморачиваясь особо деталями.. В результате form 1 не вызывает практически никаких негативных ощущений, но при этом звучит простовато, без огонька. Для тех кто не был знаком с лучшими образцами мониторных наушников, можно пользоваться и не ощущать проблем, всем же остальным будет ощутимо ясно, что наушники не доносят до ваших ушей довольно большого количества деталей и интонаций. По характеру (комфортность, теплота подачи, вкрадчивость и музыкальность) form 1 чем то напоминают HFM RE262, но уступают последним по детальности...
Могут быть рекомендованы к источникам среднего уровня, преимущественно ярким по подаче. Думаю, идеально *******, например, со стоковым QLS QA-350 или недоработанным KORG MR1. C более натуральными по звуку агрегатами возможно более сильное акцентирование отрицательных сторон звучания...

Вердикт:
Качество звучания 4-
Эргономика 5
Качество/цена оценить проблематично, т.к наушники винтажные и мне неизвестна их реальная стоимость. Кроме того, дизайнерские вещи всегда стоили дополнительных денег, и это тоже нельзя сбросить со счетов.
__________________________________________________ _____________________________________

Bang & Olufsen U70
Principle: orthodynamic
Sensitivity: 94dB: 8mW (обратите внимание на указанную мощность! при пересчете на 1мВт это будет ВСЕГО 85дБ!!!)
Continuous load: 2 W, 4.5 peak WRMS
Frequency range: 16 - 20000 Hz
Impedance: 140 ohms (Сопротивление также немалое, простые расчеты показывают, что для достижения комфортных уровней громкости напряжение на выходе должно составлять не менее 2В в пике, при этом вых мощность RMS составит порядка 14мВт и максимальная громкость порядка 96дБ)
Distortion: <1%
Cord: 3 m
Weight: 300 g







ЧХ и коэффициент гармоник Bang and Olufsen U70

Вложение 34642

Хочется напомнить ЧХ наушников, необходимую для получения субьективно ровной чх:



И понять, что тогдашние инженеры не зря ели свой хлеб..
Налицо попытка повторения нужно ЧХ с упором на акцент нч края-мидбаса. Предполагается теплое звучание, возможно, нч край может маскировать детальность и создавать ощущение теплого, винилового звучания

Что же можно сказать о звучании U70, модели воспитывавшей вкус датских аудиофилов с 1975 по 86 годы?
Общий стиль подачи и тоналка соответствует таковому у более поздней диинамической модели (молодцы инженеры, бережно хранящие традиции даже при смене моделей) Звучание открытое, вызывает в памяти воспоминания о советских изодинамических моделях типа ТДС-15 или 25, однако в сравнении с последними отсутствует акцент на детальности, звучание более теплое, телесное и макродинамичное. Замечу, что все положительные эпитеты отнесенные к модели form1 распространяются и на U70, при этом звучание последней более гармоничное, выверенное и породистое. Все прекрасно, если бы не одно НО: наушники оладают исключительно низкой чувствительностью, и нормально работать с портативной техникой никоим образом не спосоны. Полностью их возможности смогут раскрыться лишь с использованием мощных усилителей. Наверное проще всего подключить их к выходу усилителя мощности для АС, проявляя осторожность с регулировкой уровня сигнала.

Отдельно хотелось бы отметить футуристический дизайн данной модели (напомню, данные наушники выставлены в качестве экспоната в музее современного искусства) и не идущую в разрез с внешним видом эргономику, которая, как всегда, у данной компании на высоте. Подвес излучателей выполнен плавающим, с возможностью фиксации в нескольких положениях. Закреплена нижняя центральная часть излучателя а верх может качаться из стороны в сторону и вперед - назад в некоторых пределах имея по 3 фиксированных положения. Вроде немного, но настройка позволяет оптимально отстроить прилегание ушей практически мгновенно. Для этого достаточно лишь отжать стопоры маркированные надписью EAR CONTROL на изголовье. По непроверенным данным в этих наушниках использованы ортодинамические излучатели, произведенные компанией MB Quart. Также на просторах инета видел фото клонов данных наушников, производимых B&O для датской же компании JAMO, что косвенно может говорить о приличном успехе модели в среде тогдашних меломанов.

Вложение 34643

Внешне излучатели очень похожи на драйверы отечественных ТДС-5 (и также как последние имеют весьма высокое омическое сопротивление), однако на мой взгляд значительно превосходят стоковые 5ки по комфортности звучания, а уж по эргономике они настолько выше, что и разговаривать не стоит.



Вердикт:
Эргономика 5- (иподкачал весьма приличный вес - 300 грамм как-никак)
Качество звучания (при учсловии должного усиления) 4
Дизайн 5
Качество-цена в отношении винтажных наушников оценить сложно. Думаю что при покупке в категории $100+ данные наушники будут желанным гостем для любого меломана-коллекционера.

P.S. выражаю благодарность Saint Peter за возможность знакомства с парой этих очень интересных датских наушников.

[Maks_24]

Вот отличный обзор недорогих мониторных наушников Axelvox HD 272 которые играют как заметно более дорогие, я вот купил недельку назад и не жалею, отзывы на Маркете отличные, звук шикарный -
http://www.3dnews.ru/multimedia/626539/

[Mutilate]

AKG K 550

Основные параметры
Вид наушников	мониторные
Подключение	с проводом
Тип наушников	динамические, закрытые
Диапазон воспроизводимых частот	12 - 28000 Гц
Импеданс	32 Ом
Чувствительность	114 дБ/мВт
Максимальная мощность	200 мВт
Вес	305 г
Конструкция
Диаметр мембраны	50 мм
Количество излучателей	1
Тип крепления	оголовье
Конструкция	складная
Подключение кабеля	одностороннее
Подключение
Разъём наушников	mini jack 3.5 mm
Переходник 6.3 мм в комплекте	есть
Позолоченные разъемы	есть
Длина провода	3 м

Наушники прослушивались в относительно тихом помещении-кафе.Справа от столика,работал,не сильно орущий,китайский телевизор.
В котором бегали взрослые мужики и пинали,с серьёзными лицами,надутый шарик из кожи,а позже,пытались отобрать его у сумасшедшего вора,несущегося опрометью куда-то с ним.
Который,видимо недавно приехал из джунглей и даже не предполагал,что мог бы свободно купить его в магазине,а не отнимать у проходящих мимо людей,которые,скорее всего,решили догнать проходимца и навешать ему не постных люлей.
Такой вывод я сделал,лишь мельком взглянув на их искажённые яростью,потные лица,с выпученными красными глазами,предполагающими экспресс посылку,в виде "ЩЕЙ"
Хотя,в тот день был выходной и ему возможно не повезло с честным приобретением.
Парня тоже можно понять.

Оторвавшись от зомбоящика,я переключился к основному.
Они оказались достаточно большими,чтобы без промедления быть названными "чебураторы".
Особенно впечатлил размер чашек.
Явно вариант не для улицы.И не только из-за своих внушительных габаритов.
Дело в том,что шумоизоляция,при том что уши помещаются вполне неплохо и почти полностью-посредственная.

Далее,буду сравнивать их c мониторными hd380 pro от Sennheiser,так как они примерно одного класса.
Охват,обжим ушей и устойчивость на голове за sennheiser.
hd380 сидят,как приклеенные и влитые,даже давят немного на скулы.
Повернув резко голову,или опустив вниз,они не слетают в отличии от AKG.
Сами амбушуры тут совершенно разные.У sennheiser,это жёсткий кожзам,который мало сминается и деформируется при использовании.
У AKG скорее кожа,которая мягкая и приятная на ощупь.По изменению своей формы,наполнитель напоминает мягкую губку.
AKG совсем не давят на голову,что для длительного прослушивания,несомненно является большим плюсом.
В отличии от sennheiser,носить их на шее неудобно.

По проводам,тут особенно ничего и не скажешь.
Разве что у AKG он не сменный и не такой серьёзный на вид,как у hd380.
Предполагаю,что порвать при неаккуратном обращении,будет проблематично.

Прослушивание производилось на плеере HM-601 в режиме high gain.
Он немного доработанный.В нём уже нет того гулкого и размазанного баса и звучания остальных частот,словно через стену бомбоубежища.
Детальный,прозрачный.Хотя,фишка цапа тут несомненно присутствует,что выражается в отсутствии избыточной яркости на высоких.
Музыка использовалась разных жанров.Формат flac,как 16/44 так и 24/96(изначально студийный хай рез)

Бас.
Он неплох.Нет того гипертрофированного количества,как в hd380.
Но не могу и сказать,что его мало,либо недостаточно.
Не самый быстрый и собранный,но и явно не размазня.Вполне приятен и не плох,относительно мягкий.
Уступает sennheiser в плане атаки,тут не буду лукавить.
С другой стороны,в этом тоже есть своя фишка.

Середина.
Она есть,о чудо!
Ничего сверхъестественного,что вытекает из цены.
Есть небольшая пелена,дымка в верхней её части.
В самые интересные моменты композиций в исполнении Diana Krall и Mary Elizabeth Mcglynn недостаточно проникновенно и драйвово.

Высокие.
Как вы наверное уже поняли,наушники достаточно тёмные.
Поэтому отсутствует намёк на их акцент.Нет мультяшности и праздника.
Любителям громко прослушивать японский хардкор,должны прийтись по вкусу.
Но все любители разные,так что слушать лучше самому.

В общем и целом,я бы не стал рассматривать обе эти модели,за сравнимую цену,для постоянного использования в домашних условиях.
Вместо них,я бы выбрал fostex t50,либо sennheiser hd598.
Но это на мой вкус,а вкусы у всех разные.

[ss8545]

HD800
прочитал фростиковский обзор о HD800
а фростик на мое ймнение намного более адекватен чем роман, который любил без дела гнать на сенхайзер
ну что здесь говорить, я рад такому отчету
они у меня уже пол года и HD800 охрененные уши
их единственная проблема это подьем АЧХ в области с центром на 7.5 кгц, при желании ее можно решить пассивным режекторным фильтром, как решил я
в остальном это офигенно чистые, ясные, открытые, глубокие, свободные, драйвовые и быстрые уши
когда я их надел в докторхеде я понял, что такого драйва я еще не слышал, и не предполагал, что в наушниках такое может быть
четкий, чистый, сухой звук, офигенная проработка деталей и чистота тона
огромное пространство
постоянно перепроверяю колонки не играют ли колонки, чтобы ночью не будить осдеей, и оглядываюсь по сторонам на странные звуки, которые бывают в записях
качество изготовления 5
удобство на 4, из за того, что вместо сплошной подушки на ободе, надо было сделать две, а посередине пусто, чтобы давило не на одну точку а на две, ну это почти можно не замечать

с IEM сравнивать нельзя, конечно это совсем разные вещи, IEM намного хуже, особенно в плане пространства, свободы, глубины и др.
с HD650 можно, 800 в несколько раз лучше во всем, кроме ровности АЧХ в области 5-10кгц
вообщем это топовые достойнейшие уши от достойнейшего бренда
с глубиной баса и высокостью Вч у них все в порядке

[Аудиофил:)]

Обзор наушников Sony MDR-7510 и их сравнение с Sony MDR-7506
Moragar и Dima F выше уже писали обзоры модели 7506. Мои впечатления о звучании этой модели почти полностью совпадают с впечатлениями Moragar, поэтому о них я буду говорить кратко. Обзор и сравнение не претендует на объективность, лишь собственные впечатления
Речь представителя фирмы Sony о создании данного модельного ряда наушников (с официального сайта, на англ. яз):
http://pro.sony.com/bbsc/video/chann...es_headphones/
Добавлю к сказанному в видео, что модель 7510 пришла на смену 7506.
Средняя цена по Москве на Sony MDR-7510: 5500 рублей.
Сравнение технических характеристик:
Вложение 45757
В наличии при сравнении имелась одна пара Sony 7510 (около 50 часов прогрева), и 2 пары 7506 (около 50 и 200 часов прогрева соответственно). Отмечу одну, на мой взгляд, важную особенность в различии звучания в разной степени прогретых 7506. В наушниках с прогревом 200 часов более выделяется верхняя середина, больше обертонов высоких мужских голосов и акустической гитары, стук малого барабана и верхние ноты бас-гитары (особенно в джаз-фанке) просто сводят с ума своей стеклянностью и ясностью в хорошем смысле! В наушниках с прогревом 50 часов более выделена нижняя середина и мидбас, больше такого, что называется панч, лучше слышен бас (низкие ноты бас-гитары и контрабаса), а так же бочка в ударной установке. Так же отмечу, что у более прогретых наушников были более растрёпанные амбушюры. С чем связана такая разница в звучании (разные партии поставки, разная степень прогрева), сложно объяснить. Обе пары наушников не подделки. В дальнейшем сравнение проводится в основном с более прогретой моделью 7506 (около 200 часов прогрева). Иначе можно охарактеризовать разницу в звучании как более светлое, ясное и лёгкое, но вместе с тем более кричащее и сибилирующее у более прогретой модели, и наоборот, более тёмное, менее обертональное, густое звучание у менее прогретой модели.
Итак, сравнение.
Аудиотракт очень прост: все треки в формате flac слушались с 2 устройств: планшета ipad 2 и выхода на наушники профессиональной звуковой карты RME Fireface UC.
Треки, участвовавшие в сравнении:
1) Dave Brubeck quartet - Take five;
2) John Mayer - Something like Olivia (acoustic live);
3) Danny Gokey - Dance little sister;

Первый трек, хрестоматийное произведение известного джазового квартета, я выбрал потому, что он для меня является показательным в определении сцены
Так, при прослушивании в 7506 все музыканты будто столпились посередине, лишь саксофон звучит немного впереди, ближе к слушателю.
В 7510 этот же трек звучит совершенно иначе. Сцена гораздо шире, локализация музыкантов очень чёткая: ударные справа, клавишные слева, чуть слева от центра саксофон, и прямо позади контрабас. Я не скажу, что сцена огромная, ощущение, что коллектив играет в небольшом зале и каждый музыкант в 2-3 метрах от тебя.
Так же в 7510 саксофон обертонально насыщеннее, а в 7506 выбивается из общей картины, становится этаким фронтменом)

Второй трек, акустическая версия одной композиции J.Mayer'а, которая мне очень нравится, звучит во многом схоже на обеих моделях, возможно, из-за самого аналового характера звучания.
В 7506 лучше слышны обертона гитары, все её маленькие призвуки, удары по струнам, но звук идёт из одной точки
В 7510 создаётся ощущение, что ты находишься с музыкантом в одной небольшой комнате и он играет тебе метрах в 1,5 от тебя.

Третий трек показателен в нескольких моментах. Во-первых, малый барабан в самом начале и бас-гитары звучат звонко, ясно и прозрачно в 7506, я бы назвал такой звук по-хорошему стеклянным, чётким, "ТУК" у малого барабана невероятно чёткий. Но, взамен на эти плюсы, в 7506 сибилянты в вокале и высоких нотах духовых.
В 7510 этот "ТУК" не стеклянный, чуть менее слышен, но почти также чёток, как в 7506. Бас-гитара звучит глубже, но в ней исчезает эта стеклянность верхних нот. Лучше в ударной установке слышна бочка. Совсем нет сибилянтов ни в вокале, ни в духовых. Больше естественности в высоких частотах. Сцена шире, что в общем, после первого трека сохраняется.

Теперь попробую сравнить звучание в общем.
Бас
В 7506 самого нижнего баса или нет, или же он гулок. Сложно услышать в плотной композиции бочку. Зато мид-бас и переход баса в средние частоты великолепен, особенно на фанковых бас-гитарах и ударах в малый барабан. Потрясающе чётко и ритмично.
В 7510 есть самый нижний бас, бочка прослушивается в композициях любой плотности. Но вот мид-бас не так кристально-ясен, и фанк слушать не так увлекательно. Однако же нижняя часть средних частот (переход басовых частот в средние) очень густая, потрясающе звучит низкие ноты духовых, с нежной шелковистостью на дыхании и тихих нотах.

Средние частоты мне нравятся в обеих моделях. В 7506 обертонально насыщеннее звучат акустические инструменты, преимущественно гитары. Скрипки уже сложно слушать из-за резкости, шероховатости и сибилянтах на средне-высоких частотах. В 7510 средне-низкие частоты звучат потрясающе, что выявляется на бэк-вокалах, виолончели, низких нотах духовых инструментов. Средне-высокие частоты звучат гораздо лучше, чем в 7506 из-за их одновременной чёткости, гладкости, отсутствия сибилянтов и шероховатости. Мужской вокал звучит лучше на 7506, женский - на 7510.

Высокие частоты. В 7506 они есть, их много, но мне они не нравятся опять же, сибилянтами и резкостью. В 7510 высоких частот чуть меньше (самых-самых высоких), и кому-то даже может не хватать (читал о таком случае на gearslutz), но мне высокие частоты более нравятся в 7510.

В целом, звучание 7510 по сравнению с 7506 более густое, тёмное, широкое, с минимальной потерей самых-самых высоких частот. Мне отчасти по душе эта потеря - так меньше слух сажается. Но 7506 наушники более эмоциональные, 7510, по моему мнению, более спокойные и аналитичные, хотя и музыка доставляет также немало приятных эмоций при прослушивании.
Рояль лучше звучит на 7510, он обертонально насыщен, глубок. В 7506 нет такой глубины, и верхние ноты классического рояля слишком... как бы это сказать, слишком жёсткие.
Я не могу однозначно выбрать между ними. Очень хотелось бы совместить их в одни наушники, но это невозможно. Сейчас у меня остаются 7510.

Немного больше, краткий обзор с плюсами и минусами 7510.
1) Конструкция наушников (немного фотографий для наглядности):
Вложение 45753Вложение 45754Вложение 45755Вложение 45756
а) оголовье по сравнению с 7506 стало уже, но толще и мягче. +/-
б) форма самих чашечек изменилась, теперь она более цельная. Сделаны целиком из качественного шероховатого пластика. Как видно на одном из фото, на каждой из чашечек сделано по отверстию, предположу, что для вывода ненужных отражений, или волн (я не профи в этом). Из них слышна музыка, но наушники по конструктиву закрытые, и музыка из этих отверстий доносится очень тихо, даже когда вы слушаете музыку очень громко.
в) амбушюры. Однозначный прогресс по качеству в сравнении с 7506. Более долговечные, тактильно приятнее. Кстати, такие же можно за $5 заказать с ebay для 7506, но подозреваю, что изменится звук. Не знаю, в лучшую или худшую сторону, любители экспериментов могут попробовать.+
г) Вес. Увеличился на 30 г. Субъективно 7506 ощущаются на голове легче чем 7510. Не смертельно, но ощущается сразу же.-
д) динамики. в 7506 динамики 40 мм, параллельно плоскости наушников. В 7510 динамики увеличили до 50 мм и расположили под углом. Теперь они параллельны ушным раковинам. Такое же несколько лет назад делали в наушниках Sennheiser. Думаю, это делает звук лучше. +
е) провода. В 7510, по сравнению с 7506, нет проводов, идущих от оголовья к чашечкам. По отзывам, прочитанным в интернете, эти провода в 7506 часто зажёвывались, перетирались - одним словом, портились. В 7510 нет этих проводов, следовательно, и недостатка. Основной провод длинный, около 6м, и по большей части длины витой. То есть такой же как и в 7506. Классный провод. +
Общая эргономика лучше у 7506 - их можно, в зависимости от выносливости, носить от 2-3 часов до рабочего дня. 7510 мне хочется снять после полутора часов - не от веса, а от того, что потеют уши (впрочем, это проблема всех закрытых наушников).
Надёжность, по моему мнению, у 7510 всё же увеличена.

2) Ещё про звучание - впечатления.
Наушники с прогревом звучат всё лучше - изменяется, в основном, верхняя часть диапазона, прибавляется высоких частот.
Просто чудесно звучит женский вокал: Shania Twain, Natalie Imbruglia, Adele, Within Temptation - каждая вокалистка звучит по-своему индивидуально, но все детально, ясно, полётно.
Акустическая музыка звучит отлично, однако порой у струнных не слышны обертоны и послезвучия.
Порой в рок-музыке гитарам не хватает остроты.
Обалденно звучит джаз, особенно старый (до 60-х), и вообще старая музыка.
Альтернатива звучит очень разборчиво, на удивление: в стене гитар и ударных чётко слышны наложенные эффекты, и будто из центра стены выступает вокал.
Рояль волшебен!

П.С. В будущем планирую сравнить 7510 с другими наушниками. Интересно сравнение с Fostex TR50p, Beyerdynamic DT100, DT150.
П.П.С. Обзор получился сумбурный, если есть какие-то вопросы, спрашивайте через личку.

[Dima F]

AKG Q701&Beyrdynamic DT880 600 Ohm - Audiophile Version


Несколько слов сравнения наушников Akg Q701 и Beyerdynamic DT880 (600 ом). Опуская подробности описания конструкций наушников, хочется сказать, что 600-т омная версия наушников позиционируется производителем как «аудиофильская»: она лучше согласуется с усилителями и имеет более тонкую проволоку катушки и подвеса, что в теории должно сказываться на звучании наушников.

Сравнение проводилось на: цифровой вывод c ноутбука через EMU0404 USB (ASIO) +Dac Levz 015F + усилитель WindHorse с ТОС (размах 30В, 180мА, уровень 3-ей гармоники -128, 2-ой -117).

Надо сказать, что и те и другие наушники обладают натуральным, чётким и очень качественным звуком, оба имеют отличные показатели квадратных графиков, низкие искажения. А, вот звучат они различно… Различия обусловлены, прежде всего, различием их АЧХ.
aaf1515a1565.jpg
АЧХ – это основной показатель, так называемого тонального баланса, то есть основы того, что слышим. АЧХ Q701 для наушников «ровная как стол» (с некоторыми оговорками). 8058a24aebab.jpg
Эти наушники можно назвать «middle-centric headphones». Их сердцем является средне-частотный диапазон, который здесь очень прозрачный, чистый. Можно расслышать каждую нотку, реверберацию, оттенок. Впечатление портит небольшой горбик в районе 2-2.5 кГц, который придаёт рабочему барабану и женскому вокалу некоторую толику визгливости. Мембрану барабана будто перетянули. В резонансной зоне на 5кГц очень верно сделан провал. В противном случае, музыка превратилась бы в сплошную жёсткость. Думаю, что AKG Q701 в плане чёткости, прозрачности и внятности середины могут уделать большинство современных наушников. Это действительно сильная их сторона.

Bayerdynamic DT880 (600), напротив, наушники с некоторой отодвинутостью середины. Резонансная яма уже шире и глубже. Это придаёт звучанию большую степень теплоты, приятности для прослушивания. Однако, лишает и определённой доли транспарентности. Замечу, что фактически все наушники высшего эшелона имеют именно такой провал на этом отрезке. AKG q701, скорее исключение, нежели правило. Рабочий отрезок середины приподнят на 3 дб. Разброс «приподнятие-яма» придаёт звучанию наушников большую трёхмерность звуковой сцены. Инструменты как бы находятся на разных уровнях: « ближе-дальше». Женский вокал звучит уже глуховато. Мужской, наоборот, вблизи. Сцена из-за такого построения закругляется и звучит не широко, но по принципу «звук вокруг».

ВЧ у Q701 ровные и не приподнятые. На слух тарелки звучат на уровне плеч, а не над головой. Перкуссии на втором плане и внимания особо на себя не берут. Это очень верно. Детализация верхнее-частотного отрезка диапазона находится на высоком уровне и ничуть не пострадала от того, что не приподнимается над остальным участком спектра. Высокие уходят далеко вверх и прорабатывается всё что нужно. Отлично сделано. Испортить картину может только плохая аппаратура, так как, наушники выявят все её недостатки. Они очень чувствительны к динамическим искажениям.

ВЧ у 880-х приподняты на 6 дб. Пока наушники не прогреты, они звучат резко и грубовато. Постепенно, по мере приработки, звук на верхах смягчается и детализируется. Эти наушники так же нуждаются в хорошей аппаратуре. В противном случае, вч могут раздражать яркостью. Тарелки висят над головой, будто барабанщик их задрал высоко над собой. Детализация вч очень высока, до «разложения на молекулы».

Бас AKG Q701-это не самая сильная их сторона. Во-первых, нехватка нижнего баса, который отвечает за формирование тёмного бэкграунда и пространства. Отсюда, легковесность звучания. Во-вторых, некоторая его медлительность. Если в средне-частотном диапазоне эти наушники просто блестяще скоростные, то здесь на отдельных композициях бас звучит отдалённо и не чётко. Особенно заметно, когда играют СПИД-металл группы. Бас гитара как бы сливается в общем хоре и надо его слухом отлавливать, будто это не основная ритм-секция.

Баса в 880-х больше как нижнего, так и среднего. Только усилитель нужен с хорошим размахом по напряжению, чтобы это не потерять. Он чёткий, сфокусированный. Отличное разделение, внятность и панч. Он отлично формирует «тёмную подложку» для всего строя музыки. Чистая пятёрка.

В целом, звучание 880-х более сочное, близкое и драйвовое, Q701, с моей точки зрения, звучат боле шустро и точно.

Резюмируя сказанное, мне сложно определённо сказать какие из этих наушников наилучшие. У них есть свои как сильные, так и слабые стороны. Возможно, AKG Q701 можно назвать более «инженерскими наушниками» с точки зрения их точности в передаче фонограммы, а Beyerdynamic DT880 более «аудиофильскими». Впрочем, слушайте сами и делайте свои выводы.

[Dima F]

Теперь обратимся к гармоническим искажениям. RMAA 6.3 АСИО. Искажения для наушников у обоих экземплярах очень низкие.
Итак, первый график АКГ, второй "баеров":
e5139e729dd8.jpg
880(600):
4a824c4fd1ef.jpg
Как видим, у 880-х чуть выше 3-я гармоника, у акг 2-я.
Cпустя некоторое время. Заменены шнуры.
701
AKG Q701 гармоники уве&#.jpg
880
Beyerdinamic DT880 (600) Гармоники р.jpg