iRiver iHP 120/140

**lexa_aft** · 13.09.2004 15:51

готовые они всегда лучше, тк скоко не пробовал сам гнать все равно не получалось достич того что хотелось

**Евгений** · 04.10.2004 10:51

Уважаемые товарисчи!!! Настоятельно рекомендую использовать :!:
для кодировки программу mpeg Encoder v0.07a на 320 кбит/с. Lame все же немного упрощают звуковую сцену и глубину композиций, тем более что настроить его нормально не всегда удается(параметры командной строки LAme).
mpeg Encoder v0.07a. кодировать даже классику!
Единственный существенный недостаток - нужен мощный комп.

Byaka · 05.10.2004 13:44

О чём вы спорите? У меня есть iMP-550, iHP-120 и месяц назад купил H340.
Качество звучание у хардовых плееров заметно хуже чем у iMP.
Кто-нибудь из вас АЧХ пробывал снимать? Так вот, настоятельно рекомендую. А для простых граждан- послушайте любую фортепианную партию, классику, блюз. С любым битрейтом(выше 192, разумеется). И всё станет ясно. iHP,H вас неприятно удивят! Я его вообще чуть обратно не сдал за такое!
А еще в iMP,iHP очень-очень плохой тюнер. В H-серии гораздо лучше. Но тюнер особо не нужен. Это так, к слову.
Но, народ, по всем остальным функциям и удобству управления iHP-120 уделает всех... даже H340(о чем я уже написал в другом топике).
Только классику и блюз на нем с хорошими ушами лучше не слушать, а любителям рока, хэви и прочего похожего- купите Porta Pro, звук улетный!

**Redios** · 07.10.2004 18:28

Кто-нибудь из вас АЧХ пробывал снимать? Так вот, настоятельно рекомендую. А для простых граждан- послушайте любую фортепианную партию, классику, блюз. С любым битрейтом(выше 192, разумеется).

Я, конечно, слухом музыкальным не обладаю, но уверяю Вас, слушать лучше CDA или WAV. Может быть тогда и возможно будет услышать разницу. Опять-таки, многое зависит от наушников. Данные об АЧХ 100-ой серии и 550-го у меня есть. Различия минимальны. На столько малы, что о различиях говорить нельзя.

**ROTOR** · 05.03.2009 10:17

Ребят, есть тут кто-нибудь? Хотел брать IHP-100, но почитал, что-то расхотелось. Мне очень нравится звук моего 550го, и я думал, что в сотке будет такой же.

ЗЫ:По ачх нельзя судить о звуке, характер или окрас вы на нем не увидите.
Посмотрите на картинку. Звук кликса не имеет ничего общего с имп-550, хотя ачх очень похожи.

**Klasky Csupo** · 05.03.2009 10:48

ROTOR,вы дату создания темы видели? xD

**ROTOR** · 05.03.2009 10:55

у кого мне еще спросить? Потому и спаршиваю.

Ребят, есть тут кто-нибудь?

Олдскульщики с айриверами куда-то подевались.

**Klasky Csupo** · 05.03.2009 11:04

Спросите у Brontozaurus`а,он их давно юзает.И 120 и 140 и даже какой то 160 у него либо были либо есть)

**gav17** · 06.03.2009 00:05

А вообще их обычно берут из-за наличия линейного и оптического(!) выхода для использования с внешним портативным усилителем.

Встроенный усилок в нем, наверное, и в самом деле посредственный.

**Old_Rocker** · 08.06.2009 02:30

Да, плеер что надо,жалко потерял,но ничего не попишешь,судьба

,перешёл (см.подпись

),звук другой малеха)), но на фоне всего остального, пока продающегося и реального по цене, равного Сowon X5 нет и видимо уже не будет

,имхо конечно.
А Ривер в Питере щас днём с огнём не сыскать, да и апгрейдить на винт большего обьёма сложней чем Cowon...

Однако остался абсолютно новый пульт ДУ (не пользовался вообще) и родной чехол в таком же состоянии как и пульт

(было два)
Так что адептам Ривера IHP с удовольствием помогу если что

, а ежели они мне помогут с аналогичными аксессуарами для Cowon X5L, то радости моей просто предела не будет

**Brontozaurus** · 08.06.2009 09:14

Old_Rocker, таки с радостъю забрал бы за вознаграждение и пульт и чехол

ибо собираю по крохам..вот будет ещё один комплектик

(запасной для меня)

**Old_Rocker** · 08.06.2009 11:48

Brontozaurus, вечером черкну в личку,погутарим))

**Brontozaurus** · 17.03.2009 17:21

минуло 5 лет

супер... что от меня хотите? я свой 140 переделал в 160 заменив хард...теперь 60 гиг..

собсно есть и 120ка.. платы там общие..

по звуку - ну тюнер я не слушаю активно.. но вроде как ловит и даже ничего.. но не думаю что рази этого надо плеер покупать..

про мп3 и пр - пользую со штатной прошивой.. меня звук устраивает( ухи фишер этерна доработаные)... эквалайзерами не пользуюсь..
звук вполне комфортен... и не такой эээээ кривой как в ктайских флешплеерах простых

пробовал по оптике завести его в ресивер - звук просто супер.. ровненько так и..красиво..хоть и мп3.. всё-таки кодек там правильный..
усь может и будет не сильно хорош для портатива(сейчас есть наверное и лучше) но есть же линейный выход..
хотя по сути - наушники вкладывают больше окрас чем плеер.. и на ВЧ он вполне ровненький(слушал его на изодинамическихз и электростатических наушниках).. впрочем каждому своё

**kayser** · 17.03.2009 18:37

Brontozaurus, а тяжело хард менять? Если что, можно мне на вашу помощь расчитывать?

**Brontozaurus** · 17.03.2009 23:42

kayser,
можно..только хард найти сложно. в реале до 40 влезет(у вас тоненький потому чта)

**Мем 17236712** · 10.06.2009 01:58

Я буду менять диск (в своем 140-м) но не на больший диск, а на флешку 64 гига, уже заказал адаптер, к тому же за счет экономии места можно всунуть акку бОльшего размера и емкости (я купил на 2200 mah). Ничего сложного судя по описаниям в процедуре замены диска (или установки флешки) нет. Кстати парадокс - флешки 64 гига в России стоят дешевле чем самые дешевые варианты на ебее...

**Brontozaurus** · 10.06.2009 08:11

Мем 17236712,
1) потребление флеши на самом деле не так мало как кажетсо..
2) дешёвые флеи могут быстро умирать...сам проходил..
3) 64гиговые флеши могут не быть такими

на самом деле

проверьте записью и считыванием всех 64гигов..или хотя бы 50ти

**Мем 17236712** · 10.06.2009 10:49

Я не говорю о дешевых флешах, а именно о разнице в цене на вполне таки неплохой флеш - pretec, его многие засовывали в иривер. Кстати, что интересно - обнаружился странный глюк Иривера, в самолете на большой высоте он почему-то начинал подтормаживать (переключение треков) - неужели внешнее давление влияет на винт?