Audio-Technica ATH-CKM50

[Шурик]

Всем привет!

Сегодня купил их коллеге по работе, ориентируясь на нашу любимую конфу http://player.ru/talk/showpost.php?p...&postcount=627, цену и свою любовь к Audio-Technica. Цена - 1670 рублей. Утверждаю, что за этот суперпродукт это ничтожно мало! Такие вещи нельзя пропускать. Даже ради интереса. Потом с руками оторвут.

Вот они:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_91.html

Итак. Бас просто разорвал мне мозг, в самом лучшем смысле. Мне есть с чем сравнить, поверьте. Мои полноразмерные мониторы Ultrasone Pro 750 ставят жестокие рамки. Denon 551 по мощности, глубине и текстуре однозначно проигрывют. Скорость, за которую я и сел на арматуры (напомню, ATH-CKM50 - не арматура) , тоже отрабатывается отлично. Сцена широкая, глубокая, вовлекающая. Драйва - море. По отзывам требуют весьма долгого прогрева, посмотрим.

Я не слышал Fisher Audio Silver Bullet. Но по аналогии с Denon 551, не думаю, что они переиграют ATH-CKM50. Я не слышал Sony MDR-EX700SL, но предполагаю, что ATH-CKM50 вполне встанет с ними в один ряд, диаметр мембраны 12,5 мм. - вот откуда отличный бас. Также в линейке Sony сейчас есть EX500 и EX300. По отзывам с Амазона - не рискнул. Сами почитайте. Да и дороже они существенно.

Также на этой мембране есть:

ATH-CKM70:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_100.html - Шурик их не одобрил, склонен ему доверять. Но может быть они просто не прогрелись?

Преемник CKM50 - CKS50:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_114.html

Преемник CKM70 - CKS70:
http://audio-technica.ru/cat/port/CK/CK_115.html

Повторюсь, послушав ATH-CKM50 вы пересмотрите свои взгляды на качественный звук. Я вот сходу и не возьмусь их сравнить со своими ATH-CK100, которые дороже в восемь раз. Просто не готов пока, слишком разные они.

Не судите строго за восторженный тон, просто очень хочу донести мысль

Всем хорошей музыки!

P.S. Я не работаю на Audio-Technica.

P.P.S. Модераторы, не переносите тему из корня в другие ветки пожалуйста. А если несложно - подкрепите как важную.

Ну что-ж. Это радует, что еще один человек открыл для себя не дорогие, но очень качественные вкладыши от АТ. А так-же рад тому, что мое мнение подтвердилось другим человеком, и что уже точно не буду выглядеть "восторженным идиотом".
В АТ СКМ50 вполне прослеживается фирменный характер звучания Аудиотехники в лучшем его смысле (ясность, кристальная четкость, высокая разборчивость, воздушность и артикуляция) без (ну или с существенно уменьшенном количестве) им же (Аудиотехникам) присущих недостатков -как то цыканье, небольшой паразитный окрас СЧ (а кому то и нравится), отсутствия(заниженного уровня) самого нижнего баса (для арматур).
А вот АТ СКМ70 - вообще создали впечатление, что это вовсе не Аудиотехника- вообще отсутствуют ВСЕ признаки фирменного звучания звучания АТ. Если бы я сам лично не видел шильдик при слепом тестировании - я бы однозначно сказал бы, что это играет не АТ. Звучание мутное, не детализированное, бас налазит на СЧ - в общем МНЕ сильно не понравилось, хотя я ждал от них РАЗВИТИЯ звука АТ СКМ50 в сторону улучшения и расчитывал услышать ну практически идеальные вкладыши.

Качество звучания АТ СКМ50 в ОБЩЕМ соответствует качеству звучания АТ СК10. И при сравнении можно выделить следующие моменты:
1.Бас - у АТ СКМ50 - лучше самый глубокий бас, больше драйва при сохранении хорошей артикуляции и разборчивости. Басовый диапозон выровнен со средним и не залазит на него.
2. Средний диапозон - у АТ СК 10 он чуток детальнее и разборчивее (что ж - арматурная технология на СЧ рулит) но это заметно только при прямом быстром сравнении. Детальность у АТ СКМ50 на СЧ все равно очень высока и они очень музыкальны. У Spanisha есть треки, где записаны звуки помещения (тему сейчас пока не вспомню) но ощущение присутствия ПОТРЯСАЮЩИЕ - звуки и пространство переданы очень достоверно, иной раз я даже оборачивался.
3. Высокие частоты - тут СКМ50 однозначно выигрывает у СК10 в их дефолтном варианте. У СК10 в дефолтном варианте ВЧ все таки несколько колючие и жесткие (ИМХО), при этом на самом верху сказывается ограничения арматурной технологии и самых верхних гармоник либо нет, либо очень мало. На некоторых стилях такой саунд может быть даже предпочтителным и многим он вполне может понравится. В кастомном варианте колючесть и жесткость АТ СК10 уходят, ВЧ выравниваются и общий звук АТ СК10 становится гораздо приятнее, но самые высшие гармоники УВЫ от этого не добовляются.
У АТ СКМ50 ВЧ не такие колючие ижесткие как у АТ СК10 но они более протяженные и присутствуют самые высшие гармоники. Верха чистые детальные и прозрачные в общем лучше, чем в АТ СК10
4. По совокупности пунктов 2 и 3 построение звуковой сцены у АТ СКМ50 лучше чем у АТ СК10.
5. Звукоизоляция у АТ СК10, особенно в кастомах однозначно лучше. У АТ СКМ50 звукоизоляции вполне достаточно для наземного транспорта, но для метро -хотелось бы получше.
6. ПРовод у АТ СК10 тоже значительно лучше - мягче и выглядит надежнее.