Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Показано с 1 по 20 из 94

Комбинированный просмотр

  1. Collapse Details
    Ответ: Старость 
    #1
    Форумчанин
    Сообщений
    2,326
    Репутация
    3366 (0)
    По умолчанию
    "Тю..."! =) pecha, видимо я мало написал что не сторонник массовых течений и течений вообще. Пожалуй каждая школа выделяет лишь часть..ммм.. явления, остальное-же отбрасывается. Это сродни многим вещам, хотя бы жанру музыкальному. В каждом течении есть каноны свои, особенности тембров и ритмов, гаммы звуков... Но таким же образом ограничивать своё сознание не стоит пожалуй. А книжки светлых манахов по-другому поступать наверное и не могут, так-что нет =)


    JimiJames, хитрость в том, что сознание само-по-себе не осознаёт своей мутации, деградации ли или ещё-чего. А значит психичесского вреда можно и не заметить. Тело то-же может более-менее спокойно отнестить... Ещё многое замешано в пристрастии к алкоголю похоже, и для людей субъективно ничего плохого и правда может не случаеться.


    dyos, тут чуть хитрее мне кажется. Сейчас я могу сказать что во многих, а то и всех явлениях, условно говоря, существует часть гармоничная, и совсем противная. В плане вкуса испражнения не приятны, а на другом полюсе еда. В звуке скрежет по стеклу и лопатой по асфальту - и музыка. Если отбросить вопрос качества, то неприязнь к какому-то гармоничному аспекту (мясо, попса), как мне кажется, определяется окрасом восприятия (сравни эквалайзеру) связанным с условной принадлежностью сознания к определённой школе/течению. Для примера - как бывший металист скажу что рок с ним сочитается, классика конечно-же. Да и блюзы всякие. А вот танцевальная музыка, пусть даже качественная, - не очень. По тому-же принципу, как мне кажется, вегетарианцы не любят мяса. Те, что активные, крикливые и пропагандирующие.
    Но существует физиологичесский аспект. Давайте посмотрим на живность - она есть то, что ей требуется, при возможности. Нужно волку травки для желудка - скорее всего будет жевать травку. Доводилось слышать что больные звери способны отыскивать помогающие растения, не знаю правда-ли. Говорили что мухоморы поедаются хворающими лосями. Я склонен верить этому, потому что человек способен на то-же. Тело само просит то, что ему нужно, главное не мешать. Реализация через хотелки. Но, кроме того, что пища часто на столько засыпана всякими добавками и приправами, что тушке может быть и не ясно, чего такого ей скормили, так ещё и происходит вмешательство. Не знаю как называть этот психичесский процесс, но ведь бывает, что хочется в макдональдс? Или чипсов, или выпить. Если думать логичесски, то возможно заключить, что полезного мало, а то и вредно такое. Но ведь хочется! Но эта дополнительная хотелка может уйти на нет постепенно, и тогда хотеться будет того, что нужно. А значит никакие правила (ешь то, не ешь сё) не требуются. Если телу противно мясо, значит оно и не надо. Хочеться печеньку с молоком, сырки и икру - чего ж плохого, видимо в них есть что-то недостающие.
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    JimiJames (23.03.2008), La Calma (25.03.2008)

Reply To Thread

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения