Изодинамические внутриканальные мониторы Dope Audio

[Hardcorist]

Я дум не особо слушаю, вдруг чего-то не знаю. Но мне кажется, там есть и другие инструменты помимо большого барабана и басухи))

Речь не о басухе, а о высокой плотности спектра в подобных жанрах. Большое количество информации на ВЧ бывает весьма утомительно. Под тяж предпочтительны наушники потемнее ИМХО.
К тому же тут вклинивается особенность слуха человека. Наше ухо с легкостью регулирует чувствительность ушей на НЧ путем выработки фермента, притупляющего чувствительность слуховых рецепторов. Проблема в том, что эффективность этого защитного механизма снижается с ростом частоты звука. То есть от громкого баса мы утомляемся намного меньше, чем от громких ВЧ.

Теперь думаю, зачем же я столько времени подбирал что-то максимально ровное и техничное, чтобы слушать супертяж...

Так возвращаемся к моему посту о подборе системы в целом.
Если тракт ровный, спектр фонограммы несет одинаковое кол-во энергии во всем диапазоне, то логично что и уши нужны ровные.
Если фонограмма переярченная, т.к. писалась под массовые айрподсы в студии с каким-нибудь беринджером и зенхами 650, либо плеер имеет грязноватый тракт с кучей искажений от DC-DC конвертеров (что всегда слышится как резкость и песок на ВЧ) - то наушники нужны темные. А это, к сожалению, 99% всей ситуации с фонограммами на рынке.

Простейшее доказательство - послушайте розовый шум и белый. Оцените какой из них ощущается ровным, а какой ярким. А потом посмотрите на их АЧХ.