Изодинамические (орто) драйвера своими руками

[Alex_Nsk]

Tralfamadorin, смысл задумки (и патентного решение) в том, что рядом нет 2 соседних дорожек по которым ток течет в обратных направлениях, т.е магнитные поля генерируемые током, текущим по ним не влияют друг на друга (не компенсируют друг-друга).

[Tralfamadorin]

Alex_Nsk,
ток - это не вода из водопровода. В посте выше , вроде бы ясно показал, что физических причин для РАЗНЫХ помех, при РАЗНОМ расположении проводников В СЛУЧАЕ ПОДОБНЫХ МЕМБРАН нет.

По поводу уровня работы современных российских патентных контор - вспомните хотя бы сколько патентов выдали тому же Петрику с Лужковым.

[Alex_Nsk]

Tralfamadorin, если ты хочешь понять смысл решения Сергея, то задумаешься. Если не хочешь, то полемика бесмысленна. Рассмотри катушку индуктивности. В любом поперечном сечении линии тока во всех проводниках соседних идут в одном направлении. Если же мы из обьема переходим к плоскости, то типичные топологии мембраны в общем виде такого решения нам не дают. Все равно что на катушку наносились бы не витки, а провод в конце окружности загибался и шел в обратном направлении...

[Tralfamadorin]

Tralfamadorin, если ты хочешь понять смысл решения Сергея, то задумаешься. Если не хочешь, то полемика бесмысленна. Рассмотри катушку индуктивности. В любом поперечном сечении линии тока во всех проводниках соседних идут в одном направлении. Если же мы из обьема переходим к плоскости, то типичные топологии мембраны в общем виде такого решения нам не дают. Все равно что на катушку наносились бы не витки, а провод в конце окружности загибался и шел в обратном направлении...

Александр, используемые частоты и величина индуктивности обрати внимание какие и прикинь. Ты же инженер.

Я не противник Snorry, скорее если задуматься , то наоборот. Он делает одни из лучших наушников в стране. Но это не мешает ему заниматься ( умышленно или нет -- не знаю) введением народа в заблуждение.

[Alex_Nsk]

Tralfamadorin, я бы назвал это зацикливанием на мелочах. Перфекционизм. Но это его дело, на мой взгляд. А маркетинг (в смысле тех же названий) просто для простоты понимания для обывателей. Для того чтобы конечному пользователю, а не буквоеду, типа тебя, было понятно о какой конкретно модели, с какими техническими решениями речь идет в конкретный момент.

Я не вижу никакой инженерной логики в золочении электродов флагманских Stax, но народу нравится, ибо понятно отличие от предыдущей модели, просто и наглядно.

[Tralfamadorin]

Tralfamadorin, я бы назвал это зацикливанием на мелочах. Но это его дело на мой взгляд.

Александр в точку! Я тоже считаю так называемый безмеандр , со стороны помех это зацикливание на мелочах. А как маркетинг, для раскручивания у толпы почему бы и нет. Хороший ход. Собственно , поэтому я и не пишу об этом в ветке про них. Но если претендуешь на гуру в ветке DIY - имхо надо соответствовать.

[Tralfamadorin]

Tralfamadorin, смысл задумки (и патентного решение) в том, что рядом нет 2 соседних дорожек по которым ток течет в обратных направлениях, т.е магнитные поля генерируемые током, текущим по ним не влияют друг на друга (не компенсируют друг-друга).

Так не влияют или не компенсируют? Опять таки где компенсируют? Если в точке между дорожек - то господь с этой компенсацией. Если думаете в проводнике - должен вас разочаровать - электромагнитная волна ведет себя как бы несколько по разному в воздухе ( диэлектрике ) и проводнике. Но дело не в этом . Работа такого макрообъекта как наушники , это не работа гигаГерцного передатчика внутри микросхемы -у них на звуковых частотах подобный эффекты крайнемалоизмеряемы.

[Alex_Nsk]

Tralfamadorin, ну так уж наш Снорри устроен, что пытается создать нечто идеализированное. Он пытается по-своему максимально приблизится к поршневому движению диафрагмы, минимизируя все паразитные эффекты, что возможно.. Отзывы пользователей на конкретные рабочие модели наушников показывают, что результат оправдывает средства. Так что, не понимаю к чему все эти набросы.

[Tralfamadorin]

Tralfamadorin, ну так уж наш Снорри устроен, что пытается создать нечто идеализированное. Он пытается по-своему максимально приблизится к поршневому движению диафрагмы. Отзывы пользователей на конкретные рабочие модели наушников показывают, что результат оправдывает средства. Так что, не понимаю к чему все эти набросы.

Мухи - т е наушники отдельно. Изыскания - отдельно. Отзывы никак не связаны с пониманием, почему эта модель у Snorry топовая. Если бы были сделаны 2 партии абсолютно одинаковых наушников , с отличием только в форме дорожки - то в слепых тестах можно было что то определить. Но он никогда это не сделает. Во всяком случае честно. Т к это явный удар по бизнесу. И его можно понять.

[ssnorry]

Если бы были сделаны 2 партии абсолютно одинаковых наушников , с отличием только в форме дорожки - то в слепых тестах можно было что то определить.

Именно такой эксперимент и был сделан. Были сделаны наушники с одинаковой АЧХ на одинаковом количестве магнитов (причем у традиционных даже как бы преимущество было в виде магнитов с эллиптическим сечением) с одинаковым акустическим оформлением. Ослушивались в фокус-группе. Разница существенная.
А ваше мнение о моей честности я приму к сведению, спасибо.

---------- Добавлено в 16:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:36 ----------

Но это не мешает ему заниматься ( умышленно или нет -- не знаю) введением народа в заблуждение.

Факты на стол, как говорится. Это довольно серьезное обвинение.