Orpheus по-русски!

[ivanpolonets]

Итак, приступим.

Первым делом благодарю мастера , создателя наушников, Александра за настолько интересный вариант DIY электростатов, что желание купить их возникло даже без предварительной прослушки, только полагаясь на отзывы с докторхеда от форумчанинов abasia и only_a_lad а так же на отзыв который позже написал Alex_Nsk.
Так же спасибо большое Олегу(форумчанин watt) за возможность приобретения усилителя STAX для наушников.

На электростаты вообще, обратил внимание несколько лет назад, после покупки магнепланарных hifi man,
последовательно были HE-4 и HE-500. Первые не понравились форсажем высоких частот и слонностью к сибилянтам,
вторые-весом. Далее пришел к мысли попробовать электростаты. Были последовательно, портативные стаксы SR-001MK2,сет STAX SRM-313 + SR-303(продан как не подходящий по типу звучания, слишком светлое, есть проблема с басами), и заключительным был сет STAX SRM-323II + SR-404 Classic(он уже был на мой вкус уже очень неплох).
По поводу опыта прослушки топовых систем(007 или 009 STAX), к сожалением вынужден признать что я не являюсь человеком который может дать объективный отзыв, т.к. слушал топовую систему из 009 и BHSE примерно полтора года
назад(около 1,5 часа в аудиосалоне в Бангкоке) и не могу вспомнить даже источник к которому подключен был усилитель,
помню что все было очень пафосно и дорого, тогда прослушал все магнепланары имеющиеся на тот момент(2013 г.) и только что поступившие китайские электростатики King Sound Emperor(вообще не впечатлили никак).
Вот такая преамбула, а теперь возвращаюсь к объекту отзыва- электростатическим наушникам "Перун"(версия уже 2 или 3, мастер поправит если что).
Вообще, вынужден с сожалением отметить что отзыв будет необъективный, т.к. я к сожалению не имею во владении 5-6 топовых электростатов с соответствующими усилителями и хай эндными источниками, объективный отзыв такого рода уже написал уважаемый форумчанин only_a_lad с докторхеда, у него целая коллекция различных электростатов и усилителей к ним.Он обозревал "Перун" v.1, а наушники пришедшие ко мне более новая версия, отличающаяся от наушников бывших на обзоре. Чем именно отличающаяся технически-лучше всего скажет сам мастер.
Описывать звучание высоких , низких и средних частот я не буду, не мастер словесных фантазий на тему аудиофилии. Буду предельно краток.
Наушники тестировались на следующем тракте: источник-ноутбук hp 6450, программа foobar 2000 v.1.3.2,
в качестве ЦАП-hifiman 801 прошивка 0.23(вывод на усилитель через линейный выход), провод соединения с усилителем самый обычный luxmann(мои извинения аудиофилам), усилитель - STAX SRM-006t, наушники "Перун"v.2(?).
В самом начале теста подсоединил плеер напрямую по линейному выходу(без использования как ЦАП) и чуть не упал со стула. На тестовой записи ужасные хрюки-послезвучия, сибилятивность и вообще ад. Успокоившись пару минут, понял что это же 801, а это плеер не просто плеер а тонкое создание требующее танцев с бубном и внимательного просмотра а что собственно было закинуто ему в мозг(мои извинения владельцам 801, отвык я уже от хардкора, полгода на сансе клип-не шутка). Выяснилось что проблема в неправильно конвертированной записи. Утерев холодный пот со лба, подрубил плеер в режиме ЦАП.
Далее был только позитив. В воспроизведении теперь строгое соответствие типу и качеству записи , все слышно что должно быть,если изначально есть сибилянты-они не съедаются,если запись на мой взгляд идеальна-она звучит идеально, без примесей от наушников.
Прослушивались следующие сборники(без конверсии напрямую из foobar):
B&W presents Very Audiophile New Recordings (2004)
Candido Camero - The Master (2014) [192-24]
The best of Lynn Records
Stockfisch Records - Closer to the Music Vol. 2 (2006)
Ottmar Liebert - Up Close
The Swingle Singers - Singing Bach & Mozart
CC Coletti - Bring It On Home (Binaural+)
Как ранее уже говорил, не мастер описания звуков и послезвучий, поэтому скажу только одно-наушники во всех типах музыки прослушанных при тестировании ,на мой взгляд просто отличные.
Даже не побоюсь этого слова-великолепные(а особенно -учитывая их вес).
Грустно что не понимают наши российские мастера из столицы и их зарубежные коллеги создающие наушники важность минимального веса для удобства пользования.
Итак мой вывод-полный позитив. Еще отмечу что наушники не срываются в искажения на высокой громкости(вот это реально странно и удивительно для электростатов),так же с легкостью раскачиваются от стандартного усилителя STAX srm 006.
Если будут вопросы или просьбы о прослушивании на сете другого типа музыки отличного от того который слушал я-обращайтесь, сделаю.

[Юрий В.]

Тоже слушал, очень понравились! Хорошие наушники с действительно воздушным звуком.

И да, поздравления с покупкой! )))

[ivanpolonets]

Тоже слушал, очень понравились! Хорошие наушники с действительно воздушным звуком.

И да, поздравления с покупкой! )))

расскажите широкой общественности более подробно, в каком тракте были наушники у вас, какие общие впечатления, какие минусы и плюсы видите.
абсолютно уникальный проект наушников , а люди совсем вяло реагируют на тему,то ли избаловались широким выбором , то ли в отпусках все

[Юрий В.]

расскажите широкой общественности более подробно, в каком тракте были наушники у вас, какие общие впечатления, какие минусы и плюсы видите.
абсолютно уникальный проект наушников , а люди совсем вяло реагируют на тему,то ли избаловались широким выбором , то ли в отпусках все

Я писал о них еще в ноябре.
Из плюсов - настоящее звучание электростатов, очень объемное и воздушное. Из минусов - детальность оказалась хуже, чем у HE-6, Audeze LCD-X и старших стаксов при прямом сравнении. Однако, возможно, в этом был виноват не самый лучший тракт. А в целом, согласен с мнением Only_a_Lad.
Вопрос, полагаю, в цене. Если наушники стоят дешевле, чем топовые Hifiman, то к покупке настоятельно рекомендуются. Тем более, насколько мне известно, их постоянно дорабатывают, поэтому текущая версия может быть гораздо лучше, чем та, которую я слушал.

В любом случае, проект действительно очень интересный. Хотелось бы, конечно, более широкого распространения электростатов в среде любителей музыки.

[ivanpolonets]

Я писал о них еще в ноябре.
Из плюсов - настоящее звучание электростатов, очень объемное и воздушное. Из минусов - детальность оказалась хуже, чем у HE-6, Audeze LCD-X и старших стаксов при прямом сравнении. Однако, возможно, в этом был виноват не самый лучший тракт. А в целом, согласен с мнением Only_a_Lad.

на обзоре докторхеда был немного другой вариант. мне выслал мастер уже новую версию. как звучит она в сравнении со старшими стаксами мне неизвестно-нет таковых в наличии.
по поводу детальности воспроизведения, уважаемые форумчане,порекомендуйте пожалуйста трек и опишите те особенности на нем, которые покажут высокую детальность наушников.

---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:47 ----------

Так-то электростаты выходят еще большими танцами с бубном - специальные усилители, которых тоже куча, ЦАПы, транспорты, проводки, вот это вот все.

Кстати, если у Вас еще портостаксы есть, какие характерные моменты в звучании сабжа относительно них можно выделить?

да, согласен, собрать хороший тракт для статики-еще та проблема и финансовая и вкусовая.

относительно министаксов и "Перуна" могу сказать что это абсолютно разная весовая категория. Министаксы, так,на побаловаться. Из особенностей общих- отзывчивость на регулировку эквалайзером.
кстати,наушники откровенно показывают не маскируя но и не выпячивая, имеющиеся в записи сибилянты. можно ли это назвать признаком повышенного разрешения наушников?
я то сам сибилянты не переношу , даже если они по факту наличествуют в записи, поэтому обычно прибиваю 8-10 кгц на 2-3 ступени вниз.

[Эдгар Каксис]

Спасибо за отзыв и за благородное первопроходчество! =) Поздравляю, что остались довольны результатом и не прогадали вслепую.

В самом начале теста подсоединил плеер напрямую по линейному выходу(без использования как ЦАП) и чуть не упал со стула. На тестовой записи ужасные хрюки-послезвучия, сибилятивность и вообще ад. Успокоившись пару минут, понял что это же 801, а это плеер не просто плеер а тонкое создание требующее танцев с бубном и внимательного просмотра а что собственно было закинуто ему в мозг(мои извинения владельцам 801, отвык я уже от хардкора, полгода на сансе клип-не шутка). Выяснилось что проблема в неправильно конвертированной записи. Утерев холодный пот со лба, подрубил плеер в режиме ЦАП.

Не очень уловил нить. Вы сперва подключили плеер в режиме плеера и включили с карточки (или внутренней памяти?) запись, которая была как-то неправильно конвертирована, а потом включили плеер в режиме внешнего ЦАП и запустили уже правильно конвертированный файл с компьютера?
Просто мне никогда не доводилось сталкиваться с такой проблемой у 801, да и вообще никаких танцев с бубном с ним проделывать не приходилось.

[ivanpolonets]

Не очень уловил нить. Вы сперва подключили плеер в режиме плеера и включили с карточки (или внутренней памяти?) запись, которая была как-то неправильно конвертирована, а потом включили плеер в режиме внешнего ЦАП и запустили уже правильно конвертированный файл с компьютера?

да. конвертировал сразу в фубаре всю папку , оказалось нажал не на тот пресет конвертации из-за невнимательности.
на слух артефакты записи после конвертации слышались как отчетливое цифровое эхо(треск-шелест) после ударных или басовых(причем слышно это было и в варианте подключения как цап и в варианте как плеер с карты).
по поводу танцев-это я про разные варианты прошивок стока и рокбокса, и круговерть с усилительными платами. там не меньше десятка как я помню вариантов плат уже есть(считаю и сток и моды).

[Эдгар Каксис]

А, теперь понятно. Ну, справедливости ради стоит заметить, что вины плеера тут нету - как сконвертировали, так он и воспроизвел. А что касается прошивок и усилителей, так разве же это танцы с бубном? Выбрали один раз прошивку и усилок, что более по душе - и забыли про все остальные. Так-то электростаты выходят еще большими танцами с бубном - специальные усилители, которых тоже куча, ЦАПы, транспорты, проводки, вот это вот все.

Кстати, если у Вас еще портостаксы есть, какие характерные моменты в звучании сабжа относительно них можно выделить?

[Drakkard]

http://player.ru/showthread.php?t=11...=1#post1701409 прослушка последней модификации статов в эту субботу в СПБ.

[*high]

Оживим тему. Пару дней назад в гостях у мастера послушал третью версию наушников. С отзывом затянул, так как не хотелось написать чего-то для меня же сомнительного или лишнего: посему, кратко, сухо, факты.

Я сам планировал собрать недорогой качественный тракт, и успокоиться. Но тут явно открывается новые горизонты. Ещё, кажется, год тому назад узнал о мастере из родного города, но тогда не был морально готов.

В первом приближении сравню ЯС со своими изодинамическими Мист 60 (вариант с небольшими модом, существенно выравнивающим частотку со стока, особенно на вч). В сравнении постараюсь коснуться именно качественных, а не частотных, характеристик - насколько мог услышать за время непродолжительного знакомства. К этому располагает: 1) обе модели очень сбалансированы, пускай и имеют различный частотный почерк; 2) усиление в обоих трактах хорошее, но вряд ли эталонное, – не должно быть изначальной форы ни у кого; 3) слушалось на одном цапе. «Ялта» на мой слух скорее притемнённо-контрасные и комфортные (ачх в средне-высоком диапазоне), аналоговые (лампа в усилителе), мои 60 более ясно-бледные (также ачх в средне-высоком диапазоне), суховатые (усилитель Lynx 61), есть небольшая гулкость из-за приподнятого мид-баса. Данные эпитеты дают очень вкусное звучание в обоих случаях, я не отдаю предпочтение ни одному, лишь кратко касаюсь характера тракта.

Одной из тестовых композиций был трек Jimmy Smith с тестового диска Prophetmaster IV. Это крайне коварная джазовая запись. Многие инструменты разнесены сильно по сторонам почти под прямым углом. Наушники с широкой стереопанорамой, буду кэпом, хорошо передают ширину сцены, но совершенно не умеют в глубину на данном треке: 800, HE-6. На наушниках с более узкой, но и глубокой панорамой, как на моих 60, инструменты справа и слева так и норовят присесть на уши и залезть в голову: то есть, как-то не очень получается в ширину. В начале трека, кода на записи в тишине играет бубен, «Ялта» подарили очень свободную по глубине и широте звуковую картину; далее, трубы, локализованные под углом градусов 80 к слушателю играли на должном расстоянии, широко и не лезли на уши. Другие записи также подтвердили тот факт, что наушники всегда играют очень свободно по ширине, глубине и высоте, никогда не ничего скомкают; образы крупные, очень реалистичные. Do Major Op.60 ''Leningrad'' I. Allegretto fragment также подтверждает тезис: свободно, инструменты не норовят скомкаться; думаю, не стоит упоминать, как отыгрывают эту фонограмму 99% наушников в самый ответственный момент.

Второй момент также касается звучания бубена в тишине на Jimmy Smith. Деликатная, ненавязчивая, но крайне явственная атмосфера. Понравилось больше, чем на моих 60.

Ещё один трек, с альбома Better Nature (2015) коллектива Silversun Pickups, Last Dance. Ничем непримечальное начало: мощные ударные и тихий инструмент на дальнем плане. Не особо атмосферно, однако ж, «Ялта» передаёт атмосферу более явственно, лучше оформляя инструмент на дальнем плане – об этом, наиболее примечательном, моменте далее.

Инструменты, только не ударные, смычковые, духовые, струнные – любые, играющие тихо и слышимые на фонограмме слабо, лучше различимы на «Ялте». На самом деле, потрясающе. Я долго думал, может ли это быть следствием характера ачх (плавной нисходящей в зоне презенса), при которой эти самые инструменты максимально незамаскированы? Да, может, но не в такой степени. Это качество более высокого разрешения данной модели электростатов. Инструменты словно лучше не то отслаиваются, не то прислаиваются, более дисциплинированно занимая свой эшелон.

Слушались ещё вокальные записи. Какие-то особые различия не для себя не отловил. Поведение на низах не сравнивал: электростатам нужно безупречное усиление.

Что могут противопоставить изодинамы? Например, тактильность. Я как-то дал послушать трек London Grammar – High Life другу, далёкому от аудиофилии. У того округлились глаза и он поспешил снять наушники. Говорит, мол, не хочу слушать, там какое-то страшное магнитное поле, и у меня начала вибрировать голова. ЛОЛ. Да, лупасят знатно: Рома и компания постарались. На модели «Ялта» ударные тоже вполне тактильны и хорошо физически ощутимы, для себя большой потери в этом аспекте не слышу: а ведь именно Стаксам вменяют именно недостаток ударности.

Пару слов по эргономике. Лёгкие, комфортные. Мои изодинамы суровы – 700 грамм =)

Помнится, Роман свое детище описал: звуки, как высеченные из гранита, чёткие, оформленные. Согласен, а у героев обзора тут на монументальных гранитных образах ещё и ювелирная работа.

[Alex_Nsk]

Получил самую последнюю версию данных "ушек", а именно круглую модель большого диаметра с новым типом "акустически прозрачных" статоров и оформления. Прогрев-разминка, более подробный отзыв будет чуть позже.

Вложение 131218

[Тави]

Так где же их можно купить или хоть посмотреть?

[Alex_Nsk]

Пока нигде. Все это пока в стадии очень мелкосерийных прототипов. Я получил третью версию, которая на последнем фото. Но насколько понял, разработчик в дальнейшем будет выпускать не ее, а модель с меньшим диаметром мембраны (драйвера).
Возможно, это встанет на поток и будет доступно бОльшему количеству заказчиков. Возможно, что и я приложу к этому руку..
Следите за темой, просто.

[Makarevich]

Но насколько понял, разработчик в дальнейшем будет выпускать не ее, а модель с меньшим диаметром мембраны (драйвера).

Будет хуже? Меньше баса?

[Тави]

И никакой информации по цене тоже?..

[havun]

Будет хуже? Меньше баса?

Нет конечно,ведь бОльшая площадь диафрагмы будет параллельно больше излучать средних и высоких частот наряду с низкими,по этому всё соразмерно,да и уменьшил с 9.5см до 8 см. активного диаметра мембраны.
Пошёл на уменьшение сознательно, чтоб было чуть аккуратнее,уж слишком большие "лопухи",хотя своего рода эксклюзив.
По каким-нибудь возникшим вопросам пишите в ЛС.

[Alex_Nsk]

Немного замеров свежей версии Ялтинских "орфеев" с небольшими комментариями.
Проект прогрессирует, этого нельзя не заметить!

3857853.jpg

[sankutzo]

В продолжение темы на ДХ хочу представить несколько фотографий поздних релизов Перуна.

DSC07378.jpg
Условно я называю его Перун-I, на самом деле я совсем недавно познакомился с изделиями Александра, автора. Других релизов не слышал.Данная модель содержит в себе драйвер из двух мембран: рабочая и защитная. Корпуса чашек имеют сеть из высверленных отверстий. Звук очень плотный наполненный и богатый тембрами.

DSC07411.jpg
Релиз с полыми корпусами и защитной сеточкой - Перун-II Драйвер с двумя мембранами. Более открытое звучание, динамики больше.

DSC07397.jpg
Акустическое оформление излучателя со стороны уха пользователя. Толстые и мягкие амбюшуры с малой высотой и большой поверхностью контакта. Сеточка для пыле отталкивания, поверх неё высверленная акриловая накладка.

DSC07423.jpg
Сравнение чашек наушников Перун и Stax SR-009.

DSC07447.jpg
То же самое с внутренней стороны.

Существует Перун-III, по внешнему виду не отличим от Перун-I, но его драйвер содержит только одну мембрану.
Такое различие дало огромный эффект. Звук стал прозрачным и увеличился объём.

И наконец, наушники, которые я получил несколько дней назад - Перун-IV.
DSC07798.jpg DSC07783.jpg
DSC07773.jpg DSC07788.jpg
Главным отличием данного релиза является сильно переделанное внутреннее акустическое оформление со стороны уха.
Объём и прозрачность поражают воображение, при этом не теряются тембры и вся достоверность сохраняется.

Прослушивание и изучение Перун-ов продолжается. Эти релизы прошли уже несколько прослушиваний и сравнений на различных трактах участников форума. Пока можно отметить, что никакого застоя в развитии проекта не наблюдается. Александр успешно продолжает совершенствовать плоды своего творчества. Особенно позднейший релиз выказал экстремально высокое качество. Разрешение стало на высочайшем уровне и пространство близкое к идеалу.
Подробных отчётов о прослушивании привести здесь не могу. Они были на форуме ДХ и потом снесены администратором. Будут новые Перун-ы и будут новые обзоры, в этом нет сомнений.

[Bason]

Александр, в праздник Победы 9 мая, спешу написать вам, что в неравной схватке с ДХ, победили именно вы с Вашими творениями.
Удаляя Вашу тему и баня Вас, как автора - ДХ показало абсолютную свою слабость перед тем результатом, которого вы достигли недавно.
Ранее они на вас не обращали внимания, а теперь, когда вы получили такой результат в звуке, который описывал например тот же Сергей sankutzo они сделали свой некрасивый поступок, а ведь кроме Вас есть еще один разработчик. Страшно подумать если и его ветку снесут. Если кто читает это сообщение и понимает о чем речь, можете ли вы эту ветку сейчас как-то скопировать или перенести на другой ресурс? (я не специалист в этом).
Очень надеюсь, что особые участники того форума, будут бороться за восстановление вашей ветки и ваших прав, но надежды мало.
В любом случае я и думаю многие из форумчан будут поддерживать вас!
Являюсь потенциальным покупателем Ваших наушников.
Готов послушать и оценить на своем тракте вашу последнюю работу, все плюсы и минусы если последние замечу опишу для вас и форумчан.
Творческих вам удач, новых идей и процветания!

[psys]

Удаляя Вашу тему и баня Вас, как автора - ДХ показало абсолютную свою слабость перед тем результатом, которого вы достигли недавно.

Потому что коммерческие форумы не нужны.
http://dastereo.ru/t/elektrostaty-pe...vaniya/6275/22

Если кто читает это сообщение и понимает о чем речь, можете ли вы эту ветку сейчас как-то скопировать или перенести на другой ресурс?

Самостоятельно можно скопировать только то, что помнит кэш браузеров. Это вариант раз.
Открываем гугл, вставляем в строку поиска "cache:http://forum.докторхед.ru/index.php?showtopic=28672&st=0"
Откроется сохраненная страница. Далее, чтобы перейти на следующую надо прибавлять 25 каждый раз в конце ссылки, это счетчик комментариев на странице, первая = 0, вторая = 25, третья = 50 и тд.
"cache:http://forum..ru/index.php?showtopic=28672&st=25"
докторхед разумеется в ссылке надо написать на английском, так как парсер форума плеер.ру режет адрес конкурентов)
Но модеры тему просто убрали с глаз пользователей, обычно навсегда ее не удаляют, для этого надо два действия как минимум. Можно попробовать как бы попросить ее сохранить в XML или PDF.