xDuoo XD-05 USB DAC, Headphones Amplifier, DSD64/128.

[vitaliano]

потому что сами по себе цапы не звучат, ага

т.е. линейный выход реализован одинаково у ВСЕХ цапов?

[cleg]

т.е. линейный выход реализован одинаково у ВСЕХ цапов?

странный вывод. с чего вы из моих слов такое вывели?

[MegaVicus]

Взял dx 50 в качестве транспорта к сабжу (в пути пока). Но не пойму, как их стыковать? На обоих дырки 3.5, а в комплекте с ibasso вроде только jack 3.5 -> jack rca...

[fgfgfg]

Взял dx 50 в качестве транспорта к сабжу (в пути пока). Но не пойму, как их стыковать? На обоих дырки 3.5, а в комплекте с ibasso вроде только jack 3.5 -> jack rca...

очевидно кабелем 3.5-3.5, нет?

[MegaVicus]

очевидно кабелем 3.5-3.5, нет?

Серьезно???�� Покажите мне ссылку на такой кокс...

[shansik]

MegaVicus, С комплектным, ч.з переходникВложение 151319

[red.fx]

Серьезно???�� Покажите мне ссылку на такой кокс...

http://player.ru/showthread.php?t=14...=1#post1892394
или переходник RCA to 3.5mm

---------- Добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:53 ----------

РСМ3 меньше всего понравился

А я его с самого начала использую - больше всего нравится

---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------

сколько не пытался четко слышимой разницы в звуке увы пока не уловил...

Слух это такая же спонтанная психическая функция как зрение или память - чем больше будете стараться, тем хуже будет результат.
Естественный процесс - слушать как есть.
Или слушать "одинаковость".
Или слушать тишину, по аналогии с черными буквами на белой бумаге - смотреть на бумагу, а не на буквы.
Главное невмешательство и неторопливость.

может погода, усталость, позднее время и тд.

Запросто.

[Alex Scan]

Я пользуюсь обычным коротышом(стерео) 3.5 на 3.5 https://dropmefiles.com/BGJ04
Его можно как на аналоговый IN /OUT, так и на цифру пустить

---------- Добавлено в 08:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:34 ----------

MegaVicus, а что за наушники будете использовать?

---------- Добавлено в 08:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:09 ----------

Послушал наш сабж на ортодинамах и отчётливо услышал разницу в звуке при переключении режимов фильтра(до этого практически не слышал на Дуну Титан 1).Слушал с ноута по USB (комплектному).Больше всего понравилось на РСМ2. На РСМ4 тоже ничего(ярче),но немного "размазан" звук,но объёмнее + СЧ добавились немного. На РСМ1 и 2 звук более плотный/собранный ,(панорама уже).Особенно на 2 бас хорош! РСМ3 меньше всего понравился

[MegaVicus]

Я пользуюсь обычным коротышом(стерео) 3.5 на 3.5 https://dropmefiles.com/BGJ04
Его можно как на аналоговый IN /OUT, так и на цифру пустить

---------- Добавлено в 08:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:34 ----------

MegaVicus, а что за наушники будете использовать?

---------- Добавлено в 08:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:09 ----------

Послушал наш сабж на ортодинамах и отчётливо услышал разницу в звуке при переключении режимов фильтра(до этого практически не слышал на Дуну Титан 1).Слушал с ноута по USB (комплектному).Больше всего понравилось на РСМ2. На РСМ4 тоже ничего(ярче),но немного "размазан" звук,но объёмнее + СЧ добавились немного. На РСМ1 и 2 звук более плотный/собранный ,(панорама уже).Особенно на 2 бас хорош! РСМ3 меньше всего понравился

Philips Fidelio X1

[MegaVicus]

Я пользуюсь обычным коротышом(стерео) 3.5 на 3.5 https://dropmefiles.com/BGJ04
Его можно как на аналоговый IN /OUT, так и на цифру пустить[COLOR="Silver"]

А я думал коаксиальный кабель вкорне отличается от обычного аудио кабеля-цифра же вроде.

Иди это комплектный кабель можно использовать и для аналогового подключения и как кокс. А обычный кабель 3.5 на 3.5 только для аналогового?

А где бы раздобыть хотя б полуметровый кокосовый кабель 3.5на 3.5 ?

[TeeGReeN]

А я думал коаксиальный кабель вкорне отличается от обычного аудио кабеля-цифра же вроде.

Иди это комплектный кабель можно использовать и для аналогового подключения и как кокс. А обычный кабель 3.5 на 3.5 только для аналогового?

А где бы раздобыть хотя б полуметровый кокосовый кабель 3.5на 3.5 ?

Отличается, комплексным сопротивлением. Обычно цифровые кабеля 75 Ом (coax) или 110 Ом (aes).

[andrikman87]

MegaVicus, на Али набираешь в поисковике Fiio , там найдешь интересующий тебя кабель, а ещё лучше зайди на сайт Валерия- xcheser Audio. Там и найдешь интересующие тебя вещи по той же цене, что и на Али .

[Khronos]

По поводу того, кто слышит/не слышит разницу с разными фильтрами. Ну я на TH900 слышу. Но суть не в этом. Сегодня весь день раздражало звучание сабжа. Просто везде, абсолютно везде было ярче, чем мне бы хотелось. При этом само звучание какое-то замыленное. НЧ вялые, панч странный и т.п. Короче говно. Даже уже начал подумывать, что может надо бы и продать девайс. Не дожидаясь BA V5i. Но тут читаю ветку, а тут про фильтры. Дернуло меня посмотреть, а какой у меня стоит. Оказалось PCM1, вместо PCM4 (к которому привык), переключил и все ок, вопросов опять нет. ИМХО PCM 1/3 могут быть пригодны только для довольно темных наушников и то весьма относительно.

[Natek]

По поводу того, кто слышит/не слышит разницу с разными фильтрами. Ну я на TH900 слышу. Но суть не в этом. Сегодня весь день раздражало звучание сабжа. Просто везде, абсолютно везде было ярче, чем мне бы хотелось. При этом само звучание какое-то замыленное. НЧ вялые, панч странный и т.п. Короче говно. Даже уже начал подумывать, что может надо бы и продать девайс. Не дожидаясь BA V5i. Но тут читаю ветку, а тут про фильтры. Дернуло меня посмотреть, а какой у меня стоит. Оказалось PCM1, вместо PCM4 (к которому привык), переключил и все ок, вопросов опять нет. ИМХО PCM 1/3 могут быть пригодны только для довольно темных наушников и то весьма относительно.

Ну не могут настолько фильтры влиять, тем более они наоборот работают, я графики выкладывал наверно просто сабж - г.

[Khronos]

Ну не могут настолько фильтры влиять, тем более они наоборот работают, я графики выкладывал наверно просто сабж - г.

Ты каким местом их смотрел? Ты вообще в курсе почему один тип называется sharp, а другой slow. Потому что то, что шарп начинает заваливать ВЧ резко, но уже после 20 КГц. slow делает это плавно, но с 10 КГц. Это очень грубое представление, но суть такая. Речь идет от 44.1 КГц. На 88.2 соответственно завал начинает кратно и т.д. Но смысл именно в том, что PCM 2 и 4 сглаживают ВЧ. В случае с PCM 2 с некоторой потерей информации, в случае с PCM4 уже нет, его смысл как раз сделать восприятие ВЧ комфортным, но без потери информации - это из всех самый продвинутый и последний алгоритм фильтрации. А то на что ты смотришь filter response, является АЧХ фильтра, а не АЧХ после фильтра. Разница понятна?

И настолько это сколько? Я слышу изменение громкости в 0.5 dB вообще без проблем. 0.2 dB в хорошем настроении. Жена вообще в любом состоянии прекрасно слышит 0.1 dB.
http://www.audiocheck.net/blindtests_index.php - вперед можешь слух проверить. Слепые тесты.

[Natek]

Ты каким местом их смотрел? Ты вообще в курсе почему один тип называется sharp, а другой slow. Потому что то, что шарп начинает заваливать ВЧ резко, но уже после 20 КГц. slow делает это плавно, но с 10 КГц. Это очень грубое представление, но суть такая. Речь идет от 44.1 КГц. На 88.2 соответственно завал начинает кратно и т.д. Но смысл именно в том, что PCM 2 и 4 сглаживают ВЧ. В случае с PCM 2 с некоторой потерей информации, в случае с PCM4 уже нет, его смысл как раз сделать восприятие ВЧ комфортным, но без потери информации - это из всех самый продвинутый и последний алгоритм фильтрации. А то на что ты смотришь filter response, является АЧХ фильтра, а не АЧХ после фильтра. Разница понятна?

И настолько это сколько? Я слышу изменение громкости в 0.5 dB вообще без проблем. 0.2 dB в хорошем настроении. Жена вообще в любом состоянии прекрасно слышит 0.1 dB.
http://www.audiocheck.net/blindtests_index.php - вперед можешь слух проверить. Слепые тесты.

Сайт я этот знаю, по поводу фильтров я смотрел глазками, а то что pcm2/4 режут высокие и так понятно, весело Вить , что у тебя они это делают без потерь) да АЧХ фильтра по твоему на что влияет?? Не на конечный сигна?? А если я 176 туда кину или 768? какая результирующая будет, хотя слушая на 900 о какой ровности и правильности подачи можно вообще речь вести) что удивительно, я не имея слуха способного 0.5 дб услышиь вешаюсь от высоких на хдуо на своих ровных ушах, даже темноватых, а у тебя на ярких все пучком

[Khronos]

Сайт я этот знаю, по поводу фильтров я смотрел глазками, а то что pcm2/4 режут высокие и так понятно, весело Вить , что у тебя они это делают без потерь) да АЧХ фильтра по твоему на что влияет?? Не на конечный сигна?? А если я 176 туда кину или 768? какая результирующая будет, хотя слушая на 900 о какой ровности и правильности подачи можно вообще речь вести) что удивительно, я не имея слуха способного 0.5 дб услышиь вешаюсь от высоких на хдуо на своих ровных ушах, даже темноватых, а у тебя на ярких все пучком

Ну вносит PCM2/4 линейные искажения на ВЧ и то актуально это только для 44.1 и что? Любые наушники вносят гораздо большие линейные искажения. Более того внося эти искажения они избавляются от другой нелинейности которая есть у PCM1 и в меньшей степени у PCM3. У фильтра цель не ачх исправлять, а совсем другие цели, изменение некоторое ачх побочный продукт.

[Svirid]

Не дожидаясь BA V5i. Khronos Вы себе заказали/купили ОУ?

[Khronos]

Не дожидаясь BA V5i. Khronos Вы себе заказали/купили ОУ?

Да, купил. Не нравится мне низкий slew rate у muses01. Интуиция подсказала брать BA.
Правда я не знаю отправили они или нет, от них ни ответа, ни привета...

[PaulERm]

Мне сегодня фононы с джапена прилетели, нужно послушать с девайсом, как до дома доберусь.