Пользователи, сказавшие Спасибо Symmcat за полезный пост

**Symmcat** · 22.07.2016 16:06

Емкость на выходе, достаточно редко вызывает устойчивую генерацию - обычно просто сильно уменьшает запас по фазе. В результате эффект становится параметрическим и сильно зависит от сигнала, уровня, температуры и всевозможных помех. Плюс, артефакты часто носят шумоподобный (то есть апериодический) характер, но при этом приличную амплитуду, поэтому их интермоды вниз по спектру слышны субъективно. Увидеть проблемы при наладке можно подавая на усилитель многотоновый ВЧ сигнал (тот самый меандр, в отличии от ЦАП, здесь он нужен и полезен) и наблюдая артефакты достаточно быстрым (желательно порядка 250-350 мГц) и чувствительным осциллографом. Цифровик тут при прочих равных удобнее, ибо на бесконечном затухании наблюдать проще, плюс начинает проявляться строб-эффект.

Прямое влияние на аудиосигнал наблюдать в голову не приходило, если честно - как и ездить на велосипеде без заднего колеса. Бытовой аппаратурой вроде ЗК можно попробовать отловить на FFT с пик-холдом и очень большим временем выборки (порядка нескольких минут - чтобы короткий импульс интермоды попал в импульс квантования). Все частоты, естественно должны быть некратны несущей. Подавать лучше что-то типа DIM100, имитировать EMI фон, и смотреть модуляцию шума и "траву". В некоторых случаях возможно хватит и просто пары 19-20к. Еще стоит поиграть уровнем сигнала, максимальный не обязательно даст больше всего помех. Я такими тестами в самую последнюю очередь буду заниматься, по понятным причинам, но могу подсказать чего, при случае.

**romanrex** · 22.07.2016 17:46

Symmcat, С все большим появлением плееров и комбайнов без аналогового входа и необходимостью тестирования без паяльника "исходный меандр" становится недоступным для тестов, т.к. в большинстве случаев ЦФ в ЦАП нам даст больший уровень колебаний и сглаживания, на фоне которых уже артефакты усилителя будут не видны. Остается только FFT...

**KOV** · 22.07.2016 18:01

romanrex, если резюмировать - влияние за звук оказывают факторы, которые современные методы измерения пока не фиксируют.

**Symmcat** · 22.07.2016 19:07

Сообщение от romanrex

Symmcat, С все большим появлением плееров и комбайнов без аналогового входа и необходимостью тестирования без паяльника "исходный меандр" становится недоступным для тестов, т.к. в большинстве случаев ЦФ в ЦАП нам даст больший уровень колебаний и сглаживания, на фоне которых уже артефакты усилителя будут не видны. Остается только FFT...

ЦФ и ВФНЧ не дадут колебания или сглаживание, а банально зарежут все частоты выше аудио, и до частоты единичного усиления ничего не долетит. Кроме внешнего ВЧ сигнала - я про имитацию EMI (банально, наводку на резонанс провода) не просто так написал. Конечно, правильнее инжектировать сигнал напрямую - но тут генератор нужен дифференциальный, с развязкой по постоянке и достаточно мощным выходом, и осторожность, ибо легко загнать девайс в банальный клиппинг. В любом случае, начинать всегда лучше с имеющегося оборудования - потом докупите/доделаете все, чего не хватит.

Сообщение от KOV

romanrex, если резюмировать - влияние за звук оказывают факторы, которые современные методы измерения пока не фиксируют.

Измерения фиксируют гораздо больше, чем подавляющее большинство людей может верно интерпретировать. Не говоря уже о том, чтобы грамотно провести эти измерения.