Результаты опроса: По Вашему мнению, какая версия звучит лучше?

**Dima F** · 24.05.2014 14:55

Продолжение.
Ну, а теперь более детальный анализ.

Описывая первые впечатления, я опирался на ещё не совсем прогретые наушники и графики с сайта personalaudio.ru Там графики делаются на искусственной голове. Я обычно снимаю их на плоском стенде при помощи измерительного микрофона Behringer ECM8000 и карты EMU0404usb. Мои графики, лично мне, кажутся более понятными и адекватными слуху, нежели любые чужие.

АЧХ наушников DT250 выглядит более ровной, чем у 150-х. Как и на слух, так и по графику у 150-ой модели присутствует большое количество нижнего баса, что и определяет их «темную подкладку». Повышенное количество нижнего баса в целом не плохо, если он не налезает на остальной диапазон. Как видим разбег между каналами присутствует как раз у ДТ150, а у 250 не много совсем.
DT150
DT150 АЧХ.jpg
DT250
DT250 Both channels.jpg
Далее гармоники.
DT150 гармоники.jpg

У DT250 я намерил 0.092 Присутствует подъём на второй гармонике и малюсенький хвост 3-ей У 150-х примерно такая же картина 0.070 То есть, гармонические искажения у этих двух моделей очень низкие и соответствуют уровню ниже 0.1

Всё было хорошо до момента, пока я не снял график квадратной волны, который по сути есть самый правдивый комплексный тест тонального баланса. И вот здесь выясняется вся правда. Этот тест вбирает в себя всё и демонстрирует искажение прямоугольного сигнала на выходе в конкретную сторону. В идеале на выходе при частоте 24.96 мы должны увидеть такой же прямоугольник правильной формы, который был подан на вход. При частоте 16.44.1 – прямоугольник с первым фронтом. Итак, 24-96:
DT150
DT150 квадрат.jpg
DT250
DT250 квадрат.jpg

Как видим, 150-м до реалистичности далеко. То что, они приятно слушаются, отнюдь не доказывает их реалистичности подачи. В это же самое время, 250-е показывают совершенно блестящий результат реалистичности и адекватности. Другими словами, с точки зрения реалистичности подачи фонограммы, живых инструментов и вокала наушники DT250 являются в данном случае явными лидерами и рекомендуются даже самым дотошным меломанам, которые помешаны на правдивости подачи музыкального материала.

**ArturXoj** · 24.05.2014 15:19

Сообщение от Dima F

То что, они приятно слушаются, отнюдь не доказывает их реалистичности подачи.

И все таки, они (150-е) действительно приятнее слушаются... Кому нужна реалистичность, пускай на живой концерт сходит.))
Красивые и правильные графики - это конечно приятно, аж гордость берет

но толку если звук не доставляет такого удовольствия, как некоторые более " кривые "

Кстати, ваши 880 ( 600 ом) до сих пор лидирует на ваш слух, относительно этих двух моделей?

**Генадий** · 24.05.2014 23:36

Сообщение от ArturXoj

Кому нужна реалистичность, пускай на живой концерт сходит.))

А мы не только сходим, но и ходим.

**kosyakman** · 24.05.2014 15:20

Dima F, спасибо за интересный материал.

---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:20 ----------

Сообщение от ArturXoj

Красивые и правильные графики - это конечно приятно, аж гордость берет но толку если они доставляют такого удовольствия, как некоторые более " кривые "

Об этом же подумал, кстати

**Dima F** · 24.05.2014 16:01

ArturXoj,
kosyakman, я согласен с вами, что идеально правильная подача ни есть "наше всё". Очень часто бывает так, что "кривоватые" наушники на слух бывают куда как приятнее. К примеру, АТ W5000 по сути эталоном не являются, но многие выбирают именно их. Кроме того, любую замечательную и ровную АЧХ может испоганить большое количество нечетных гармоник. Более того, есть определенные виды АЧХ, которые создают замечательную 3D сцену и т.д.
Что касается, 880-х(600 ом), то они значительно детальнее и изящнее звучат, чем 150 и 250. Особенно на верхах. Правда отсутствует и плотность звучания, столь необходимая для всех тяжелых музыкальных жанров.

**10 парсек** · 24.05.2014 18:41

Сообщение от kosyakman

Dima F, спасибо за интересный материал.

Плюсую!
Очень хороший обзор!

---------- Добавлено в 18:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:38 ----------

Dima F, а по HD 800 у Вас нет такого же подробного обзора?