Пользователи, сказавшие Спасибо Spanish за полезный пост

**Spanish** · 19.08.2009 11:58

Сообщение от Генадий

А чо их слушать-то - там "скрипичные фронты", "скорость сигнала" не та что в арматурах, мембрана-то ещё больше - не правда ли ???

Бе бе бе ...
Кстати, не больше возможно, по площади

Хотя хз.

Khronos, Зря вы так много графиков привели. Я имею в виду что на одной таблице лучше не больше двух, ну максимум трех графиков. Иначе на картинках все сливается в кучу и ничего не видно.
Хотя даже на них видно что в АТ 5000 (а вы писали про 2000 - где ошиблись?) есть пик есть. А про 700 Ат вообще молчу, ужас какой-то.

Сообщение от Khronos

а у других на 7-8 КГц, в одном случае компенсация провала АЧХ уха,

Я вот одного не пойму, вы постоянно твердите про какой-то провал и его компенсацию. Ниже графики. Покажите мне плз, о каком таком провале идет речь плз? Графики из любимой вами Алдошиной. И первый раз она приведена в тему

Особенно внимательно посмотрите на кривую маскирования. Сены уши открытые - там не может быть идеального изолирования от шумов. А значит кривая слуха при использовании этих наушников вообще ровная. Какой провал вы имеете в виду???

Но все это не имеет значения. Я вижу, что в этих наушниках уровень пика идентичем АТшному и меня интересует не ваши рассуждения о том, для чего это могло быть сделано, а как это отражается на картинке. И спрашиваю тех, кто, может, быть слушал их и может сравнить. Если на слух их звучание идентично по вч, то я лично буду думать ,что этоне топовая а имиджевая модель, вот и все.